О "полнофунциональности" программ

Уважаемые коллеги!
Позвольте поделиться мыслью, и если не прав, прошу поправить.
В рамках борьбы с контрафактным ПО приходится отвечать на вопрос следователя о "полнофункциональности" представленного на исследование программного обеспечения. Понятно, что этим следователь пытается отделить рабочую версию программы от демо-, триал- и т.п. версий. Однако, считаю, что этот термин не является корректным и не должен фигурировать в экспертизе потому, что:
а) полнофункциональной версии более-менее сложного программного продукта вообще в природе не существует. Этого не могут заявлять даже производители (и, кстати, не встречал таких заявлений). Т.к. постоянно находятся ошибки, появляются новые релизы, которые их исправляют и добавляют новые. А это свидетельствует о том, что какие-то функции, задуманные производителем, конкретный экземпляр программы не выполняет.;
б) для ответа на это вопрос эксперту необходимо исследовать ВСЕ возможные функции программы, протестировать ее во ВСЕХ возможных режимах... А это, согласитесь, не реально, даже если есть образец для сравнения;
в) если программа "ломанная", т.е. функции по проверке легальности ее запуска (например, наличия ключа защиты для "1С") не выполняется. Будет ли она при этом полнофункциональной?;
г) как быть с модульными программными продуктами? Например, в ОС Windows не установлен калькулятор, или пасьянс "косынка". Будет ли она полнофункциональной?

Считаю, в рамках проведения экспертизы, правильно говорить о работоспособном экземпляре программного продукта. При этом указывать, что при запуске программы ни каких предупреждающих сообщений о наличии каких-либо ограничений не обнаружено.

У кого какие мнения? Особенно интересно услышать следователей.
Спасибо.

[Igor Michailov]

А что там в справочнике Тушкановой сказано о работоспособности?

А что там в справочнике Тушкановой сказано о работоспособности?

К сожелению, с этим справочником еще познакомиться не пришлось. Если не затруднит, процитируйте, или дайте ссылочку, если он есть где-то в сети.

Сообщение от Северный олень

К сожелению, с этим справочником еще познакомиться не пришлось. Если не затруднит, процитируйте, или дайте ссылочку, если он есть где-то в сети.

Если Вы сорудник ЭКЦ - то справочник должны иметь. В сети ничего не лежит.

Цитирую: Работоспособность программы это "способность программы функционировать в заданных режимах и объемах обрабатываемой информации в соответствии с программными документами при отсутствии технических средств."

Сообщение от Юрин И.Ю.

Если Вы сорудник ЭКЦ - то справочник должны иметь. В сети ничего не лежит.

Цитирую: Работоспособность программы это "способность программы функционировать в заданных режимах и объемах обрабатываемой информации в соответствии с программными документами при отсутствии технических средств."

Погуглил это определение. В общем, переписывание ГОСТ-ов в справочниках по-прежнему актуально? Издание, надо думать, ДСП? Кстати, а что пишут по этому поводу во всяких там ИСО/МЭК?

[Igor Michailov]

Сообщение от ergovel

Кстати, а что пишут по этому поводу во всяких там ИСО/МЭК?

Вам виднее должно быть.

Ознакомление с содержанием ИСО/МЭК 2382-1/30 приводит к выводам, требующим осмысления и определенного научного синтеза.

Сообщение от Северный олень

Считаю, в рамках проведения экспертизы, правильно говорить о работоспособном экземпляре программного продукта. При этом указывать, что при запуске программы ни каких предупреждающих сообщений о наличии каких-либо ограничений не обнаружено.

У кого какие мнения? Особенно интересно услышать следователей.
Спасибо.

Дежурный вопрос: на сборах экспертов компьютерной экспертизы не учились, лекции не слушали, контрольную экспертизу по данной теме с соблюдением рекомендаций преподавателей не выполняли?
Направление мыслей верное. В экспертизе пишете, что была выборочно проведена проверка отдельных функций программы, программа запускается и работоспособна в объеме проверенных функций.
На следователей сильно не надейтесь: задаваемый вопрос относится исключительно к методическим рекомендациям по производству такого исследования.

В экспертизе пишете, что была выборочно проведена проверка отдельных функций программы, программа запускается и работоспособна в объеме проверенных функций.
Спасибо, Алексей Николаевич!
Отличная формулировка. Её-то и буду использовать.

Сообщение от Северный олень

Спасибо, Алексей Николаевич!

ой, чувствую - учились...