Вопросы связанные с образованием

Любопытно а есть ли какие-нибудь ограничения по должности без высшего образования ?

Зато многие честные сотрудники милиции благодарны ему за профессиональные консультации и помощь в ситуациях, когда им требуется побороть несправедливое отношение к ним, включая привлечение к уголовной и др.видам ответственности.

Сообщение от ОВД-УВД

служба должна давать возможность для карьерного роста.

Делай что должен и будь что будет. Вот главный закон. В милиции. Не терпится поруководить-иди в народное хозяйство, нанимай братьев- таджиков и становись у них директором. И будет счастье. Чего он закусил удила? Рапорт министру. Совсем что ли поля не видит? Выгонят его из УСБ, а больше никуда не возьмут. Скомпрометировал себя ужо.

Сообщение от ОВД-УВД

продвижение по службе должно быть : "понятным", "справедливым", обоснованным" ...

Значит обосновали, если товарищ так отвязался и такие фокусы творит. Знали что адекватной реакции не будет. Поэтому и не назначили. Как лабораторный опыт, что бы подтвердить адекватность/неадекватность. Провели-вот он результат-письма министру. На х. такого работника. имхо, конечно.

Остается одно, ждать струи...................

[Лазарь]

Maximka, за "уважаемый" спасибо. Вся абсурдность ситуации заключается уже в том, что в МВД не конкурс на замещение вакантных должностей, а назначение. И какие бы процедуры ему не предшествовали - это "воля" вышестоящего начальника. Разве Вы не понимаете, что своим "упорством" ставите крест на дальнейшей карьере? Знаете что останется в сухом остатке? Подсказываю: наличие в в характеристике, аттестации и т.п. закрепившихся штампов: "Не самокретичен, завышенная самооценка, не здоровые амбиции".

Сообщение от Булка

Одна единственная жалоба на нарушение предполагаемого права, намертво, как приваренный шлагбаум, закрывает сотруднику путь к далнейшему карьерному росту.

Это верно при порочной кадровой системе. Но, видимо не все поняли, не в карьерном росте дело, дорогой Булка. Дело в несправедливых условиях такого роста для разных сотрудников. Сотрудник №1 готов служить под началом любого, с кем он мог бы разговаривать на одном профессиональном языке.

Три последних начальника отдела назначались из людей, не проработвших в службе ни одного дня. Причина - желание контроля вышестоящих через "своих" людей над деятельностью службы (банк оперативной информации, аналитика, организация деятельности управления). Сейчас сватают нового, со средним специальным, хотя есть уважаемые люди, с двумя вышками, на кандидатскую один замахивется по профилю деятельности. Причина та же - "свой в доску", хоть и небольшого ума.

зачем? зачем в эти начальники сраные лезть? вспоминаю коллегу - он утром приходил и работал.час.или два.кодексы знал наизусть.после ВДВ-ППС отучился в среднементовской школе и далее следопутом.так он после работки утренней и относительно напряженной дальше уже отдыхал-доставал из сейфа бутыль и играл в компьютерные карты.на мой вопрос-а что ты не хочешь быть начальничком отвечал -а зачем? и верно-зачем? скакать выше жопы и за кого то отвечать? портить себе нервы? живи спокойно.не наполеонь.все прийдет само.или не придет.а так дергаешься.драконишь себя.и ищещь врагов.будут шлепать языками в отделе-карьерист-скандалист! а надо это?

Сообщение от Лазарь

Вся абсурдность ситуации заключается уже в том, что в МВД не конкурс на замещение вакантных должностей, а назначение. И какие бы процедуры ему не предшествовали - это "воля" вышестоящего начальника.

Отсюда вопрос: если нет системы сдерживания "воли" начальника его же ОБЯЗАННОСТЬЮ соблюдать волю еще бОльших начальников (т.е. приказы МВД РФ, Положение... , Конституцию в конце концов), то есть ли будущее у МВД?

Сообщение от ПММ

- желание контроля вышестоящих через "своих" людей над деятельностью службы (банк оперативной информации, аналитика

Зришь в корень, дорогой ПММ

Сообщение от Ворчунъ

зачем в эти начальники сраные лезть?

Ворчунъ, я с тобой согласен, лезть не надо, но последние лет 10 наблюдаю у себя "отрицательный отбор": кадровые назначения ведут к ухудшению работы службы.

Сообщение от Гарик

а такой простой как мир и действенный способ (хотя и не очень правовой) Сотрудник № 1 не планировал - написать рапорт на перевод, и тогда начальник лишается рабочей лошадки,
или это дело принципа?

Начальник приготовился к пенсии, поэтому решил распорядиться судьбой сотрудников типа №1 как описано, что сделало делом принципа все остальное.

Сообщение от Tor26kj

Весело у Вас там. Меня старшие тварищи в первую очередь учили оперативному исскуству и преступления раскрывать... Ну да как говориться - каждому свое.

Именно!!! Об оперативном искусстве Сотрудника №2 речь не идет по причине профнепригодности (не мог объяснение даже отобрать).

Сообщение от lexx

P.S. Как кадровик скажу - 259 приказ не догма, а рекомендация по замещению определенных должностей сотрудниками с определенной специальностью. Морально устаревший приказ 1994 года. На основании которого происходит в т.ч. подсчет такого показателя в кадровой работе как "замещение должностей ведущих служб специалистами требуемой квалификации". Только для отчетности он и годится.

ПРИКАЗ - НЕ ДОГМА!
Браво, дорогой кадровик lexx. Вот она и суть.
Кто же определил моральную устарелость этого приказа (насколько я понял из этого форума, тема образования в МВД сейчас очень актуальна). А как же другие нормы, Положение... там, или это тоже не догма. А ведь в 259-ом написано «подлежат замещению», а не «желательно замещать» - где же здесь рекомендующий характер приказа?

[Доктор Зло]

Сообщение от ОВД-УВД

lexx, - Вы очень не красиво себя повели ...

Слышали пословицу - не говорите мне что нужно делать и я не буду говорить куда вам нужно пойти.
Я, если Вы читали невнимательно, везде указывал ИМХО. Я не использовал завуалированных фраз, а говорил так, как думаю. Прямо и без возможностей двоякого толкования. Возможно, некоторые сочтут это бестактностью. Но я считаю, что бестактно ведет себя в данной ситуации "Сотрудник № 1". Не исключаю, что некоторые форумчане согласятся с моим мнением, не мне судить.

Maximka, чего Вы о себе в третьем лице говорите? Как Ельцин, ей Богу. Наберитесь смелости и скажите: да, я и есть тот самый "Сотрудник № 1".

И еще. Справедливость - понятие относительное.

Все сказанное мною выше является только моим скромным мнением, ничего личного.

Сообщение от lexx

Все сказанное мною выше является только моим скромным мнением, ничего личного.

Ты не будешь против, если я его полностью разделю))))
А то вся эта ситуевина каким-то дежавю показалась... с той лишь разницей, что до власти добрался-таки сотрудник №1... и понеслось...

маер? ну тогда почему обиды? уже получается взрослый человек.значит что то не хватило.чего то не сложилось.и сам виноват-зачем учил того? буквы рисовать? мой стажер скажем так вернее и не стажер правильней а просто никакой следопут стал моим начальничком.а был до следопутства участковым в дикой деревне.слово уй писал с четырьмя ошибками и мысли выражал раком.учил его. нет обид у меня на него.
ни на него ни на судьбу-сучку.все правильно.он приходил в 9.00.на жопе ровно сидел до 19-20.хоть и дурак дураком но послушный.и вот он стал.так это надо воспринимать спокойно.ну а ты волнуешься-а вот обошли! посылай их на хер с их усб и иди другим путем.если достоин-провешься к вершинам служебным.

Сообщение от Ворчунъ

посылай их на хер с их усб и иди другим путем.если достоин-провешься к вершинам служебным.

Или на гражданку. К вершинам денежным. Если есть бабл - все будет путем. И хер с ним с дураком-начальником.

вот именно.пусть они там е. в своем гавне.строят друг друга.недоумки-недоучки.нашел за что держаться.тем более я бы еще понял-обэп-нэп-или там какое гаи.а то усб.что там ловить кроме гемороя?

Сообщение от Curfurst

В нашей армии, по-моему, только Лебедь А.И. занимал должность, не имея соответствуюещго уровня образования.

Зато он один просил всего лишь бригаду ВДВ для наведения порядка в Чечне. Но... Толи он украл, толи у него.... Сейчас не понятно, но, как говорится, осадок остался....
А что, у нас все военоначальники имели высшее командное обучение?
P.S.
блин, прошу прощенияю Я, наверное, темой ошибся......

Сообщение от lexx

Maximka, чего Вы о себе в третьем лице говорите? Как Ельцин, ей Богу. Наберитесь смелости и скажите: да, я и есть тот самый "Сотрудник № 1".

Maximka и Сотрудник №1 не одно и то же лицо.

Сообщение от lexx

ведет себя в данной ситуации "Сотрудник № 1".

В чем бестактность Сотрудника №1, простите?

Сообщение от lexx

И еще. Справедливость - понятие относительное.

Тогда ответьте СООТНОСИТЕЛЬНО ВАШИМ ЛИЧНЫМ УБЕЖДЕНИЯМ на вопрос: ПРИ УСЛОВИИ, что в описанной ситуации все правда, справедливо ли назначение Сотрудника №2, а не Сотрудинка №1?
Спасибо.