Обыск в Самарской лаборатории Минюста России

[Igor Michailov]

В связи с делом журналиста Курт-Аджиева прошел обыск в Самарской лаборатории Минюста России
http://openinform.ru/news/pursuit/08.05.2009/11786

Сообщение от Igor_Mich

В связи с делом журналиста Курт-Аджиева прошел обыск в Самарской лаборатории Минюста России
http://openinform.ru/news/pursuit/08.05.2009/11786

Пипец какой-то, представляю ко мне в лабораторию заходят какие-то люди и начинают обыск проводить, самое интересное чего они хотят найти, я иногда думаю в одной ли стране мы живем, у каждой прокуратуры свои тараканы в голове.

[Бегемот]

Сообщение от AlexAn

Пипец какой-то, представляю ко мне в лабораторию заходят какие-то люди и начинают обыск проводить

То что это назвали обыском вовсе не обозначает что действительно имел место быть "шмон" как в кино :)
Пришли, наверняка заранее созвонившись, попросили то что надо (пару бумажек), извинились, вместе вздохнули что у всех начальство идиоты, состряпали протокол, забрали бумажки и разошлись. Журналисты только суету наводят зря.

[svinks]

Сообщение от Бегемот

То что это назвали обыском вовсе не обозначает что действительно имел место быть "шмон" как в кино :)
Пришли, наверняка заранее созвонившись, попросили то что надо (пару бумажек), извинились, вместе вздохнули что у всех начальство идиоты, состряпали протокол, забрали бумажки и разошлись. Журналисты только суету наводят зря.

Не факт. Скорее всего имел место "Наш ответ Чемберлену". Классический вариант ответа на жалобу. Вот только без осознания возможностей ответчика. Что и попытался сгладить примчавшийся чиновник. Следака накажут, даже если он прав. А по уму - вопрос к спецам, возможно ли определить эту самую дату? Хотя бы теоретически?

[Igor Michailov]

Сообщение от svinks

А по уму - вопрос к спецам, возможно ли определить эту самую дату? Хотя бы теоретически?

Показания свидетелей, подтверждаемые результатами экспертизы.

Самое сложное - соотнесение системной даты с реальной. Это не всегда возможно (есть нюансы). Видимо, в данном конкретном случае полученных в ходе исследования данных было недостаточно для того чтобы в категоричной форме утверждать когда было установлено контрафактное ПО.

[Igor Michailov]

Сообщение от svinks

Классический вариант ответа на жалобу.

Я думаю искали основания (например, входя-исходящие) для отвода неугодной экспертизы по формальным признакам.

Сообщение от Igor_Mich

Я думаю искали основания (например, входя-исходящие) для отвода неугодной экспертизы по формальным признакам.

Не совсем понимаю что-такое отвод экспертизы, но не думаю что входя-исходящие и т.п. формальности могут являться основанием для "отвода экспертизы".

Неправильно прокуратура сделала - надо было бы Трегуба сначала задержать "до выяснения обстоятельств" и обыск в доме у него провести! Жуть!
А дальше как прокуратура с СЭУ собирается работать? На экспертизы в другую область будет посылать?
Видно сильно этот журналист властям насолил, что за 15 тыс. эксперта мордуют.
А у меня вопрос: Что теперь прокуратура может "заказывать" экспертизы в ООО?

[Igor Michailov]

Сообщение от Starik

А дальше как прокуратура с СЭУ собирается работать?

Интереснейший вопрос!!!

Сообщение от Starik

А у меня вопрос: Что теперь прокуратура может "заказывать" экспертизы в ООО?

Видимо могут. Раз в ООО давали нужные прокуратуре ответы, а государственные эксперты "подкачали".

[vad431]

мрак... идиоты какие-то...

Сообщение от Бегемот

То что это назвали обыском вовсе не обозначает что действительно имел место быть "шмон" как в кино :)

Обыск он и в Африке обыск, Вы статью читали, с кем они созвонились с начальником СЭУ, которая на них жалобу написала? Не это беспредел! Эксперту держаться..., экспертизы из прокуратуры во-вторую очередь...., а лучше посылать туда в ООО, или как там оно называется.

Трегуб Валерий Иванович, учился у меня на сборах по компьютерно-технической экспертизе в 2003 году в составе группы экспертов Минюста - вдумчивый, замечательный человек, эксперт.
Нужно поддержать коллегу.
Завтра позвоню ему, узнаю, что и как - отпишусь.

Официальная версия :
http://www.sled-samprok.ru/news/13.05.2009/968/

[Igor Michailov]

Сообщение от Andrew_1979

Официальная версия :
http://www.sled-samprok.ru/news/13.05.2009/968/

Прикол:
"В ходе рассмотрения уголовного дела во второй инстанции, назначена повторная экспертиза, которая была проведена экспертом Валерием Трегубом. В заключение эксперта было указано, что контрафактная продукция была установлена на компьютеры после их изъятия следственными органами."

Сообщение от Igor_Mich

Прикол:
"В ходе рассмотрения уголовного дела во второй инстанции, назначена повторная экспертиза, которая была проведена экспертом Валерием Трегубом. В заключение эксперта было указано, что контрафактная продукция была установлена на компьютеры после их изъятия следственными органами."

Да... прокуратура совсем зарвалась. Вместо борьбы с преступностью занимаются политикой. И ведь сходит с рук...

---------- Ответ добавлен в 19:15 ----------Предыдущий ответ был в 19:08 ----------

Сообщение от Andrew_1979

Официальная версия :
http://www.sled-samprok.ru/news/13.05.2009/968/

Цитата из сноски: ходе проведения осмотра, эксперт - Валерий Трегуб, пояснил, что не проводил повторную экспертизу и не знаком с методикой проведения подобных экспертиз, заключение было составлено внештатным сотрудником (что противоречит нормам уголовно – процессуального законодательства).

В чем нарушение УПК? Я что-то не пойму. Практика привлечения внештатников есть как в ЭКЦ МВД, так и в СЭУ Минюста. И прокуратуру, и суд такие экспертизы всегда устраивали. Нежели в частном случае позиция прокуратуры временно изменилось? И надолго ли?

Сообщение от Andrew_1979

Официальная версия :
http://www.sled-samprok.ru/news/13.05.2009/968/

Теперь более менее понятно, возникает другой вопрос, кто такой внештатный сотрудник?

[abra]

Сообщение от AlexAn

Теперь более менее понятно, возникает другой вопрос, кто такой внештатный сотрудник?

Друзья! Всё элементарно. Так как Трегуб гос. эксперт то, делать платную экспертизу он не может.
Её сделал тот самый внештатный эксперт, вероятнее всего пенсионер, а Трегуб экспертизу подписал не глядя.
Вот и всё.

Сообщение от abra

Друзья! Всё элементарно. Так как Трегуб гос. эксперт то, делать платную экспертизу он не может.
Её сделал тот самый внештатный эксперт, вероятнее всего пенсионер, а Трегуб экспертизу подписал не глядя.
Вот и всё.

А зачем обыск то?

[abra]

Сообщение от Препод

А зачем обыск то?

Агония следователя.

Сообщение от Препод

А зачем обыск то?

Процессуально правильный ввод объектов с заведомо известным местонахождением в качестве вещественных доказательств в дело. Если ранее это не выступало вещдоком, то после обыска и приобщения к УД системных блоков ПК в качестве вещдоков - нормы соблюдены.