|
Традиционные экспертизы и исследования Традиционные экспертизы и исследования |
|
Опции темы | Опции просмотра |
08.02.2009, 21:58 | #41 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
...ни удобство удержания, ни внесённые изменения в конструкцию ни какие прочие действия не будут влиять на вывод, для определения Оо, не Оо, применительно к боеприпасам - наличие составных частей и срабатываемость, применительно к огнестрельному оружию - наличие составных частей, придание метаемому объекту необходимой скорости полета, даже если это (выстрел), можно сделать один единственный раз.... Сверните лист бумаги вставьте в него патрон калибра 5,6 мм, найдите возможность инициировать пороховой заряд и обеспечить "запирание" которое предохранит обратный ход гильзы, и вы сможете придать направленный полет выстреленной пуле, причем поражающие свойства могут превзойти Ваши ожидания...
---------- Ответ добавлен в 21:58 ----------Предыдущий ответ был в 21:53 ---------- ... эксперименты, эксперименты, эксперименты, а уж краткость и обоснованность выводов, это зависит от теоретической грамотности и от практических навыков, последнее конечно важнее... |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
08.02.2009, 22:16 | #42 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
|
08.02.2009, 22:20 | #43 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
|
09.02.2009, 10:11 | #44 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
...принято.... старею.....
|
09.02.2009, 15:29 | #45 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
во как! кстати по поводу экспериментов: нам недавно пришла бумага рецензентов, не конкретно нашего отдела, а в обобщение и там указание на то что при производстве экспертизы не производится измерение скорости пули. Народ вы измеряете скорость?:)
__________________
В России одна беда - дураки ей дОроги. |
09.02.2009, 16:17 | #46 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
Цитата:
Злодей из деревяшки 2-ствольный пистоль смастерил, чтоб через металлоискатель пройти. А пружинки и прочие мелкие железячки к ключам прицепил - брелок типа. Это не Вы, коллега, Голливуду идею подкинули? |
|
09.02.2009, 16:47 | #47 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
А это смотря что исследуется, самоделки разные - обязательно!
|
09.02.2009, 20:33 | #48 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
|
09.02.2009, 21:24 | #49 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
А собственно почему такое исключение для дробовых делаете (если я правильно понял - дробовые - это обсуждаемые)?
|
09.02.2009, 21:49 | #50 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
|
09.02.2009, 22:13 | #51 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
А по пенькам не пробовали?
|
10.02.2009, 05:37 | #52 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
|
10.02.2009, 11:38 | #53 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
Мдя... я когда после института пришел в свой первый отдел, там ни измерителя скорости, ни пулеулавливателя даже не видели. Первый "ствол" отстреливал в соседнем овраге, а на следующий ден там труп бомжа нашли. Хорошо, что смерть биологическая была. С тех пор я по пенькам не стреляю!
---------- Ответ добавлен в 13:38 ----------Предыдущий ответ был в 13:36 ---------- Кстати, вопрос по дробовым патронам очень интересен....но многие пытаются лезть в юридические дебри дальнейшей квалификации события. Expert163 достаточно сделал ссылку на ФЗ |
10.02.2009, 15:00 | #54 | |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
Цитата:
|
|
10.02.2009, 15:19 | #55 | |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
Цитата:
а у нас с помещениями полная в кабинетах как кильки в банке((( Тут не то што шпалу с пеньком некуда деть, а што бы один раз в пулеуловитель стрельнут приходицца полчаса его из под всякого "нужного" барахла выгребать........ |
|
10.02.2009, 15:42 | #56 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
|
10.02.2009, 17:19 | #57 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
|
15.02.2009, 17:48 | #58 |
Информация недоступна. |
Баллистика. Об отнесении объекта к категории боеприпасов к стрелковому оружию
Дошла следующая информация... На днях, как оказывается, состоялся "круглый стол" по обозначенной проблеме, где приняли участие "зубры" из ЭКП МЮ, ЭКЦ МВД РФ, ЭКЦ ГУВД г.Москвы, учебных заведений системы МВД (каких-не знаю)... Подробности, надеюсь, будут опубликованы, но выводы, вроде, таковы - каждый остался при своем, т.е. МЮ не относит к категории б/п 5,6-мм спортивно-охотничьи патроны, все охотничьи и др. не стоящие на вооружении какой-либо армии мира; МВД - согласно ФЗ "Об оружии"
|
15.02.2009, 18:53 | #59 |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
Ежик - в тумане... А кроме шуток. на прошлой неделе получилось "бахнуть" разными "дробовыми" патронами из, соответственно, "дробового" короткоствола... Что получилось: далеко не каждый .35 Green обладает необходимой, для отнесения его к категории боеприпасов, энергетикой; часть - имеет энергетику снопа, но не одной дробины, достаточной для отнесения бла-бла; часть с лихвой перекрывает своей энергетикой и для снопа и для дробины предел 0,5 Дж/мм2... Т.е., замеры скорости, энергетики и расчет Еуд необходим в любом случае... Наиболее мощными (скорость при замерах до 600 м/с) оказались патроны фирмы GFL...
ЗЫ: нарыл справочник "Боеприпасы к дробовым пистолетам и револьверам" М.-2003г. |
17.02.2009, 09:59 | #60 | |
Информация недоступна. |
Re: Вопрос к Баллистам
Цитата:
А выложить его можно? |
|