28.11.2015, 22:52 | #241 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Минюст тоже так считает. И выдавать тоже хочет сам... единорыльно...всем...а еще - методики ВСЕ утверждать, приватизировав ФМКМС, и право на работу нам... продавать, по-сути, да и частникам тоже.
__________________
"...мы все хотели бы работать в милиции, но только, - если выгонят оттуда му...ков!" А. Непомнящий. "...Бандитское государство принимает бандитские законы..." Э.А. Бабаян, председатель ПККН. |
Пользователь сказал cпасибо: |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
28.11.2015, 23:23 | #242 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 05.02.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 58
Сообщений: 1,426
Сказал(а) спасибо: 339
Поблагодарили 950 раз(а) в 465 сообщениях
|
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
|
28.11.2015, 23:39 | #243 |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Пускай для начала они у себя порядок наведут! Не знаю как в других областях, но в Липецкой области, когда поручают производство повторных автотехнических экспериз, которые проводили в Минюсте возникает непреодолимое желание раскатать этих специалистов в суде. В экспертной практике бывает всякое. Бывает, что эксперт поторопился или по невнимательности допустил ошибку, бывает, что исследовательская часть заключения выполненна на относительно низком профессиональном уровне, ввиду отсутствия у эксперта необходимого опыта и практики (но опыт как и половое бессилие приходит с годами), но когда ты видишь явно ложное заключение, выполненное экспертом Минюста с 15 летним стажем, то возникает резонный вопрос: Куда этот самый минюст смотрит, когда только я выполнил около пяти повторных заключений по результатам которых таких писак надо просто лишать права быть государственным экспертом. Или в Минюсте выдают свидетельства, цена которых равна цене бумаги на которой они напечатаны и все документальные подтверждения на право самостоятельного производства экспертиз сотрудниками Минюста- это простая фикция?!
|
10.02.2016, 20:46 | #244 |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Сегодня писал рецензию в суд на одного спеца, который прошёл краткосрочные курсы в объёме 104 часов в некоммерческом партнёрстве “СУДЕКС” и решил экспертизы делать по своим, неведомым всему остальному экспертному сообществу методикам!
"В соответствии со ст.8 ФЗ №73 выводы эксперта должны быть обоснованы и однозначны, а исследовательская часть заключения проверяема. Но господином Ворониным нигде не указан список используемой литературы, кроме двух ссылок на источники, которые не имеют ни какого отношения к методике проведения автотехнической экспертизы (Судебная экспертиза в гражданском, административном и уголовном процессе Е.Р. Россиянская и Философия для аспирантов под редакцией Кохановского В.П.) При этом г-н Воронин в тексте экспертного заключения пишет:”Так в настоящем заключении эксперта, экспертом подлежала применению частная методика при проведении настоящей экспертизы, разработанная и апробированная экспертом” На основании вышеизложенного возникает ряд вопрос: Кем и когда утверждена методика, разработанная и апробированная господином Ворониным С.Ф. прошедшим краткосрочные курсы в объёме 104 часов?! Таким образом, становится очевидным, что исследование базируется только исключительно на субъективном и ни чем не подтверждённым мнении Воронина, который самостоятельно, без применения утверждённых методик и в свободной форме интерпретировал ситуацию при ответе на поставленные вопросы." |
10.02.2016, 21:45 | #245 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Цитата:
А образование какое у Воронина, и в чем заключается методика изложено? Ну интересно даже.
__________________
В жизни нет ничего более интересного, чем сама жизнь. |
|
10.02.2016, 21:55 | #246 | |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Цитата:
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
|
10.02.2016, 21:58 | #247 |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Рецензия на экспертизу - эта такая мулька и нннняшка)))
Сроду в такое говно не вляпывался - хотя пихали))) |
10.02.2016, 22:58 | #248 | |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Воронежский сельскохозяйственный институт. Инженер-землеустроитель. Но это Воронин ни где ни указывает, а только прилагает к заключению свои свидетельства о прохождении курсов в объёме 104 часов в НП СУДЕКС. Это в ЭКЦ и в МИНЮСТЕ требуется базовое высшее образование, а в конторках подобных СУДЭКСУ можно и судмедом стать за две недели, если даже человек заканчивал какой нибудь фруктово - йогуртовый факультет кулинарного техникума.
---------- Ответ добавлен в 23:26 ----------Предыдущий ответ был в 23:10 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 23:40 ----------Предыдущий ответ был в 23:26 ---------- Вот как Вы думаете: Можно ли установить факт контактного взаимодействия между двумя объектами (автомобилями) и определить угол между продольными осями автомобилей в первоначальный момент столкновения, при этом не исследуя повреждения на автомобилях и не принимая во внимание схему ДТП?! Вот по методике данного господина можно всё, только для этого по всей видимости он использует карты таро, шар из чёрного хрусталя и спиритический сеанс. ---------- Ответ добавлен в 23:58 ----------Предыдущий ответ был в 23:40 ---------- Если бы Е.А. Китайгородский почитал бы сей труд этого учёного мужа, то он непременно просто порвал бы все его сертификаты СУДЭКСА. |
|
11.02.2016, 10:14 | #249 | |||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
В жизни нет ничего более интересного, чем сама жизнь. |
|||
11.02.2016, 12:49 | #250 | ||
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Цитата:
Цитата:
Если вывод обоснованный, то выбор методики за экспертом. А, если методики нет или в ней есть научно-обоснованные недостатки (и не важно, что она утверждена Высоким собранием - почитайте их методики - ляп на ляпе и ляпом погоняет именно в исследовательской части), то эксперт имеет право применять любую методику, прошедшую экспериментальную методику и проверенную им лично.
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
||
11.02.2016, 13:52 | #251 | ||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Цитата:
Но Вы бы доверили лечить свои зубы сантехнику, прочитавшему "медицинский справочник для чайников"? ---------- Ответ добавлен в 13:52 ----------Предыдущий ответ был в 13:37 ---------- Цитата:
__________________
В жизни нет ничего более интересного, чем сама жизнь. |
||
Пользователь сказал cпасибо: |
11.02.2016, 15:27 | #252 | |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Цитата:
П.С. А по существу обсуждаемого вопроса я согласен - два класса церковно-приходского (т.е. все эти недельные платные курсы) дискредитируют профессию эксперта.
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
11.02.2016, 15:56 | #253 | |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Цитата:
Требования к квалификации согласно постановлению Минтруда РФ №37 от 21.08.1998г: Специалист по автотехнической экспертизе (эксперт-автотехник) I категории: высшее профессиональное (техническое) образование (направления подготовки: "Эксплуатация транспортных средств", "Наземные транспортные системы" по специальностям "Автомобилетракторостроение" и "Автомобили и автомобильное хозяйство"), дополнительная подготовка по программе "Эксперт-автотехннк I категории" с правом проведения без ограничений всех видов экспертных исследований по вопросам автотехнической экспертизы, стаж работы в должности специалиста по автотехнической экспертизе (эксперта-автотехника) II категории не менее 5 лет. Специалист по автотехнической экспертизе (эксперт-автотехник) II категории: высшее профессиональное (техническое) образование (направления подготовки: "Эксплуатация транспортных средств", "Наземные транспортные системы" по специальностям "Автомобилетракторостроение" и "Автомобили и автомобильное хозяйство"), дополнительная подготовка по программе "Эксперт-автотехник II категории" с правом проведения экспертных исследований причин дорожно-транспортного происшествия и математического анализа их возникновения (без права проведения транспортно-трасологических исследований), стаж работы в должности специалиста по автотехнической экспертизе (эксперта-автотехника) не менее 3 лет. Специалист по автотехнической экспертизе (эксперт-автотехник): высшее профессиональное (техническое) образование (направления подготовки: "Эксплуатация транспортных средств", "Наземные транспортные системы" по специальностям "Автомобилетракторостроение" и "Автомобили и автомобильное хозяйство"), дополнительная подготовка по программе "Эксперт-автотехник III категории" с правом проведения экспертизы транспортных средств (без права выдачи заключения по механизму дорожно-транспортных происшествий и транспортно-трасологическим исследованиям), стаж работы по специальности не менее 1 года. В системе МВД и в МИНЮСТЕ, это условие строго соблюдается! ---------- Ответ добавлен в 16:56 ----------Предыдущий ответ был в 16:36 ---------- Эти конторки, вроде СУДЕКСА пишут по хитрому, что человек прошёл обучение по специальности такой то(вроде одной строчки в отчёте о стажировке), но не указывают, что в соответствии с данной экспертной специальностью ему дано право производства экспертиз. Вот этот нюанс судьи по всей видимости и не улавливают. Это если к примеру я, по присутствую в аудитории РАН две недели. Мне напишут какую нибудь цветную бумажку, что я две недели честно сидел на задней парте в аудитории РАН. И что я тогда акадЭмик буду? |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
11.02.2016, 18:16 | #254 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Академия МВД раньше выдавала "Свидетельство о краткосрочном повышении квалификации". А Ты говоришь "конторка".
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
11.02.2016, 18:25 | #255 |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Так одно дело повышение квалификации, а другое дело с нуля человека готовить. В моём понимании, что бы повысить любую квалификацию специалиста любой области, то априори требуется хотя бы наличие оной. Как говорится, что бы было, что повышать по факту.
|
11.02.2016, 18:47 | #256 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Не заценил...
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
11.02.2016, 18:51 | #257 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
И что вас всех удивляет?
Здесь http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=89984 суд принял "метод" определения возраста по видео "строго на глаз". Здесь http://www.hand-help.ru/doc2.1.23.html, вопрос №2806, вывод "с определенной долей вероятности относящееся к роду однолетних травянистых растений семейства Коноплевых..." тоже принят судом как абсолют. Давность изготовления документов как только не определяют, - и штрихи то выцветают, и влажно то не копируются... все замечательно. Главное заключение написать по красивше. И, кстати, не факт, что суд примет рецензию (процессуальными кодексами такое доказательство не предусмотрено). Скорее всего, упомянутое премудро-философическое заключение оспорить не удастся. З.Ы. Она на самом деле Е.Р. Россинская. |
11.02.2016, 20:27 | #258 | |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Цитата:
Автотехническая экспертиза, являясь одним из источников в доказательстве по делу, основывается на достоверных данных установленных следственным путём и полученных объективных данных экспертом в рамках производства экспертизы. Выводы эксперта должны быть обоснованы и однозначны, а исследовательская часть заключения проверяема. Данные основополагающие принципы отсутствуют в заключении господина Воронина, что позволяет усомниться в объективности данного им заключения. Ситуация интерпретирована экспертом самостоятельно без учета объективной составляющей и не основана на данных полученных из материалов дела, а так же данных полученных при осмотре места происшествия. На основании вышеизложенного, а именно отсутствия исследования по поставленным вопросам в постановлении, необоснованности выводов эксперта, а в некоторых случаях даже их надуманности, не позволяет относиться к данному заключению как к источнику в доказательстве по гражданскому делу. ---------- Ответ добавлен в 20:59 ----------Предыдущий ответ был в 20:53 ---------- Она самая. ---------- Ответ добавлен в 21:27 ----------Предыдущий ответ был в 20:59 ---------- Интересно имеются ли прецеденты, когда на таких горе-специалистов в суд подавали за их писанину проангажированную с ничем необоснованными выводами? Если бы гос.эксперт такое написал то на 100% частное определение на него суд бы вынес. |
|
12.02.2016, 07:51 | #259 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
|
Пользователь сказал cпасибо: |
12.02.2016, 08:46 | #260 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |