Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > УУП и ПДН
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.02.2020, 12:59   #1181
ЕвгенийZheka
Частенько бываю!
 
Аватар для ЕвгенийZheka

Информация недоступна.
По умолчанию Re: 6.9 КоАП прекращение

Цитата:
Сообщение от BETEP_OK Посмотреть сообщение
Когда мои сотрудники составляют протокол, то я требую, чтобы ЛВОК и его законному представителю выдавалась эта расписка https://yadi.sk/i/I2qyW4pJ3Ja3SG
Очень облегчает дальнейшее составление протокола, его рассмотрение или осуществление приводов. расписка есть, уведомление об отправке можно документально подтвердить в любой момент тарификацией с номера.
Люди бывают разные и "сверходиозные"...., но тут не попрешь, всё разъяснено.
А можете скинуть на почту upp38op8@mail.ru, а то на яндексе уже нет
__________________
Хабаровск 27 регион
ЕвгенийZheka вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 16.02.2020, 13:38   #1182
ЕвгенийZheka
Частенько бываю!
 
Аватар для ЕвгенийZheka

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Общие вопросы адмпрактики в деятельности УУПиПДН

Добрый вечер, Возможно уже звучал вопрос. Подскажите, ситуация такая: в отдел полиции из ГИБДД приходит копии материала по ст. 12.8 КоАП РФ, в части где обнаружены наркотические средства в моче (крови), для привлечения по 6.9 КоАП РФ. Обычно все сознаются что и где употребляли. Но если человек говорит, мол не употребляю и от куда у меня в моче наркотики мне не известно. Как быть? Дата, время и место потребления неизвестно. Исходить от даты и времени места освидетельствования (больница) суды не берут, так как это не место потребления.
__________________
Хабаровск 27 регион
ЕвгенийZheka вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.02.2020, 15:02   #1183
Огр
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Огр
 
Регистрация: 27.05.2014
Адрес: Краснодар
Возраст: 59
Сообщений: 3,194
Сказал(а) спасибо: 581
Поблагодарили 2,445 раз(а) в 1,148 сообщениях
По умолчанию Re: Общие вопросы адмпрактики в деятельности УУПиПДН

Вот именно потому, что "обычно все сознаются", и наработался шаблон действий при выявлении наркоты в моче. Отойдите от шаблона. Предпримите все возможные способы проверки. Или накопаете кое-что похуже простого употребления (например, изготовление и хранение), или получите кучу хоть и косвенных, но убедительных доказательств того, что чел не при делах. Например, все его родственники, а также многочисленные соседи, знакомые и сослуживцы в один голос заявят, что ничего подобного и никогда!.., проведите ОМП в его жилище (с его согласия, разумеется), и ничего не найдёте; изымите труху из швов карманов его одежды, а там тоже ничего наркотического; проведите медосвидетельствование на наличие-отсутствие "дорожек" или хотя бы следов единичных инъекций, и медики скажут, что клиент чист; наконец, ещё раз загоните его на анализ мочи - не исключено, что повторный результат окажется отрицательным. Коли так, с чистой совестью отказывайте. Возможно, такое решение вызовет неудовольствие руководства или там, прокурора, которые тоже привыкли к накатанным шаблонам. Но ничего, раз-другой обьясните, что нет оснований привлекать, и они поймут, привыкнут.
Тут ведь в чём ещё фишка. Клиент мог даже и употребить наркоту, но не имея на то умысла. Например, не зная, что это наркота. Такие случаи редко, но бывали в моей практике. Один курил косяк, а тут подходит его дружок и просит добить. Оба были несовершеннолетние, вот второй и полагал, что первый натряс табака из бычков и свернул простую самокрутку. А первый без лишних слов поделился с дружком.Тот и не подозревал, что сделал пару затяжек конопельки. А потом залетел по другому поводу, тут тест мочи на каннабинолы и выстрелил. Тогда пришлось тяжко потрудиться, пока эту всю историю раскопали, ну вот, раскопали, и что? Второго же курильщика всё равно привлекать не за что, умысла не было.
Ну и другие возможные случаи - абсентом угостили, может, самодельным, с коноплёй, а может, чешским "Эйфория каннабис"; нажрался лекарств с кодеином или барбитуратами, в том числе разрешённых, только передозировал; принимал антибиотик амоксициллин, который даёт ложноположительную реакцию на тест кокаина, да мало ли что...
__________________
В этой жизни бывает всё, что вы только можете себе представить. А также и всё то, что вы даже представить себе не можете!
Огр вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.03.2021, 21:36   #1184
Inspector Detector

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Общие вопросы адмпрактики в деятельности УУПиПДН

Коллеги, добрый день.
Помогите, пожалуйста, с теоретической и практической стороны.
В данной ветке уже неоднократно писали о том, что штабы (подразделения по контролю за учетно-регистрационной дисциплиной) требуют, чтобы сообщения/заявления об административном правонарушении, зарегистрированные в КУСП, списывались номером протокола либо определения о возбуждении/ отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в графе № 9.

Согласно пункту 58 Инструкции № 736 срок рассмотрения таких заявлений и сообщений исчисляется с момента их регистрации в КУСП, определяется руководителем (начальником) территориального органа МВД России с учетом требований части 3 статьи 8 и статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП.

Внимание, вопросы:
1. Может ли начальник терр. органа внутрених дел сразу в резолюции установить срок рассмотрения сообщения об административном правонарушении в 30 дней?
2. Может ли сотрудник ОУУП и ПДН по истечении 30 дней с разрешения начальника отдела, ссылаясь на пункт 58 Инструкции, продлить срок проверки по такому сообщению еще на 30 дней - то есть до 60 дней?
3. Или сообщение об адмиминистративном правонарушении в КУСП вообще может "висеть" незакрытым до истечения его срока давности? (например, до 2-х лет по 6.1.1 КоАП).
4. Что значит выражение в известном пленуме "нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными". Слово "пресекательные" интересует. То есть не успел сотрудник протокол об административном правонарушении составить в течение двух суток, то можно до конца 30 (или 60) суток рассматривать материал (без возбуждения адм. расследования)?

Сразу скажу, что опыта в ИАЗ не имею. Написал сумбурно.
Очень рассчитываю на помощь. Интересует правоприменительная практика.

P.S. В нашем регионе рассмотрение сообщений об административном правонарушений в течение 60 дней (без отметки в графе № 9 КУСП о принятом решении) считается анафемой. Помогите разобраться, пожалуйста!
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.03.2021, 21:50   #1185
ЗКПБ
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Общие вопросы адмпрактики в деятельности УУПиПДН

"списывались номером протокола либо определения о возбуждении/ отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в графе № 9" и все. После возбуждения адм.расследования уже ИАЗ будет спрашивать по срокам, т.к. КУСП исполнен будет.
ЗКПБ вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 23.04.2021, 13:35   #1186
Ажислам
Живу я тут!
 
Аватар для Ажислам

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Ответ: сообщения об административных правонарушениях

Цитата:
Сообщение от Учасковый Рыбной слободы Посмотреть сообщение
И еще один вопрос: в какой срок должно быть принято решение по сообщению об административном правонарушении,зарегистрированному в КУСП, если лица, совершившие адмистративное правонарушение неизвестны?
Читайте 736 приказ

---------- Ответ добавлен в 13:35 ----------Предыдущий ответ был в 13:33 ----------

Цитата:
Сообщение от panvit Посмотреть сообщение
Ранее об этом много рассуждали и определились, что КоАП в том виде, какой он сейчас, не позволяет возбудить дело в отношении неустановленного лица.
Почему ?
Ажислам вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 12:45.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot