Судебная практика: Данные бюро кредитных историй

[Skyment]

Интересный прецедент!

Судебная практика: Данные бюро кредитных историй.

Судебная практика: Данные бюро кредитных историй


Появление в нашей стране разнообразных единых баз данных влечет за собой для граждан определенные риски, связанные с тем, что если информация в базах окажется недостоверной, она может негативно повлиять на их дальнейшую жизнь.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в январе 2018 года вынесла решение по делу № 33-984/2018, в котором был рассмотрен иск гражданки к ПАО Национальный банк «Траст» о признании несоответствующими действительности сведений, направленные банком в бюро кредитных историй.

Суть спора

В феврале 2011 года гражданка заключила с банком «Траст» кредитный договор, по которому в июле 2011 года исполнила свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом. Между тем банк передал в бюро кредитных историй информацию о наличии у нее непогашенной кредитной задолженности, которая опровергается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области об отказе банку «Траст» в удовлетворении требований о взыскании с гражданки суммы долга по кредитному договору.

В феврале 2017 года гражданка обратилась к банку с заявлением о необходимости предоставления в бюро кредитных историй достоверных сведений об исполнении ею кредитных обязательств, однако получила письмо, в котором банк по сути ответа на ее обращение не дал. Заявление о внесении изменений в кредитную историю, направленное в мае 2017 года в АО «Национальное бюро кредитных историй», также не было удовлетворено.

По мнению гражданки, предоставление банком в бюро кредитных историй недостоверных и несоответствующих действительности сведений о наличии у нее непогашенной задолженности по кредитному договору нарушают ее личные неимущественные права и препятствует получению кредита в других кредитных учреждениях.

...

Суд отменил решение Палласовского районного суда Волгоградской области в части отказа в удовлетворении исковых требований гражданки к банку о признании не соответствующими действительности сведений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, постановить в указанной части новое решение, которым:
Признать несоответствующими действительности сведения, направленные банком в АО «Национальное бюро кредитных историй» о наличии у гражданки просроченной задолженности по кредитному договору;

Взыскать с публичного банка в пользу гражданки компенсацию морального вреда в размере 2 тысяч рублей и штраф в размере 1 тысячи рублей;

В остальной части решение Палласовского районного суда Волгоградской области была оставлена без изменения, а апелляционную банка без удовлетворения.
Источник: Консультант Плюс
http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...=SOUG;n=138271