Возмещение вреда здоровью по Военной Травме - 2

[Romanuk]

Комментарий администратора

Romanuk:

Продолжение темы: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Постановление КС РФ №3-П от 01.03.2017 по делу о проверке конституционности части 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобами граждан В.А.Семенова и Н.В.Шмакова

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision263258.pdf

Постановление КС РФ №16-П от 29.03.2019 по делу о проверке конституционности части 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и части 15 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобой гражданина Е.А.Понкратова

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision393482.pdf

Определение КС РФ №2-О от 14.01.2020 по жалобе гражданина Величко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции», пунктом 5 статьи 20 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» и частью 9 статьи 43 Федерального закона «О полиции»

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision452273.pdf

[Бора]

Сообщение от alishan777

Добрый вечер Уважаемые коллеги и друзья, я не на кого не обижаюсь спасибо вам информацию

Это были мысли вслух,т.к. некоторые обижаются

Сообщение от alishan777

,вроде говорили что добавят 4% процента,кто знает подскажите если нет и суда спасибо заранее.

Добавят судебникам,с соответствующим решением("добавлять"),и тем кто перешел на ФЗ 15.(т.е.писал заявление).

Сообщение от Юрий1969

в формуле не хватает -ПИ , т.е. должно быть так : ЕДК=(ОД+ОЗ+ВЛ)х%УПТСх1,55 - ПИ,

Это само сабой,УПТС есть,1,55 есть,человек забыл две буквы дописать,чё придираешься?

Сообщение от grey-54

Статья 2 применяется к ИВТ при переходе на ФЗ-15.

Интересно.Я не переходила на ФЗ 125(ФЗ 15),но ст 2 ко мне применили,потому что перешла на выслугу.А в ФЗ 15,о выслуге не слова.

Сообщение от grey-54

У тебя исполнительное производство по решению суда. Зачем тебе судебнику по 590 делать ссылку на ст.2?

Некоторым ответчикам( в нашем регионе,например),пох на решение суда(выплачивать ДК) и на ссылку по ст 2,все равно прекратили выплаты.Правда нет И.П.(в решении было написано:выплачивать,с учетом 80% утраты).И ответчики стали выплачивать...до тех пор,пока ИВТ не перешел на выслугу в 2016 г. Человек судится(пока 50 на 50).

[grey-54]

[quote=Бора;4046758]Некоторым ответчикам( в нашем регионе,например),пох на решение суда(выплачивать ДК) и на ссылку по ст 2,все равно прекратили выплаты.Правда нет И.П.(в решении было написано:выплачивать,с учетом 80% утраты).И ответчики стали выплачивать...до тех пор,пока ИВТ не перешел на выслугу в 2016 г. Человек судится(пока 50 на 50).
__________________[/quote
У Вас в регионе неправильные судьи-беспредельщики. Через одного на лесоповал и не промахнешься.

[Бора]

Сообщение от grey-54

У Вас в регионе неправильные судьи-беспредельщики. Через одного на лесоповал и не промахнешься.

И ответчики, похоже,на эти суды возлагают большие надежды.Но есть и нормальные,не предвзятые судьи.Благодаря таким,дело сдвинулось с мертвой точки.Тьфу,(три раза)

[БульдозерУР]

Сообщение от grey-54

У Вас в регионе неправильные судьи-беспредельщики. Через одного на лесоповал и не промахнешься.

Попал в "десятку",как говорят! Особенно,когда судьи,рассматривавшие дела по выплате ЕДК в 2013-2014 годах в Окт суде Краснодара принимали законные решения, а судья в этом же суде,который впоследствии стал председателем этого же суда, применял Закон, не применяемый к истцу, то есть,фактически нарушал сам Закон России! А вышестоящие инстанции читая "сквозь пальцы", а может вообще не читая,соглашались с этими решениями...!!!??? Так вот,решения принятые в суде первой инстанции не этим горе-судьей-председателем,прошли все инстанции,вплоть до ВС РФ,и были оставлены без изменений, то есть в пользу Истцов.

[Юрий1969]

Сообщение от grey-54

Сообщение от Юрий1969 Посмотреть сообщение
Наверное правильнее ссылаться на фз 15 статья 2
Цитата:
Сообщение от Юрий1969 Посмотреть сообщение
перешел с 260го на 590. ЕДК=(ОД+ОЗ+Вл)хУПТСх1,55 -ПИ, на новое урегулирование с коэффициентами 0,3, 0,5, 1 не переход
Статья 2 применяется к ИВТ при переходе на ФЗ-15. У тебя исполнительное производство по решению суда. Зачем тебе судебнику по 590 делать ссылку на ст.2?
Наше дело посоветовать,а решать тебе.

Спасибо большое, в свое время форум мне очень помог. У меня немного не стандартная ситуация, я судебник, но не с МВД, а с МЧС. МВД мне выплачивает пенсию, делало расчеты ЕДК и отсысало письма в МЧС, какое то время МЧС добровольно платили, потом перестали, так я и стал судеником. А сейчас МВД почему то насчитали в два раза меньше, вот я и хочу понять из каких расчетов. Может ли сейчас МЧС пытаться через суд уменьшить ЕДК, которое было по решению суда в 2013г ?

[grey-54]

Сообщение от Юрий1969

Может ли сейчас МЧС пытаться через суд уменьшить ЕДК, которое было по решению суда в 2013г ?

Посмотри посты:1603,1617. Три дня тебя пытаются вразумить,а ты свое. Ну не могут уменьшить ДК, а перерасчет обязаны выполнить с1.01.2018г.

[AlexSt]

Сообщение от grey-54

1603

1602

[grey-54]

Сообщение от AlexSt

1602

Сорри. Старый совсем стал,зрением слаб.

[Юрий1969]

Сообщение от grey-54

Посмотри посты:1603,1617. Три дня тебя пытаются вразумить,а ты свое. Ну не могут уменьшить ДК, а перерасчет обязаны выполнить с1.01.2018г.

Извини не обижайся, все мы здесь немного нездоровые.

У тебя в резолютативке есть формула расчета? Наверное поэтому и пересчитали.
Я же за январь получил прежнюю сумму, т.к. в решении фиксированная сумма с последующим перерасчетом с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудника органов внутренних дел, пожизненно." Но как её пересчитают если нет формулы...

[AlexSt]

Сообщение от Юрий1969

как её пересчитают если нет формулы..

В мативировочной части должно быть описано. В резулитивной .....в случае изменения денежного содержания или пенсионного....и т.д. Потом когда суд определял сумму ДК он ведь от чего то отталкивался?

[xytorynin]

Сообщение от witara

Если ИЛ в казначействе, обратись к ним, пусть ответчику напомнят, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, других физических и юридических лиц подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ст. 6 Фед. Конст. закона от 31.12.1996 № 1- ФКЗ «О судебной системе РФ», ч. 2 ст.13 ГПК РФ).
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3 ст 13 ГПК РФ).

Я, из Ростовской области и получаю ВВЗ по судрешению...с сентября 2004 года ...выплачивать утраченный заработок (сумма) и далее впредь с индексацией в соответствии с действующим законодательством. Индексировали всё это время по уровню инфляции ...,а в этом январе 18 года не индексировали и отказываются?!(пока правда устно ответ ещё не получен) Ответ от ЦФО прост и туп идите в суд пусть выносят решение какое применять законодательство? Суды- (есть возможность приватно получить консультацию)... решение есть, решение вступившее в силу , там всё прописано, применять законодательство на выбор ЦФО(центр финансового обеспечения), но не индексируют!В Казначействе ответили устно...мы не принудительный орган и заставить индексировать не наша обязанность, а вот проверить правильность индексации проверяем..? Ведомство Сулейманова Н.Ш. в МВД (устно и приватно) такое указание ...всех привести к однообразию выплат.Это как ? У кого есть практика как быть то, нам судебникам ? если я не хочу переходить на добровольные выплаты (30,50,100%),через комиссию ГУМВД!!!?

[Бора]

Сообщение от xytorynin

с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Сообщение от xytorynin

Индексировали всё это время по уровню инфляции

Сообщение от xytorynin

в этом январе 18 года не индексировали и отказываются

Сообщение от xytorynin

пусть выносят решение какое применять законодательство?

Сообщение от xytorynin

применять законодательство на выбор ЦФО

Сообщение от xytorynin

.всех привести к однообразию выплат.

"Весело" однакоПонятие-"действующее законодательство",можно понять как угодно.

[witara]

Сообщение от xytorynin

как быть то, нам судебникам ?

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70147208/
или в суд за разъяснением решения в части индексации (ст.202 ГПК РФ)

Сообщение от xytorynin

Ведомство Сулейманова Н.Ш. в МВД (устно и приватно) такое указание ...всех привести к однообразию выплат

об этом тоже слышал... не радостно все это... походу опять взялись "экономить"

[Бора]

Сообщение от witara

не радостно все это... походу опять взялись "экономить"

Это каким же образом???"взять все и поделить"(с)?К чему тогда ПКС?15 и 125 ФЗ?

[AlexSt]

Сообщение от xytorynin

если я не хочу переходить на добровольные выплаты

В Администрацию президента напиши.Перед выборами засуетятся.
Сулейманов Н.Ш. тот еще кадр,он мне в ВС РФ не понравился,балдокрут.

[Бора]

Сообщение от AlexSt

В Администрацию президента напиши.

Я тебя умоляю!Наши писали.....ответ,сам знаешь какой.Но пусть пробует(попытка не пытка)

[witara]

Сообщение от Бора

Это каким же образом?

как обычно - через колено

[olegra2008]

Сообщение от xytorynin

выплачивать утраченный заработок (сумма) и далее впредь с индексацией в соответствии с действующим законодательством. Индексировали всё это время

Раньше (пр.805) индексировали через суд "кому как", сейчас ввели понятие "специальное законодательство" , а в нём механизм индексации - только при повышении ДД.....так что индексируй (через суд ) на коэф. повышения ДД ....кстати и раньше такое было (в пр. 260 и 850....увеличение ДК при увеличении ДД) однако этого раньше не замечали

[Бора]

Сообщение от olegra2008

Раньше (пр.805) индексировали через суд "кому как",

Олег,а между этим:

Сообщение от xytorynin

с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

т.е. на уровень инфляции

и этим:

Сообщение от olegra2008

понятие "специальное законодательство"

т.е. при повышении окладов Д.С.,все таки существует разница?И как написано в решении суда(в соответствии с действующим или специальным),имеет значение?

Сообщение от xytorynin

Я, из Ростовской области и получаю ВВЗ по судрешению...с сентября 2004 года ...выплачивать утраченный заработок (сумма) и далее впредь с индексацией в соответствии с действующим законодательством. Индексировали всё это время по уровню инфляции ...,а в этом январе 18 года не индексировали и отказываются?!(пока правда устно ответ ещё не получен) Ответ от ЦФО прост и туп идите в суд пусть выносят решение какое применять законодательство? Суды- (есть возможность приватно получить консультацию)... решение есть, решение вступившее в силу , там всё прописано, применять законодательство на выбор ЦФО(центр финансового обеспечения), но не индексируют!В Казначействе ответили устно...мы не принудительный орган и заставить индексировать не наша обязанность, а вот проверить правильность индексации проверяем..? Ведомство Сулейманова Н.Ш. в МВД (устно и приватно) такое указание ...всех привести к однообразию выплат.Это как ? У кого есть практика как быть то, нам судебникам ? если я не хочу переходить на добровольные выплаты (30,50,100%),через комиссию ГУМВД!!!?

---------- Ответ добавлен в 19:45 ----------Предыдущий ответ был в 19:44 ----------

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70147208/

---------- Ответ добавлен в 19:49 ----------Предыдущий ответ был в 19:45 ----------

Сообщение от xytorynin

... и далее впредь с индексацией в соответствии с действующим законодательством...

---------- Ответ добавлен в 19:49 ----------Предыдущий ответ был в 19:49 ----------

Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" от 05.12.2017 N 362-ФЗ
Статья 8. Особенности установления отдельных расходных обязательств Российской Федерации и использования бюджетных ассигнований в сфере социального обеспечения населения
3. Установить с 1 января 2018 года размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, 1,04.