|
Криминалистические учеты. Криминалистические учеты. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
26.02.2016, 18:07 | #21 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Имеет ли АДИС право на ошибку? Часть вторая.
Однажды они прислали след и отпечаток с вопросом "ОНО ли?". А суть в том, что в процессе следообразования произошел сдвиг и линии в латеральной зоне сместились на одну. У меня был случай, когда в следе была шикарная папиллярная точка, в оттисках ее не было, а в контрольных снова была. Однажды был след, в котором определялся завиток, но разметку сделали по петлевому (сдвиг с наложением). Такие случаи машина не отработает.
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
26.02.2016, 18:51 | #22 | |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Имеет ли АДИС право на ошибку? Часть вторая.
Цитата:
|
|
03.03.2016, 19:11 | #23 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Имеет ли АДИС право на ошибку? Часть вторая.
в восьмерке длину списка, если мне не изменят память, можно делать до 200, но смысла нет, на работе стоит длина 30. Обычно "нужный" кандидат входит в пятерку. По своим закодированым следам могу сказать, что "нужный" попадал в двойку, даже если кодировал по 4 признакам (с центром узора, либо с дельтой). И еще могу сказать 8 папилон по сравнению с 7 супер вещь - когда сомневаешься в виде и центре узора, нижнем и верхнем потоке, кодируешь с неопределенным углом и машина смотрит во всех углах и проекциях.
|
06.03.2016, 12:23 | #24 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Имеет ли АДИС право на ошибку? Часть вторая.
АДИС это прежде всего замечательный инструмент существенно облегчающий работу эксперту с картотекой. То что некоторые "мудрецы" садят за эти машины людей не имеющих понятия откуда следы растут, то и получают неважнецкий результат. Я в свое время всех операторов через курсы и реальную дактилоскопию прогнал. И уверяю вас проблема была решена. Пробросы конечно были и по ним Миассовцы работали, отсюда и новые версии с улучшенными алгоритмами. А примеров когда индекс 10000 и не он было вагон, разбирались с каждым конкретно, если оператор накасячил объясняли, если программа, что чаще, разработчикам писал. А были примеры когда совпадение было с индексом 100.....и 99 место в рекомендательном списке.
---------- Ответ добавлен в 16:23 ----------Предыдущий ответ был в 16:18 ---------- а зря, есть примеры положительных и по четырем признакам!!!!
__________________
Всё познаётся в сравнении. |
06.03.2016, 13:45 | #25 |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: Имеет ли АДИС право на ошибку? Часть вторая.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
06.03.2016, 16:13 | #26 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Имеет ли АДИС право на ошибку? Часть вторая.
Это в теории, реальность другая! А потом, каждый подписывает сам и решает для себя уверен или нет!
__________________
Всё познаётся в сравнении. |
06.03.2016, 16:47 | #27 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Имеет ли АДИС право на ошибку? Часть вторая.
Есть примеры и без АДИСовских признаков. За четыре глазка ... согласен.
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
06.03.2016, 17:51 | #28 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Имеет ли АДИС право на ошибку? Часть вторая.
"Адисовские" здесь не причем, я о классике - островок, разветвление, начало (окончание) и т.д.
__________________
Всё познаётся в сравнении. |
06.03.2016, 19:07 | #29 |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: Имеет ли АДИС право на ошибку? Часть вторая.
А что теория по дактилоскопии с потолка писалась, или всё таки учитывала предыдущий опыт экспертных ошибок?!!! Если некоторые и пишут, как в передаче "Угадай мелодию" (типа того, что я по четырём признакам угадаю жулика, а я по трём) и пытаются потом сами себя убедить, что теория это всего лишь какая то писанина, то это их личные проблемы. Так как в случае чего, им и отвечать за ошибочность своих выводов.
|
06.03.2016, 19:25 | #30 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Имеет ли АДИС право на ошибку? Часть вторая.
это к чему? В теории рекомендуют категоричный вывод при 8 - 12 признаках, реалии 4 за глаза!
__________________
Всё познаётся в сравнении. |
06.03.2016, 19:59 | #31 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Имеет ли АДИС право на ошибку? Часть вторая.
У меня был случай 8 начал -окончаний совпадали.
Наружное убеждение эксперта делает чудеса?
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
06.03.2016, 22:11 | #32 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Имеет ли АДИС право на ошибку? Часть вторая.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
08.03.2016, 19:47 | #33 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Имеет ли АДИС право на ошибку? Часть вторая.
плохо смотрите, не может быть такого. Да и читайте методику, РЕКОМЕНДУЮТ по 8-12, но можно и ниже, а вообще можно еще ниже - все зависит от квалификации эксперта. Единственное что могу сказать никогда не признавал пригодными следы с 4-6 признаками (начала, окончание, слияние, разветвление) если не мог сориентировать, дабы знать какой поток. Но по АДИС такие следы проверял, бывало что и выстреливали.
|
08.03.2016, 21:39 | #34 | |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Имеет ли АДИС право на ошибку? Часть вторая.
Цитата:
И кто там раньше за свои слова по 4-м признакам отвечал - пусть ответит - выложит экспертизу. |
|
09.03.2016, 19:41 | #35 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Имеет ли АДИС право на ошибку? Часть вторая.
"плохо смотрите, не может быть такого." - не надо так говорить, слишком уж по небожительски - если пишу, что так было, значит так было, я же не говорю, что все признаки совпали. да и методу сам почитай - "Для признания следа пригодным для идентификации личности бывает достаточно наличия, например, следующего количества признаков: 8 деталей папиллярного узора – в следе с определяемым типом или видом узора и возможностью анализа строения фрагмента центральной части узора, дельты узора, дельты и части центра узора, двух дельт и др.;
10 деталей папиллярного узора – в следе с неопределяемым типом и видом узора, следообразующий участок которого определяется условно. Но общепринятого количественного критерия оценки признаков нет. Эксперты, как правило, придерживаются мнения, что в пригодном для идентификации следе должно быть отображено не менее 9 деталей папиллярного узора (в каждом конкретном случае вывод о пригодно- сти следа для идентификации личности основывается на внутреннем убеждении эксперта и его практическом опыте)." про ниже 8-и признаков ничего не сказано |
Пользователь сказал cпасибо: |
10.03.2016, 17:34 | #36 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Имеет ли АДИС право на ошибку? Часть вторая.
Цитата:
Любителям внутреннего убеждения эксперта стоит ознакомится http://www.police-russia.ru/showpost...38&postcount=4 и http://mignews.com/news/technology/w...547_99819.html 4 - преступно мало, ну конечно если вы не подключаете поро- и эджеоскопические и др. признаки, игнорировать методику как минимум не очень умно. |
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
10.03.2016, 17:48 | #37 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Имеет ли АДИС право на ошибку? Часть вторая.
Человеческий фактор никто не отменял, но, если экспертиза противоречит материалам дела, то обвиниловка вряд ли будет...
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
Пользователь сказал cпасибо: |