21.10.2019, 15:26 | #4281 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 14.03.2012
Адрес: Псков
Возраст: 58
Сообщений: 9,267
Сказал(а) спасибо: 14,273
Поблагодарили 4,529 раз(а) в 2,758 сообщениях
|
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
Здравствуйте, работаю на пенсии в экологическом надзоре, никогда с запросами в ГИБДД о владельце ТС проблем не было, а тут сначала отказали сославшись на п.53 Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399 типа мы не те органы, написали второй раз типа мы иные органы и нам можно, теперь пишут дадим но только на основании определения об истребовании сведений, ссылки на ст.26.10 КоАП, на п. 5.1 ст. 17 ФЗ "О полиции", на п. 5 Приказа МВД России от 11.09.2018 N 586.
Мне определение не впадлу набрать, вопрос вот в чем, я так понимаю ст.26.10 КоАП применяется когда лицо уже установлено и дело возбкждено, а у меня пока только фотки с номерами машин вывозяших песок без лицензии, мне подходит ст.26.9 про запрос и Приказу МВД России от 26.06.2018 N 399 это не противоречит, как аргументированно это нашему ГИБДД доказать?
__________________
Служба в ОВД 15.06.1993-18.11.2011 |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
21.10.2019, 15:45 | #4282 | |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
Цитата:
Напиши заяву и пусть сами ищут, кому за то денежное довольствие начисляют |
|
21.10.2019, 16:19 | #4283 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 14.03.2012
Адрес: Псков
Возраст: 58
Сообщений: 9,267
Сказал(а) спасибо: 14,273
Поблагодарили 4,529 раз(а) в 2,758 сообщениях
|
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
В том то и дело, что по моей статье ч.1 ст. 7.3 КоАП расследование не проводится, да и злодея я не знаю только фотка машины с номером,идея твоя хорошая, направлю материал в полицию, пусть сами ищут кто песок государственный ворует, раз отвечать на запросы не хотят)
__________________
Служба в ОВД 15.06.1993-18.11.2011 |
Пользователь сказал cпасибо: |
21.10.2019, 16:23 | #4284 |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
У нас тут, кстати немало дел повозбуждали по незаконным карьерам, так что при хорошем подходе ещё и палку срубят
|
21.10.2019, 22:37 | #4285 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
Цитата:
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
22.10.2019, 09:56 | #4286 | |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 14.03.2012
Адрес: Псков
Возраст: 58
Сообщений: 9,267
Сказал(а) спасибо: 14,273
Поблагодарили 4,529 раз(а) в 2,758 сообщениях
|
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
Цитата:
__________________
Служба в ОВД 15.06.1993-18.11.2011 |
|
25.10.2019, 14:46 | #4287 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 14:46 ----------Предыдущий ответ был в 14:46 ---------- Не встречал. |
|
12.11.2019, 10:24 | #4288 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
коллеги если вынесенное пост-е ГИБДД было отменено судом с прекращением дела. Как исчисляется 6-месячный срок давности привлечения к дисицплинарной отв-ти? с момента вынесения пост-я или с момента отмены этого пост-я?
|
12.11.2019, 13:53 | #4289 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
|
12.11.2019, 19:55 | #4290 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
|
13.11.2019, 05:03 | #4291 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
В момент отмены дисциплинарный проступок был выявлен. А совершен, соответственно, в момент вынесения незаконного постановления сотрудником.
Цитата: 7. Дисциплинарное взыскание не может быть наложено на сотрудника органов внутренних дел по истечении шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке, а также время производства по уголовному делу. Отсюда:http://www.consultant.ru/document/co...56981082367f2/ А с выявления, то есть с момента отмены и прекращения материала идет вот этот срок: 6. Дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее чем через две недели со дня, когда прямому руководителю (начальнику) или непосредственному руководителю (начальнику) стало известно о совершении сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, а в случае проведения служебной проверки или возбуждения уголовного дела - не позднее чем через один месяц со дня утверждения заключения по результатам служебной проверки или вынесения окончательного решения по уголовному делу. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке.
__________________
Будь, что будет. Что было-есть. |
14.11.2019, 20:03 | #4292 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
|
14.11.2019, 20:16 | #4293 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
Это не я придумал, цитата, ссылка приведена в предыдущем сообшении. Видимо, имелся ввиду срок от возбуждения дела до вынесения приговора, либо прекращения дела. http://www.consultant.ru/document/co...55b4ff572f2b1/
__________________
Будь, что будет. Что было-есть. |
12.12.2019, 21:59 | #4294 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
Добрый вечер, подскажите пожалуйста не было ли нарушения если так проехали перекресток (там стоит камера фиксирующая точно красный свет и не знаю фиксирует ли встречную полосу). Такая траектория была чтобы обогнуть выехавшие и стоящие там в пробке машины поворачивающие перпендикулярно (т.е. по сути на перекрестке немного проехали по встречной полосе) и часто так делают там.
|
28.12.2019, 18:42 | #4295 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
43. Автобус, используемый для осуществления регулярных перевозок пассажиров с нарушением установленного порядка –при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок, наличие которой является обязательной, признается орудием совершения административного правонарушения, и в целях пресечения правонарушения в отношении его может быть применена обеспечительная мера в виде ареста.
При проведении планового (рейдового) осмотра на остановке общественного транспорта установлен факт осуществления на принадлежащем предпринимателю автобусе регулярной перевозки пассажиров при отсутствии у водителя карты маршрута регулярных перевозок, наличие которой является обязательным.Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. В качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении на автобус наложен арест. Постановлением административного органа водитель автобуса привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, в виде предупреждения. Арестованный автобус возвращен в связи с окончанием производства по делу об административном правонарушении.Не согласившись с действиями административногооргана по аресту автобуса, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных действий незаконными.Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении требований предпринимателя отказано.Постановлением арбитражного суда округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявление предпринимателя удовлетворено.При этом суд ссылался на то, что при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАПРФ, транспортное средство не может являться орудием совершения этого правонарушения, а также не является предметом указанного правонарушения, и пришел к выводу об отсутствии у административного органа оснований для принятия в рамках дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ такой обеспечительной меры, как наложение ареста на транспортное средство. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление арбитражного суда округа и оставила в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, указав на следующее.В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности в виде ареста транспортных средств. Выявив факт осуществления на принадлежащем предпринимателю автобусе регулярной перевозки пассажиров при отсутствии у водителя карты маршрута регулярных перевозок, наличие которой является обязательной, сотрудник административного органа совершил предусмотренные КоАП РФ действия, направленные на пресечение правонарушения –нарушение порядка использования автобуса для осуществления регулярных перевозок пассажиров. При этом автобус, используемый для осуществления регулярных перевозок пассажиров с нарушением установленного порядка –при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок, наличие которой является обязательной, –признается орудием совершения административного правонарушения. ... Таким образом, действия административного органа по наложению ареста на транспортное средство совершены в соответствии с ч. 1 ст. 27.1 и ст. 27.14 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, и указанная мера обеспечения соразмерна задачам производства по делу об административном правонарушении с учетом степени общественной опасности вменяемого деяния. Нарушений требований КоАП РФ при совершении действий по наложению ареста на транспортное средство административным органом допущено не было. http://vsrf.ru/documents/practice/28646/ |
13.01.2020, 19:39 | #4296 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
Всем здравствуйте! Зарегистрировался на форуме, потому что никак не могу прийти к верному ответу. Действуют ли водительские права 17летнего гражданина Кыргызстана в РФ?
|
07.10.2020, 10:51 | #4297 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
Коллеги, подскажите фейк или нет
Цитата:
__________________
"Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал" |
|
13.10.2020, 18:55 | #4298 | ||
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
Цитата:
Судя по источнику, не фейк. Цитата:
__________________
"Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал" |
||
14.10.2020, 10:10 | #4299 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
Это не фэйк, но оптимально пользоваться количественными критериями, которые утверждены ещё в 2014 году.
|
28.12.2020, 18:41 | #4300 |
Пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: Вопрос (практический) к сотрудникам ГИБДД
Здравствуйте.
Парни,может кто компетентный разьяснить(в свете последних изменений в законодательстве) - Нужен ли тахограф на автомобиль урал 5557 с роспуском,оборудованый манипулятором велмаш омтл-70 и зарегистрированный на физ.лицо.Периодически возит лес. |