Взрывотехническая экспертиза

[Igor Michailov]

Сообщение от Punisher

Вот и хотелось бы услышать эти высказывания с четкими определениями что есть что.

Для этого надо, как минимум, прочитать заключение эксперта по этим СВУ.

Топикстартер имеет возможность выложить копию?

Сообщение от desant

калиевая селитра, используемая в петардах, не попадает в число запрещенных веществ.

Калиевая селитра, содержащаяся в дымном порохе, не подпадает в число запрещенных веществ... и уголь тоже. А сам порох очень даже подпадает.

[Nazaret]

Сообщение от Nazaret

А вот такой вопрос, а корпус гранаты без ВВ это что болванка-игрушка или нет?

Повторюсь, ибо нужно знать. При поступлении на экспертизу болванки гранаты (мины и т.п.) в которой отсутствует любое ВВ, т.е. имеем только корпус (к примеру Ф-1 без тола и запал без детонирующего вещества). Какое будет заключение эксперта?

[Igor Michailov]

Сообщение от Nazaret

Какое будет заключение эксперта?

Поставьте вопрос правильно.

[Starhunter]

Igor Michailov

Поставьте вопрос правильно.

Вам на экспертизу попадет корпус от гранаты Ф-1 без запала и ВВ в нем.
Что вы напишите в экспертном заключении?

[Igor Michailov]

Сообщение от Starhunter

Вам на экспертизу попадет корпус от гранаты Ф-1 без запала и ВВ в нем.
Что вы напишите в экспертном заключении?

Так и напишу: представлен корпус гранаты без запала и ВВ.

[Nazaret]

Сообщение от Igor Michailov

Поставьте вопрос правильно.

Имеет ли право эксперт писать к примеру: "корпус гранаты ргд-33: при наличии тротила и взрывателя-считать боевым".
Что он пишет, когда задан вопрос боевая это гранта или нет?

[Igor Michailov]

Сообщение от Nazaret

Что он пишет, когда задан вопрос боевая это гранта или нет?

Такой вопрос следователи не ставят, т.к. он не имеет смысла.

[Nazaret]

Сообщение от Igor Michailov

Такой вопрос следователи не ставят, т.к. он не имеет смысла.

А какой обычно задает твопрос следователь эксперту, если хочет узнать является ли предмет боевой гранатой или муляжом?
Вот одно из заключений эксперта, выданное человеку в Волгоградской области:
"корпус гранаты ргд-33: при наличии тротила и взрывателя-считать боевым".
Имеет ли эксперт право давать такое заключение?

[Igor Michailov]

Сообщение от Nazaret

"корпус гранаты ргд-33: при наличии тротила и взрывателя-считать боевым".

Аналогичный вывод: корпус гранаты считать зеленым. И что дальше?

Сообщение от Nazaret

Имеет ли эксперт право давать такое заключение?

А смысл в таком выводе? Хоть считай корпусом гранаты боевым, хоть инопланетным артефактом, за оборот ни того ни другого уголовная ответственность не предусмотрена.

В Уголовном кодексе написано:

"Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств ..."


Т.е., если корпус нельзя отнести ни к боеприпасу, ни к ВВ, ни к ВУ, то и уголовной ответственности нет. Хоть обвешайся этими корпусами как новогодняя елка. Да, с ППСниками будут проблемы. Но, то уже совсем другая история.

[Starhunter]

Igor Michailov

Так и напишу: представлен корпус гранаты без запала и ВВ.

Вопрос, а как ты определишь что это именно корпус гранаты без ВВ? Чисто визуально?
У нас на НВП был случай, что какой-то ученик сп..л 3 из 4 болванок для метания гранат. Через 3 дня мой товарищ (за хорошую оценку по предмету) принес выточенные на заводе 1 в 1 болванки, которые 1 в 1 как корпуса Ф-1 без ВВ и запала.

Nazaret, это из разряда "при наличии эрекции можно считать насильником"

[Igor Michailov]

Сообщение от Starhunter

Вопрос, а как ты определишь что это именно корпус гранаты без ВВ? Чисто визуально?

1.Маладэц. Поумничал.
2.В своем посте выше, Вы написали, что будет представлено на экспертизу, но не написали вопросы эксперту. Как можно правильно ответить на то, чего Вы не спросили?

[Igor Michailov]

Сообщение от Starhunter

У нас на НВП был случай, что какой-то ученик сп..л 3 из 4 болванок...

Вообще то, она (в виде спортивного снаряда для метания) должна выглядеть так:

[Nazaret]

Спасибо за ответ! Вообще почему я задал этот вопрос, просто некоторые ретивые сотрудники пытались приравнять к взрывчатым веществам. Говорили вот если запихать туда тола, то взорвется, значит граната боевая !:)

[Igor Michailov]

Сообщение от Nazaret

Говорили вот если запихать туда тола, то взорвется, значит граната боевая !:)

Чисто логически: Интересно, а что не взорвется (если в это что-то напихать толу)? Я как то даже в затруднении.

[Nazaret]

Сообщение от Igor Michailov

Чисто логически: Интересно, а что не взорвется (если в это что-то напихать толу)? Я как то даже в затруднении.

Юристы тоже долго смеялись, но вот человеку которому это написали было не до смеха. В итоге кончилось тем, что вещь изъяли на том основании что это граната, дело не возбудили потому что не взорвется
Еще случаи был. У человека (официальный поисковик) дома было пару авиационных бомб, естественно без тола и прочей пакости, просто большие чурки чугунные, которыми он дверь в сарае прикрывал. Приехали сотрудники (вроде даже ФСБ), забрали это дело. После проверки сообщили, что там в результате элементного (!) анализа были найдены следы тротила. Т.к. они очень добрые то вещи изымают в пользу бедных (для ихнего музея) и дело не возбуждают.
С тех пор меня мучил вопрос, - за какое минимальное количество ВВ возможно схлопотать срок? Ведь в капсуле охот патрона тоже есть инициатор, а их продают свободно. В петарде тоже самое, а если я петарду разломаю то все - срок?

Сообщение от Nazaret

С тех пор меня мучил вопрос, - за какое минимальное количество ВВ возможно схлопотать срок? Ведь в капсуле охот патрона тоже есть инициатор, а их продают свободно. В петарде тоже самое, а если я петарду разломаю то все - срок?

Капсюль охотничьего патрона по терминологии является взрывным устройством, так как содержит все признаки оного. Оценки минимального количества нет. Гораздо более важная оценка - пригодно к взрыву или нет - экспериментальный подрыв в условиях полигона. Например 5 (условно) граммов ТНТ от УЗРГМ не сработают, осколков поражающей силы не будет, а 6 граммов сработают и осколки внедрятся в древесину настолько
сколько надо - все на усмотрение суда, никто не отменял оправдание при наличии капсюля в кармане по причине малозначительности, хотя состав налицо. Аналогично и петарда.

[Nazaret]

Сообщение от жужу

Капсюль охотничьего патрона по терминологии является взрывным устройством, так как содержит все признаки оного. Оценки минимального количества нет. Гораздо более важная оценка - пригодно к взрыву или нет - экспериментальный подрыв в условиях полигона. Например 5 (условно) граммов ТНТ от УЗРГМ не сработают, осколков поражающей силы не будет, а 6 граммов сработают и осколки внедрятся в древесину настолько
сколько надо - все на усмотрение суда, никто не отменял оправдание при наличии капсюля в кармане по причине малозначительности, хотя состав налицо. Аналогично и петарда.

Понял, спасибо за разъяснение. Капсюль я привел в качестве примера, в ЗоО сказано что ни капсюли, ни холостые патроны, ни монтажные патроны и петарды не относятся к боеприпасам (нет поражающего элемента и целевое назначение у них другое).

[Starhunter]

Igor Michailov

Вообще то, она (в виде спортивного снаряда для метания) должна выглядеть так:

Сострил. Это "противотанковая" типа как. Ее еще в школах метают. А есть в виде Ф-1, правда внешний вид не очень. Метают на НВП.
А теперь, приносят тебе вещь, визуально напоминает корпус от Ф-1 (т.е. добавь запал и внешне она - "лимнока"), но запала нет, ВВ нет.
И просят дать заключение, что есть сие такое.

[Nazaret]

Это вам тут смешно, а люди боятся на 9 мая сделать выставку (поисковики о проделанной работе), приходится дырки сверлить в корпусе Ф-1. Стрелянные гильзы тоже просят сверлить.
Больше всего мне понравилось заключение эксперта на таможне, человек пытался провезти стрелянные винтовочные гильзы. Ему он дал заключение, что если там поменять капсюль, засыпать порох и поставить пулю, то это будут боеприпасы. Сказал чтобы он их вывез в ближайший лесок и прикопал , т.к. он не собирается пропускать боеприпасы, пусть и не годные (полный абсурд)

[Starhunter]

Nazaret , м-да. При совдепии у меня дома цинк стоял набитый всевозможными гильзами и хоть бы хны.