17.01.2011, 10:13 | #1 |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
В последнее время проведение различных видов экспертиз востребовано как среди просто граждан, так и юридических лиц в ходе обычной жизнедеятельности, а также в ходе различных судебных разбирательств.
Компания "Городское учреждение судебной экспертизы", http://www.goexpert.ru/ в которой работают и осуществляют экспертизу наши ЧК, может предложить проведение следующего перечня требуемых экспертиз: нажмите здесь для просмотра скрытого текста
Виды судебных экспертиз
Судебная автотехническая экспертиза Судебная автотовароведческая экспертиза Судебная автодорожная экспертиза Судебная транспортно-трасологическая экспертиза Судебная трасологическая экспертиза Судебная экспертиза и исследование маркировочных знаков, пломб и номеров-vin Судебная гидрометеорологическая экспертиза Судебная эколого-правовая экспертиза Судебная строительно-техническая экспертиза Судебная электротехническая экспертиза Судебная экспертиза и исследование электронного оборудования Судебная экспертиза систем вентиляции Судебная пожарно-техническая экспертиза Судебная лабораторная экспертиза нефтепродуктов, ГСМ и иных веществ Судебная физико-химическая экспертиза металлов Судебная землеустроительная экспертиза Судебная товароведческая экспертиза объектов недвижимости Судебная товароведческая экспертиза товаров народного потребления и оборудования Судебная токсикологическая экспертиза спиртных напитков Судебная экспертиза холодного оружия Судебная баллистическая экспертиза Судебная портретная экспертиза Судебная фоноскопическая экспертиза Судебная почерковедческая экспертиза Судебная дактилоскопическая экспертиза Судебная технико-криминалистическая экспертиза документов Судебная конституционно-правовая экспертиза Судебная международно-правовая экспертиза Судебная налоговая экспертиза Судебная финансово-экономическая экспертиза Судебная психологическая, психолого-педагогическая экспертиза Судебная микологическая экспертиза Судебная экспертиза по установлению связей заболевания с профессией Судебная экспертиза по установлению связей заболевания с экологическими факторами риска Судебная экспертиза профпригодности (судебно-медицинская) Судебная кинологическая экспертиза Судебная фототехническая экспертиза Судебная экспертиза различных видов опьянения Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности Судебная искусствоведческая экспертиза Обращаю внимание, что вопросы по непосредственной организации проведения экспертиз и финансовые составляющие, рекомендую решать непосредственно по контактам, указанным в ссылке на корпоративном сайте Компании, при непосредственном контакте с сотрудниками или руководством. В консультаттивном порядке вопросы можно задавать непосредственно здесь в теме, нашему ЧК Серёга Бородин. |
09.09.2012, 21:48 | #121 | |
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
Я доподлинно не в курсе, но как мне говорили старшие товарищи само расследование уголовного дела тогда производилось в рамках УПК. Нарушение УПК заключалось в том, что приговор выносился внесудебными органами - тройками.
А сам приговор не могли бы выложить? Все-таки выписка из протокола - это несколько иной документ. ---------- Ответ добавлен в 20:48 ----------Предыдущий ответ был в 20:46 ---------- Цитата:
Вот и все следствие, доказательства и исследование.
__________________
Если каждый начальник будет трубы таскать, то откуда столько труб возьмется? (с) Анофриев. Кот в мешке. |
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
17.09.2012, 02:45 | #122 |
Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
|
17.09.2012, 09:03 | #123 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 05.02.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 58
Сообщений: 1,427
Сказал(а) спасибо: 339
Поблагодарили 951 раз(а) в 466 сообщениях
|
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
А по определению суда тоже выдаётся заключение специалиста? )))))) А вот оплату суд возлагает на одну из сторон (либо на обе), т.е. финансовая составляющая остаётся, что при отсутствии контроля и может приводить к эпохальным открытиям.
|
17.09.2012, 10:15 | #124 | |
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
Конечно, по определению суда. Если суд вынесет определение о проручении специалисту проведения заключения по вопросам, поставленным сторонами или судом.
Иначе это будет непроцессуальный документ, т.е. как говорили выше "песнь о научных познаниях применительно к обстоятельствам." Цитата:
Хоть в ГПК и прописали, что оплата предварительно вносится сторонами на счет в судебном департаменте, а уже оттуда производится эксперту за выполненную экспертизу, но судьи до сих пор об этом не знают. Они считают, что эксперт должен сам решать со сторонами вопрос по порядку оплаты своей работы, заключать с ними договоры (какой нах договор, если есть определение суда, обязывающий эксперта выполнить экспертизу, а на стороны возложить оплату. Давайте, уважаемые договоримся, будем мы выполнять определение суда или не будем, а если не будем, то кто именно не будет выполнять).
__________________
Если каждый начальник будет трубы таскать, то откуда столько труб возьмется? (с) Анофриев. Кот в мешке. |
|
17.09.2012, 10:28 | #125 | |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
Цитата:
Как указал мыслитель - один (или несколько) из вариантов по определению суда. Но также есть вариант оплаты экспертизы заинтересованной стороной и: 1. Ходатайство в суде о возмещении данных средств виновной стороной; 2. Оставление без ходатайства - т.е. оплата так и остаётся за инициатором без компенсации как по решению суда (процесса), так и самостоятельное решение исца-ответчика. |
|
17.09.2012, 14:05 | #126 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
Когда до 01.03.2011 у нас делались экспертизы для гражданских и арбитражных, то писали письма, что стоимость такая-то и производство экспертизы будет начато после зачисления на депозитный счет судебного департамента. Если начинали давить (без перечисления денег), то пользовались статьей Конституции России о равенстве всех перед законом и выполнении в порядке поступления. Если и это не прокатывало (в вопросе о перечислении), то, приступив в экспертизе, направляли запросы об уточнении вопросов и предоставлении дополнительных материалов, отвечающих строго определенным требованиям. Как правило, этого оказывалось достаточно. В остальных случаях подход был индивидуальным.
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
17.09.2012, 14:21 | #127 |
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
Когда приняли ГПК, я подошел к заму, который тогда занимался вопросами оплаты экспертиз по гражданским делам, и сказал ему, что можно и нужно поступать таким образом, как делалось у Вас.
На что он мне ответил, а вот мы привыкли делать договоры, у нас это уже устоявшаяся практика, так и будем продолжать дальше. На мои слова о том, что эта практика сложилась раньше. А теперь приняли новый закон и практику надо менять в соответствии с этим новым законом. Он ответил, что это можно будет поменять потом (ХЗ - когда это), а пока еще судьи об этом не знают, то и менять сложившуюся практику бессмыссленно. Я сказал, что если рассуждать подобным образом, то судьи никогда этого и не узнают (что сначала оплата на счет департамента, потом экспертиза). Ну, у него когда-то была одна извилина от фуражки, которая потом распрямилась, поскольку в МВД он фуражку давно не носил. Поэтому что-то ему объяснить было невозможно. А уж растолковать ему какой-либо НПА, в котором даже что-то написано черным по-русскому, - это вообще из области фантастики. А заставить его что-то сделать из того, что он должен делать по своим должностным обязанностям - так это только реальным способом - дождаться пока прилетят марсиане и все сделают. Поэтому в УВД договоры заключались по платным до 01.01.2012 г. Позднее, когда я стал частным экспертом, я продолжал говорить судьям, что надо сначала на счет департамента, а оплата уже оттуда (утром деньги - вечером судьи). Ответы судей были из серии: не царское это дело. Короче, решай сам, заключай договоры, чтоб тебе оплатили. На вопрос, а определение без моего договора недействительно?, ответа ни разу не было. В-общем, с легкой руки "юриста" и "гаранта Конституции" эксперты теперь обязаны делать неоплачиваемую работу под угрозой штрафа, если откажутся делать. Т.е. отдельной категории граждан вменили в обязанность заниматься принудительным трудом, который запрещен Конституцией.
__________________
Если каждый начальник будет трубы таскать, то откуда столько труб возьмется? (с) Анофриев. Кот в мешке. |
17.09.2012, 14:26 | #128 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
18.09.2012, 21:14 | #129 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
Мы частные эксперты и у нас сложилась такая ситуация: провели по гражданскому делу почерковедческую экспертизу, было определение суда, письменное ходатайство в суд о проведении экспертизы заинтересованной стороны, телефонные звонки нам заинтересованной стороны с просьбой провести экспертизу ( суд, назначивший экспертизу, находится на другом конце области), причем по телефону заинтересованная сторона давала обещания сразу провести оплату экспертизы. После того, как в суд поступило заключение и наш счет они заявили ( заинтересованная сторона), что не согласны с суммой и вот уже три месяца как мы ждем, судья тоже как-то не торопится разрешить этот вопрос. Если у кого-то была подобная ситуация поделитесь, что делать?
|
18.09.2012, 22:02 | #130 | |
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
Цитата:
И быть готовыми к тому, что Вам вообще ни шиша не оплатят. Риски предпринимательской деятельности, знаете ли.
__________________
Если каждый начальник будет трубы таскать, то откуда столько труб возьмется? (с) Анофриев. Кот в мешке. |
|
18.09.2012, 23:45 | #131 | |
Член клуба - сотрудник МЧС
Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
Цитата:
Общее же правило - определение суда - выставление счёта - оплата счета - передача дела эксперту в производство. В слуяае если Вами был составлен договор, то судья обязан взыскать денежные суммы. |
|
19.09.2012, 16:56 | #132 |
Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
Проще простого частным СЭУ делать так: не иметь в штате ни одного эксперта, а заключать с частниками гражданско-правовые договоры. В таком случае на любую не оплату ДО проведения экспертизы директор со спокойной совестью сделает отписку: "отсутствие произведённой предоплаты не позволяет заключить с нужным специалистом договор на выполнения экспертизы.... В связи с вышеуказанным материалы дела возвращаются без исполнения..."
Тут ещё к нам приближается неприятность. Суды стали принимать решения "о признании незаконным экспертного заключения", что чревато возвратом оплаты за экспертизу |
19.09.2012, 18:05 | #133 | |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
Цитата:
|
|
19.09.2012, 19:16 | #134 | ||
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
Цитата:
Есть определение суда, в котором указано экспертное учреждение (или эксперт) которому поручается производство экспертизы, а также сторона, на которую возлагается оплата производства. Этого вполне достаточно. В случае неоплаты указанной стороной экспертизы эксперт обязан все равно экспертизу выполнить в указанный срок и направить в суд заключение вместе с приложением документов, подтверждающих расходы (счет). Второй вопрос: даже в случае вынесения судьей определения о взыскании оплаты за проведенную экспертизу, и даже в случае исполнительного производства в случае невыполнения стороной такого определения - далеко не факт, что эксперт эти деньги получит. Ну сможет там раз в год подавать в суд на индексацию и на пользование чужими деньгами. Ну лишат там должника права выезда за границу, так ведь не все туда ездят. ---------- Ответ добавлен в 18:12 ----------Предыдущий ответ был в 18:08 ---------- Цитата:
Иногда можно завернуть, ссылаясь на недостаточность материалов для экспертизы, а если материалов хватает, то имеем в натуральном виде принудительный труд, запрещенный Конституцией РФ. ---------- Ответ добавлен в 18:16 ----------Предыдущий ответ был в 18:12 ---------- Обычная практика. Раньше с этим боролись путем не начинания экспертизы до поступления оплаты на счет, а в случае неоплаты в течение месяца - возвратом определения вместе с материалами обратно в суд без исполнения. Тут же внезапно оказывалось, что заинтересованная сторона "не знала", что мало гарантировать оплату перед судьей в процессе, а нужно еще и заплатить, да еще кому заплатить, да сколько. Деньги моментально находились. Сейчас так - низзя.
__________________
Если каждый начальник будет трубы таскать, то откуда столько труб возьмется? (с) Анофриев. Кот в мешке. |
||
19.09.2012, 20:25 | #135 |
Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
|
19.09.2012, 20:47 | #136 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
Это факт.
А если написать письмо, что деньги нужны для приобретения материалов, необходимых для выполнения исследования в строгом соответствии с методикой? Правда жищников достаточно - можно и без куска хлеба (масла, красной икры и т.д.) осталься.
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
20.09.2012, 00:50 | #137 |
Член клуба - сотрудник МЧС
Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
У нас практика такова - чтобы в суде назначить экспертизу сторонам надо предоставить 2-3 экспертных учреждения списком, из которого судья и стороны выбирают методом отсева устраивающее их учреждение. Для этого сторона инициатор экспертизы обзванивает учреждения, спрашивая есть ли эксперт такого профиля заодно узнавая стоимость выполнения экспертизы. Затем выбирается либо наиболее профессиональный эксперт, либо наименьшая стоимость работы. Затем уже в суде готовится определение где указывается фирма где будет выполнятся экспертиза, ну на кого возлагается оплата. Кроме того в известных мне случаях в суд предоставляется заверяющая бумага о том, что сторона инициатор экспертизы оплату экспертизы гарантирует.
У задавшего же вопрос Markiza в посте 133 написано: "У нас практика: определение суда, сразу же предоставляются материалы вместе с определением - экспертиза- заключение,счет, материалы в суд и после этого судья вручает платежки лицу, на которое определением суда воздложена оплата экспертизы. У нас нет контакта со сторонами, мы общаемся только с судьей. Договор с судом также не заключался, так как в определении четко прописано кто должен платить. А в данном случае заинтересованная сторона предоставила в суд письменное ходатайство о производстве экспертизы, было несколко телефонных звонков нам с просьбой провести эту экспертизу, поэтому обескураживает отказ от оплаты экспертизы." Странный подход. Однако в посте 129 указано "Мы частные эксперты и у нас сложилась такая ситуация: провели по гражданскому делу почерковедческую экспертизу, было определение суда, письменное ходатайство в суд о проведении экспертизы заинтересованной стороны, телефонные звонки нам заинтересованной стороны с просьбой провести экспертизу ( суд, назначивший экспертизу, находится на другом конце области), причем по телефону заинтересованная сторона давала обещания сразу провести оплату экспертизы. После того, как в суд поступило заключение и наш счет они заявили ( заинтересованная сторона), что не согласны с суммой и вот уже три месяца как мы ждем, судья тоже как-то не торопится разрешить этот вопрос. Если у кого-то была подобная ситуация поделитесь, что делать?" Странная форма ведения бизнеса. Следующим этапом будет вопрос - "Нам не заплатили за экспертизу, так как им не понравились наши ответы на их вопросы!". Честно говоря из создавшегося положения я понял, что Вы Markiza не работаете с судами(ом)........ в правильном направлении. таких случаев у меня было два - первый (неоплатили выход в суд в другой город - 100км. в одну сторону) и второй (не оплатили выезд на осмотр места происшествия - 180км. в одну сторону) С тех пор выходы и выезды только после подтверждения поступления оплаты на счет фирм нанимателей. |
20.09.2012, 05:11 | #138 |
Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
|
20.09.2012, 09:41 | #139 |
Член клуба - сотрудник МЧС
Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
А как человек со стороны определит по другому? Как разрекламируют, так и выберет.
Обычно выбирают где дешевле общая стоимость производства экспертизы. |
20.09.2012, 10:14 | #140 | |
Информация недоступна. |
Re: Экспертизы ГУСЭ, негосударственная, судебная
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 10:14 ----------Предыдущий ответ был в 10:09 ---------- Markiza, не делайте экспертизы, если нет оплаты. Если возникают вопросы - вы коммерческая организация, извлекающая прибыль из своей работы. То бишь - если нет оплаты и эксперту платить нечем. А он (эксперт) этим живет. abra прав. |
|