Нарушения порядка общения по суду

[Кристина123]

Добрый день! Подскажите пожалуйста а то один пристав говорит одно, пока этот в отпуске другой другое и накладывают штраф. 2 ситуации
1. Отцу по решению суда установлено время общения с ребенком каждую среду и пятницу с 17 до 20:00. Место передачи и кому передает отец ребенка не установлено. Обычно отец во избежании конфликтов передавал ребенка своим родителям а мать у них забирала при возможности. У родителей нет ограничений в общении. В тот день мать не забрала ребенка в установленное время а отец как положено отдал. Но позже отцу поступил звонок от его матери с просьбой проводить их с внучкой до места жительства ребенка и передать второй бабушке. Она его об этом попросила так как с бабушкой были конфликтные отношения и она боялась провокаций. Отец пришел и привел ребенка вместе со своей мамой но получается что уже позже установленного судом времени. Они все засняли на камеру и отнесли приставам. Пристав вынес штраф и ограничил в правах. Матери в тот момент дома не было как и свое нежелание чтоб отец был на встречах ребенка и его родителей она не высказывала, но пристав неуклонен. Вы были на камере и все тут, неважно что привела мать и вы вовремя ей передали ребенка. Первый пристав наоборот говорил что отец не ограничен в правах и может находится с ребенком и после положенного времени но если мать скажет вернуть- должен исполнить. Тут мать вообще молчала а отца оштрафовали
2 ситуация: мать 3 раза нарушила решение суда не отдав ребенка отцу в его время. Во всех историях есть заявления в полицию от отца и видео где в первом мать не отдала ребенка а во вторых двух вовсе была в больнице , ребенок был с бабушкой но бабушка не открывала дверь отцу. Пристав говорит что мать не обязана сообщать где и с кем ребенок и то что ребенка вообще могло не быть по месту жительства а бабушка не обязана открывать дверь. Т.е отцу надо самому где то искать ребенка потому что в решении не прописано что он забирает по месту жительства. Но до этого всегда было так. И мать не сказала что есть иное место. В итоге мать не привлекли к ответственности, она якобы не нарушила ничего
Прав ли пристав и если нет то на что ссылаться при следующем с ним разговоре?

[Сергей7070]

Как же вы не понимаете, что из-за ваших амбиций страдают дети. Что бы вы им не "пели" сейчас, они потом все узнают и поймут. Кто был кем. И ваши слова - "это мы лишь для твоего блага" (я это сам слышал, когда меня к родному отцу через дорогу !!! не отпускали, а я все равно сбегал) будут против вас. Не ТЕРЗАЙТЕ ДЕТЕЙ !!!

[Кристина123]

Сергей я с вами полностью согласна , но ведь отец хочет видеть своего ребенка а мать не дает, провоцирует скандалы, сейчас делает все для того чтоб ограничить в правах. Одно ее слово чтоб договорится и все, скандал исчерпан. Ну неужели вы считаете что в такой ситуации чтоб не было скандалов отцу следует отказаться от ребенка?

[Сергей7070]

Совершенно нет. Мое - это крик к обществу. Не к данной ситуации.

---------- Ответ добавлен в 21:59 ----------Предыдущий ответ был в 21:54 ----------

Я про то, что приставы-бабушки ангажированные-жены твари-отцы страдальцы (возможно, наоборот). А виноваты в итоге дети. С этими травмами потом в жизнь и на те же грабли...
А все из-за чего ? Из-за блядских хотелок-нехотелок отцов-матерей (((.

[Кристина123]

Как же я с вами согласна! Как жалко что люди не могут расставшись не вмешивать детей в свои обидки. Почему нельзя обижаться друг на друга или на себя, но для детей оставить обоих родителей без разборок

[Сергей7070]

Сообщение от Кристина123

Добрый день! Подскажите пожалуйста а то один пристав говорит одно, пока этот в отпуске другой другое и накладывают штраф. 2 ситуации
1. Отцу по решению суда установлено время общения с ребенком каждую среду и пятницу с 17 до 20:00. Место передачи и кому передает отец ребенка не установлено. Обычно отец во избежании конфликтов передавал ребенка своим родителям а мать у них забирала при возможности. У родителей нет ограничений в общении. В тот день мать не забрала ребенка в установленное время а отец как положено отдал. Но позже отцу поступил звонок от его матери с просьбой проводить их с внучкой до места жительства ребенка и передать второй бабушке. Она его об этом попросила так как с бабушкой были конфликтные отношения и она боялась провокаций. Отец пришел и привел ребенка вместе со своей мамой но получается что уже позже установленного судом времени. Они все засняли на камеру и отнесли приставам. Пристав вынес штраф и ограничил в правах. Матери в тот момент дома не было как и свое нежелание чтоб отец был на встречах ребенка и его родителей она не высказывала, но пристав неуклонен. Вы были на камере и все тут, неважно что привела мать и вы вовремя ей передали ребенка. Первый пристав наоборот говорил что отец не ограничен в правах и может находится с ребенком и после положенного времени но если мать скажет вернуть- должен исполнить. Тут мать вообще молчала а отца оштрафовали
2 ситуация: мать 3 раза нарушила решение суда не отдав ребенка отцу в его время. Во всех историях есть заявления в полицию от отца и видео где в первом мать не отдала ребенка а во вторых двух вовсе была в больнице , ребенок был с бабушкой но бабушка не открывала дверь отцу. Пристав говорит что мать не обязана сообщать где и с кем ребенок и то что ребенка вообще могло не быть по месту жительства а бабушка не обязана открывать дверь. Т.е отцу надо самому где то искать ребенка потому что в решении не прописано что он забирает по месту жительства. Но до этого всегда было так. И мать не сказала что есть иное место. В итоге мать не привлекли к ответственности, она якобы не нарушила ничего
Прав ли пристав и если нет то на что ссылаться при следующем с ним разговоре?

А пристав не прав. Тк видеозапись со сторонних камер не может являться доказательством, кроме как будучи признанной судом. В остальных случаях - она ничто.

[Кристина123]

Сообщение от Сергей7070

А пристав не прав. Тк видеозапись со сторонних камер не может являться доказательством, кроме как будучи признанной судом. В остальных случаях - она ничто.

К сожалению мы этого не знали так как пристав настаивал что может запросить характеристики камеры и проверить и тогда мы уже пойдем за заведомо ложный донос. В связи с этим вопрос. Если убрать составляющую камеры так как мы не отрицали в разговоре с ним что действительно папа был там в это время, но привела дочь бабушка а он лишь сопровождал опасаясь конфликта, т.е они передали ребенка в безопасности. Еще мы говорим о том что мать не написала и не сказала бабушке что против присутствия отца при общении бабушки с внучкой а значит отец имеет право находится при этом общении. Решением суда не прописано что он не имеет право в другое время, написано лишь его гарантированное время, остальное если мать против то не может. Получается что по факту во время общения отца мать обязана ему передать ребенка, а в другое может но не обязана. Захотела бы забрала или бы написала что против чтоб он присутствовал у бабушки с дедушкой. А тут от матери тишина, ее вообще дома нет, в известность она поставлена что отец передал для общения своей матери, а потом приносит фотку что якобы он общался

[olegra2008]

Сообщение от Кристина123

Захотела бы забрала или бы написала что против чтоб он присутствовал у бабушки с дедушкой

Общение и сопровождение ребёнка не являются одним и тем же, так как у этих понятий разные задачи и подходы.С бабушкой общаться, в определённое время, запрета нет. Отец просто сопровождал и бабушку и дочь к месту "передачи".