11.07.2008, 20:43 | #21 |
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
@lex, какова стоимость автомашины?
159 не причем. |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
11.07.2008, 20:47 | #22 |
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
а на каких условиях А. использовал автомобиль для перевозки товара?
ту уж скорее если и есть состав, то самоуправство... |
11.07.2008, 20:47 | #23 | |
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
Цитата:
А ст.167 ч.1 не пробовали примерить? |
|
11.07.2008, 21:07 | #24 |
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
По моему это 160. - Взял попользоваться, а пока пользовался возник умысел на присвоение, он его и продал.
Хотя если сумма вырученная от продажи авто меньше суммы, что он предварительно в него вложил, то будет 330. вред то для гражданина Е. существенный. |
11.07.2008, 21:09 | #25 |
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
|
11.07.2008, 21:27 | #26 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
ИМХО, самоуправство тут.
|
11.07.2008, 21:29 | #27 |
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
|
11.07.2008, 23:03 | #28 |
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
|
11.07.2008, 23:12 | #29 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
Согласен. 330 ч.1 УК РФ. Самоуправство. Подследственность дознания.
__________________
Планирую жить вечно. Пока все идет хорошо! |
12.07.2008, 05:07 | #30 |
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
330 УК РФ
|
12.07.2008, 05:08 | #31 |
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
|
12.07.2008, 07:53 | #32 | |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
А реализовывал свое мнимое или оспаримое право. Так что про 159 и 160 забудте. Однако он, используя автомобиль, не мог не видеть того, что машина принадлежит не К а Е - здесь как раз загвоздочка.
Согласен с 330 й, которая будет скорее всего, так как ЗК человек не богатый и дохода практически не имеет, а Волга даже по металлу потянет выше 2500 р. Однако будет большой гимор в оценке несуществующей машины. Проходили ... Цитата:
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
|
12.07.2008, 14:54 | #33 | |
Информация недоступна. |
Цитата:
Е. оценил автомобиль в 60000, хотя ИМХО он столько не стоит по своему состоянию. На неделе буду делать оценку. Я тоже склоняюсь к 330-й, но КАК на практике определить существенность вреда? Да, ущерб для Е. значительный, и если бы вред был длянего не существенный, он бы и в милицию необращался. Но это здравый смысл. Прокуратура и суд им обычно не пользуются.... Еще А. поясняет, что предупреждал К. (сожительницу Е.), что если она не вернет деньги, вложенные им в ремонт, то он продаст машину. |
|
12.07.2008, 16:02 | #34 |
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
Скажите, а гражданского суда нет? Это там, где возмещают денежками за моральный и физический (в этом деле автомобиль) ущерб? "К" подаёт в суд на "А" для возмещения ущерба - рыночной стоимости авто на момент требования его отдачи. "А" говорит, что его чинил, но в то же самое время он использовал авто по своим нуждам. Значит ремонтировал для себя, чтобы сам мог его использовать. Мне кажется очень простое дело, и адвокат не нужен. Главное - знать все даты. И спорю, что "А" не имеет ни одной квитанции о покупке деталей. Всем спасибо, занавес.
|
12.07.2008, 16:08 | #35 | ||
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
Цитата:
Цитата:
Его принуждали ремонтировать машину или он ее ремонтировал так как сам же и использовал? |
||
13.07.2008, 20:48 | #36 |
Новичок
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
|
14.07.2008, 08:58 | #37 |
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
Тоже склоняюсь к 330. То что существенный вред, в допросе терпилы надо будет расписать, что нигде не работает, кроме автомобиля вообще ничего в личном пользовании нет и т.п., нормально будет. Хотя 6000 рублей уже значительный вред, что соответственно охватывет и существенный.
|
14.07.2008, 14:59 | #38 |
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
@lex, а что было написано в доверенности, которую Е. выдал сожительнице? Нет ли и в ее действиях самоуправства?
И еще: чем А. может подтвердить факт ремонта? |
14.07.2008, 15:02 | #39 |
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
|
14.07.2008, 19:53 | #40 |
Информация недоступна. |
Ответ: Опять квалификация
|