15.10.2015, 20:36 | #1101 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Потерпевший и все, что с ним связано
перспектив никаких. Повестки отправляются бесплатно, через канцелярию. У нас в Новороссийске есть образец телеграммы, которую почта отправляет сразу и бесплатно (доходит в считанные часы). А вот после статьи 118 УПК РФ, если им в повестке/телеграмме/СМС (что не запрещено УПК) ее разъяснить, то они в основном приходят, т.к. денег жалко своих.
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
15.10.2015, 21:02 | #1102 |
Информация недоступна. |
Re: Потерпевший и все, что с ним связано
|
19.10.2015, 20:58 | #1103 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Потерпевший и все, что с ним связано
Блин. Редко захожу. Если не забуду, завтра сброшу образец
|
20.10.2015, 15:49 | #1104 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Потерпевший и все, что с ним связано
Вот такая штуковина. Делаем в 2-х экземплярах, реестр гербом заверяем, подписываем у нач-ка и на телеграф (почту). И все очень быстро отправляется. А в дело прикладываем сам реестр.
|
21.10.2015, 14:48 | #1105 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Потерпевший и все, что с ним связано
спасибо. а кто будет телеграмму оплачивать? следак из собственного кармана?
|
21.10.2015, 15:54 | #1106 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Потерпевший и все, что с ним связано
Нет. Они потом в полицию направляют счет (если не ошибаюсь то сам реестр и присылают, а бухгалтерия должна оплачивать). По крайней мере лично я и мои коллеги никогда ничего не оплачивали.
|
26.11.2015, 13:10 | #1107 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Потерпевший и все, что с ним связано
Все уведомления направьте почтой, можете продублировать телефонограммой. Если потерпевший не ознакомился с назначениями и заключениями экспертиз, а также не проведена 216 УПК РФ это не проблема, это всего лишь ПРАВО потерпевшего, которым он может воспользоваться, а может и не воспользоваться. Вот, если, затребуют жулики очку между ними и потерпевшим, то тогда только отказывать в ходатайстве, причем по любому поводу, либо как угодно, вплоть до формулировки "нет оснований........", только надо чтобы прокуурор был вменяемый и вошел в положение
|
21.01.2016, 10:34 | #1108 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Потерпевший и все, что с ним связано
Здравствуйте. Помогите советом. Дело возбуждено по заявлению К. по факту хищения денежных средств ООО. Заявитель директор данного Общества. Заявление писал в 2014 году, дело возбудили в 2015 году. В этом ООО его жена и гражданин Б. участники по 50% доли. Участник Б. кроме того исполнительный директор данного Общества. В отсутствие директора К. гражданин Б. похищает деньги, выводя на подконтрольную фирму. Пока суть да дело в начале 2015 года директор К. выводит свою жену из участников, продав долю. Новый участник и наш гражданин Б. смещают директор К. После чего пишут ходатайство, что ущерб Обществу не причинен. По делу в качестве потерпевшего признано ООО. Первый вопрос: как быть с представителем? Второй вопрос: как квалифицировать действия исполнительного директора и участника ООО по факту хищения денег? Факт хищения доказан. Осталось разобраться с дальнейшей судьбой дела...
|
21.09.2016, 18:59 | #1109 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Потерпевший и все, что с ним связано
Здравствуйте, коллеги! помогите разобраться. Уголовное дело возбуждено по краже дорогой машины, застрахованной по КАСКО. После кражи страховая компания выплатила 95% стоимости авто, и уже есть судебное решение об обязанности страховой выплатить в полном объеме стоимость похищенной автомашины. Но это не главное. Машина "засветилась" в одной из стран ближнего зарубежья, возможно с перебитыми номерами. Потерпевшему машина не нужна, а страховая компания не имеет статуса в уголовном деле. Ходатайства страховой о признании гражданским истцом следователями не удовлетворяются. Материальный ущерб после выплаты страхового возмещения понесла страховая компания, и только она заинтересована в возврате авто, а процедура возврата - сами знаете, не из легких, чревата всевозможными осложнениями, запросами, поручениями и т. д. Может стоит следователю привлечь страховую компанию на свою сторону? не является ли страховая в таком случае потерпевшим?
|
21.09.2016, 19:31 | #1110 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Re: Потерпевший и все, что с ним связано
страховой компании вред причинен в результате гражданско-правовых отношений с хозяином автомобиля, а не в результате преступления ...
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
Пользователь сказал cпасибо: |
10.03.2017, 13:04 | #1111 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Потерпевший и все, что с ним связано
Здравствуйте уважаемые форумчане! Подскажет может кто, ситтуация такая: работник администрации отдела по охране прав детства похищает деньги с лицевого счета несовершеннолетней состоящей под опекой путем подделки постановления о назначении выплат и подделки разрешения на право распоряжаться деньгами. Часть денег были похищены ею в период когда выплаты несовершеенолетней шли законно, а часть в период когда выплаты прекратились т.к. мать несовершеннолетней была освобождена из мест лишения свободы. Денежные средства выделялись из федерального бюджета. Кого признать потерпевшим? В части хищения денег из федерального бюджета !
|
07.06.2017, 17:21 | #1113 |
Новичок
Информация недоступна. |
Отказ в удовлетворении ходатайства
Доброго времени суток!
Мне, молодому сотруднику, передали в производство заволокиченное трехгодичное дело, в котором потерпевший, по сути, не прав. Плюс он постоянно заявляет неадекватные ходатайства. Проблема возникла с одним из таких ходатайств, с просьбой о помощи обратиться не к кому, толкового мало советуют, поэтому пишу сюда. "прошу в отношении Иванова, по факту дачи им показаний об избиении Петровым(терпила) девушки, которые опровергается самой девушкой, сильного алкогольного опьянения Петрова, которое опровергается сотрудниками скорой помощи, возбудить уголовное дело по ст. 128.1 "Клевета", ст. 307" Также "к показаниям Камаровой относится критически, по факту дачи ей заведомо ложных показаний (ст 307 УК РФ) в том, что ..." Также " обратить внимание на психофизиологическую экспертизу, в которой Королев заявил о плохом самочувствии, чтобы не проходить дальнейшее тестирование с целью сокрытия преступления" Также "устранить противоречия очной ставки, на лицо факт переписывания непроверенных показаний, а не устранение противоречий" Также "обратить внимание на заключение эксперта. Выводы экспертизы опровергаются комиссионной экспертизой, в связи с чем считаю эксперта заинтересованным лицом, выдающего противоречащие друг другу версии, в его действиях имеют место "подделка" "фальсификация" "халатность", 307 УК РФ" Советуют написать, что показания, данные Ивановым изложены последовательно и логично, опровергающих данные показания доказательств не имеется в материалах уголовного дела, в связи с чем данные показания являются относимым и допустимым доказательством, нет оснований для привлечения к уголовной ответственности гр. Иванова по ст. 128.1, ст.307 УК РФ. Примерно то-же самое по другим пунктам советуют написать. Как вы считаете, правильной ли будет данная формулировка, не отменят ли постановление через суд? |