Вернуться   Форум сотрудников МВД > Жизнь форума > Цугундер
Забыли пароль?

Важная информация

Цугундер Раздел, где забаненые могут общаться

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.03.2021, 04:55   #1081
Old School
Активист форума
 
Регистрация: 19.03.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 18,627
Сказал(а) спасибо: 1,759
Поблагодарили 3,465 раз(а) в 2,432 сообщениях
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Цитата:
Сообщение от Клевер Посмотреть сообщение
Да, ты-то видный эксперт в области ракетостроения.
А ещё, я помню, ты умееешь плуг в лошадь запрягать. Похоже единственный в мире таким навыком владеешь.
Качество моих методичек начало неуклонно снижаться. Обращусь к куратору, пусть новые пришлет. На таких постах много не заработаешь.
Old School вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 07.03.2021, 11:39   #1082
wert
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для wert

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
производитель этих древних неудачных еропланов- частная компания. Т.е. не государственная, которая в любом случае сидит на бюджете и которой бюджет всё покроет в случае неудач, а частная, которая работает по законам рыночной экономики. И если она плохо работает и выпускает плохую продукцию, то её место займут более конкуретные компании.
Кстати, вот нашёл, по ситуации с Ф-35

Из заявления конгрессмена, представляющего Демократическую партию:

Пора прекратить спускать деньги в «чёрную дыру». Что нам даёт F-35? Есть ли вообще способ сократить невероятные затраты на программу? А затраты по реализации и дальнейшей поддержке этой программы огромны.В американских СМИ напомнили, что стоимость часа полёта F-35 составляет 36 тысяч долларов. При этом только 69% F-35 в американском авиапарке достигли способности выполнять боевые операции. Остальные продолжают «доводить до ума», затрачивая всё новые и новые средства.
Председатель комитета по вооружённым силам США палаты представителей:

Мы уже потратили огромную сумму на системы вооружений, которые либо вообще не работали, либо не соответствовали в итоге ожиданиям. Это провал крупного масштаба.

Напомним, что ранее в Lockheed Martin предложили Пентагону заключение нового контракта, на основании которого час эксплуатации F-35 станет дешевле. Вместо 36 тысяч долларов – 25 тысяч. При этом в компании утверждают, что «новых расходов на это не потребуется». Но если расходов действительно не потребуется, тогда зачем нужен очередной контракт?
https://topwar.ru/180619-v-kongresse...noj-dyroj.html

---------- Ответ добавлен в 11:39 ----------Предыдущий ответ был в 11:33 ----------

Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
На такой дальности ракеты "воздух-воздух" имеют никакой процент попадания по самолетам противника. Для эффективного попадания нужны гораздо меньшие дистанции пуска. Для ракеты важней скорость и способность менять траекторию, а не дальность полета.
Ну.вот французы так не считают. Плохо разбираются наверное в скоростях и дальностях.

В командовании ВВС Франции отмечают, что интеграция новой ракеты "Метеор" позволит использовать все возможности истребителей в воздушном бою, поражая цели на большой дальности, чего ранее боевая авиация Франции была лишена. Однако, как подчеркивается, даже модернизированный вариант "Метеора" значительно уступает российским авиационным ракетам Р-37 и Р-37М, способным поражать цели на дальности до 400 км. В случае воздушного столкновения российские истребители получат значительное преимущество над французскими самолетами по дальности поражения.
https://topwar.ru/180621-vozdushnyj-...koj-r-37m.html
__________________
«Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?»
«А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром»©
wert вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.03.2021, 11:56   #1083
Клевер
Член клуба
 
Аватар для Клевер

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
Качество моих методичек начало неуклонно снижаться. Обращусь к куратору, пусть новые пришлет. На таких постах много не заработаешь.
Да, непременно обратись. Прямо на глазах качество снижается.
__________________
Кто хочет - ищет способы.
Кто не хочет - ищет причины.
Клевер вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.03.2021, 05:59   #1084
Долбодятел Сказочный заморский

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Цитата:
Сообщение от wert Посмотреть сообщение
даже модернизированный вариант "Метеора" значительно уступает российским авиационным ракетам Р-37 и Р-37М, способным поражать цели на дальности до 400 км. В случае воздушного столкновения российские истребители получат значительное преимущество над французскими самолетами по дальности поражения.
https://topwar.ru/180621-vozdushnyj-...koj-r-37m.html
Цитата:
На палубе разрабатываемого новейшего лёгкого авианосца, по сути универсального боевого корабля, был замечен уникальный боевой самолёт, аналогов которого в России ещё не было. Речь, по всей видимости, идёт об истребителе - «изделии 4.12»



На палубе макета авианосца «Варан» можно опознать истребитель – у него один двигатель, двойное хвостовое оперение, складывающиеся крылья, а также присутствуют «скрытые крылья», обеспечивающее самолёту высокую скорость и манёвренность, что является характерными особенностями истребителя МиГ ЛФИ.



На сегодняшний день на вооружении России подобный истребитель и аналоги отсутствуют, однако, с учётом начала работ по строительству лёгких авианосцев, реализовать проект к моменту спуска на воду того же авианосца «Варан», вполне можно, тем более что базовые работы в этом направлении уже ведутся достаточно давно.
Подробнее на: https://avia.pro/news/na-rossiyskom-...sii-nikogda-ne
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.03.2021, 07:51   #1085
wert
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для wert

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Малдер, к чему твой пост? Это всего лишь проект конструкторского бюро, от Минобороны не поступит такой заказ еще очень долго. Нам и без авианосцев на флоте есть,чем заняться. ИМХО.
__________________
«Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?»
«А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром»©
wert вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.03.2021, 08:34   #1086
Old School
Активист форума
 
Регистрация: 19.03.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 18,627
Сказал(а) спасибо: 1,759
Поблагодарили 3,465 раз(а) в 2,432 сообщениях
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Цитата:
Сообщение от wert Посмотреть сообщение
Кстати, вот нашёл, по ситуации с Ф-35

Из заявления конгрессмена, представляющего Демократическую партию:

Пора прекратить спускать деньги в «чёрную дыру». Что нам даёт F-35? Есть ли вообще способ сократить невероятные затраты на программу? А затраты по реализации и дальнейшей поддержке этой программы огромны.В американских СМИ напомнили, что стоимость часа полёта F-35 составляет 36 тысяч долларов. При этом только 69% F-35 в американском авиапарке достигли способности выполнять боевые операции. Остальные продолжают «доводить до ума», затрачивая всё новые и новые средства.
Поэтому, F-16 у них основной истребитель, который превосходит F-35 по летным характеристикам.
Цитата:
Сообщение от wert Посмотреть сообщение
Ну.вот французы так не считают. Плохо разбираются наверное в скоростях и дальностях.

В командовании ВВС Франции отмечают, что интеграция новой ракеты "Метеор" позволит использовать все возможности истребителей в воздушном бою, поражая цели на большой дальности, чего ранее боевая авиация Франции была лишена. Однако, как подчеркивается, даже модернизированный вариант "Метеора" значительно уступает российским авиационным ракетам Р-37 и Р-37М, способным поражать цели на дальности до 400 км. В случае воздушного столкновения российские истребители получат значительное преимущество над французскими самолетами по дальности поражения.
https://topwar.ru/180621-vozdushnyj-...koj-r-37m.html
Ну, ты сам понимаешь, что такое 400 км. для современного истребителя при современных скоростях. На какое расстояние он отлетит и как сманеврирует с момента пуска по нему ракеты за 400 км. от него. Для других, более тихоходных целей, вполне.

---------- Ответ добавлен в 16:34 ----------Предыдущий ответ был в 16:29 ----------

Цитата:
Сообщение от Клевер Посмотреть сообщение
Да, непременно обратись. Прямо на глазах качество снижается.
Я очень самокритичен.
Old School вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.03.2021, 09:55   #1087
wert
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для wert

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
На какое расстояние он отлетит и как сманеврирует с момента пуска по нему ракеты за 400 км. от него.
400 км это все-таки предельная дальность..В принципе,не все так просто. Ракетную атаку должна засечь бортовая рлс. От ттх рлс зависит и расстояние,на котором она сможет "увидеть" ракету. Да и локатор ГСН ракеты там не для "просто так" устанавливается.Сейчас мельком заглянул в вики, написано,что скорость р37 6М, а скорость поражаемых целей до 2500 км/ч. В последней модификации (Р-37М) думаю эти характеристики удалось и повысить.Так что,ракета вполне догонит цель при ее выше заявленной скорости.А она весьма немаленькая.
__________________
«Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?»
«А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром»©
wert вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 09.03.2021, 02:13   #1088
Долбодятел Сказочный заморский

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Цитата:
Сообщение от wert Посмотреть сообщение
Нам и без авианосцев на флоте есть,чем заняться.
Дело даже не в макете авианосца, который то-ли будет построен, то-ли нет. Но выдавать за супер самолёт, то, чего точно не появится в ближайшие 20 лет... Да и как выдавать...
Цитата:
На палубе разрабатываемого новейшего лёгкого авианосца, по сути универсального боевого корабля, был замечен уникальный боевой самолёт, аналогов которого в России ещё не было.
На каком-то макете, кто-то что-то заметил... А какой размер этого макета авианосца? Может это нарисованный авианосец?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 09.03.2021, 08:17   #1089
wert
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для wert

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Цитата:
Сообщение от Фoкс Мaлдeр Посмотреть сообщение
Дело даже не в макете авианосца, который то-ли будет построен, то-ли нет. Но выдавать за супер самолёт, то, чего точно не появится в ближайшие 20 лет... Да и как выдавать
Еще раз для тугодумов - это проект КБ.И авианосец, и все, что на нем. От Минобороны таких заказов не поступало.То есть не поступало не только на строительство, но и на проектные. Это - инициативная разработка бюро, всего лишь реклама в надежде заинтересовать флот.Андестенд? А СМИ могут написать все,что угодно, работа такая. Ищи официальные пресс релизы Минобра. И не надо выдавать желаемое за действительное.
__________________
«Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?»
«А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром»©
wert вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 09.03.2021, 08:22   #1090
sves
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Цитата:
Сообщение от Фoкс Мaлдeр Посмотреть сообщение
Но выдавать за супер самолёт, то, чего точно не появится в ближайшие 20 лет... Да и как выдавать...
А кто выдавал-то? Какая-то журнашлюшка?
И что теперь? За каждый журналистский ляп МИД должен биться в истерике и каяться перед всей прогрессивной общественностью?
А, может, это вам, в США, нужно меньше бояться теней?
А то на маски цены взвинтили, теперь за памперсы решили взяться?
__________________
А шо вы тут все делаете?
sves на форуме   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2021, 11:19   #1091
wert
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для wert

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Ему хоть ссы в глаза, все божья роса...
__________________
«Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?»
«А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром»©
wert вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2021, 14:56   #1092
Жерон

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
За это вообще можно не переживать. Обнаружение радаром и дальность ракеты "воздух-воздух"- это сильно разные по цифрой величине характеристики. Примерно на порядок
Если речь о бортовых РЛС, то отнюдь не на порядок (справочно: на порядок, это в 10 раз). Смысла совать в самолёт что-то излишне мощное и тяжёлое, при невозможности его использовать, в условиях когда каждый грамм лишнего веса стараются убрать, нет никакого.
Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
Кроме того, бортовая РЛС нужна не столько для обнаружения, сколько для захвата цели
Смотря какая РЛС и какого самолёта. Если это перехватчик ПВО, то - да. Если штурмовик или истребитель с задачей завоевания превосходства в воздухе, то - нет. Если ДРЛО - совсем нет.
Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
Обнаружение и подсвечивание целей в небе с последующей передачей авиации гораздо результативнее с земли.
Термин "подсвечивание" Вы тут зря употребили. Подсвечивание, это облучение цели для захвата её головкой самонаведения, при пассивном самонаведении. У Вас проблема с использованием терминов, хотя, это от дилетантства, Вам простительно.

---------- Ответ добавлен в 14:47 ----------Предыдущий ответ был в 14:41 ----------

Сообщение от wert Посмотреть сообщение
Р37М ракета класса "воздух-воздух".Дальность около 300км.
Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
На такой дальности ракеты "воздух-воздух" имеют никакой процент попадания по самолетам противника. Для эффективного попадания нужны гораздо меньшие дистанции пуска. Для ракеты важней скорость и способность менять траекторию, а не дальность полета.
Отчего же? Ракеты есть разные, с разными дальностями пуска,с разными задачами, в зависимости от цели. Если Вам надо сбить В-52, который несёт стратегические крылатые ракеты, у которых большая дальность пуска, Вам надо сбить его как можно раньше. И увернуться от ракеты "воздух-воздух" такой самолёт не сможет никак, хоть обсерется. А для воздушного боя с маневренными самолётами есть другие ракеты с другими характеристиками, есть пушки, есть возможность тарана... в конце концов.

---------- Ответ добавлен в 14:51 ----------Предыдущий ответ был в 14:47 ----------

Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
Минометную мину, пожалуй, можно. Но перехватить и сбить снаряд ствольной артиллерии? Нереально.
Сложная цель. Но вот израильтяне утверждают, что их "Железный купол" способен перехватывать в т.ч. снаряды ствольной артиллерии калибром, кажется, до 152 мм. И якобы даже с вероятностью 0,9. И вроде даже был случай такого перехвата в боевых условиях. Тут ещё смотреть надо из чего стреляют. Гаубица, это одно, пушка - другое. Кстати, защитные танковые системы ведь работают, и срабатывают, и реально защищают.

---------- Ответ добавлен в 14:54 ----------Предыдущий ответ был в 14:51 ----------

Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
Очень интересно. Ну, расскажи нам, как можно сбить 23 мм. Шилки или 203 мм. Пион. Ты же не балабол. Чтобы хреначить их вовсю.
Зачем и в каких условиях Вам понадобится сбивать снаряд Шилки? Поделитесь мыслями. А с Пионами... Так не допускайте, чтобы она по Вам долбила. Артиллерийская (и другие) разведка должна не спать.

---------- Ответ добавлен в 14:56 ----------Предыдущий ответ был в 14:54 ----------

Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
К этому нет вопросов. Реактивный снаряд системы залпового огня- это фактически ракета. Со всеми вытекающими последствиями в виде реактивной струи, которая имеет высокую температуру и облегчает поиск и наведение на неё. Плюс нехилые размеры. А снаряд ствольной артиллерии таких преимуществ для обнаружения лишен.
Реактивная струя. Вы собираетесь сбивать её с задней полусферы, и чем-то с тепловой головной самонаведения? Обалдеть.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2021, 15:11   #1093
Жерон

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
Некоторые ученые-физики склоняются к мысли, что ни мы, ни пиндосы в этом направлении не продвинемся.
Английские?
Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
Ещё в 50-60 годах боеголовки баллистических ракет разгоняли до 15 махов. Скорость сама по себе ни о чём не говорит. Даже ФАУ-2 фашистов достигала гиперзвука. Даже индийцы научились разгонять ракеты до гиперзвука этих 5 махов. Не говоря уже о ракетах ПРО с их 15 махами. Не такая уж это и большая скорость по сути. Речь идёт о возможности управления такой ракетой и способности её к маневру. Ибо на большой скорости в нижних слоях атмосферы происходит интенсивный нагрев и облако плазмы вокруг, которые мешают органам управления и наведения.
Было бы это просто, не было бы и проблем ни у кого.

---------- Ответ добавлен в 15:06 ----------Предыдущий ответ был в 14:59 ----------

Цитата:
Сообщение от wert Посмотреть сообщение
Об их ПРО промолчим. Там все печально и без возможности перехвата гиперзвука.
Не так всё печально. Они идут по другому пути, стараются максимально приблизиться к точке старта, иметь возможность сбить ракету на разгонном участке.

---------- Ответ добавлен в 15:11 ----------Предыдущий ответ был в 15:06 ----------

Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
Кинжал(Искандер)- это фактически баллистическая ракета, которую запускают с самолетов, которая с 50 км из верхних разреженных слоев атмосферы летит к цели.
Утверждают, что эта ракета в состоянии совершать управляемые маневры, и ракеты эти не баллистические, а, якобы, квазибаллистические. Поживём-посмотрим, скоро больше данных рассекретят, но не думаю, чтобы в этом вопросе так уж лукавили, чай не все дураки (даже на этом форуме).
А поражать цель сверху легче из-за особенностей диаграмм направленности антенных систем.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.03.2021, 19:35   #1094
wert
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для wert

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Цитата:
Сообщение от Жерон Посмотреть сообщение
Они идут по другому пути, стараются максимально приблизиться к точке старта, иметь возможность сбить ракету на разгонном участке.
Ну если это намек в том числе на Иджисы в Восточной Европе или Японии, то согласен. Путь, сцуко,действительно оригинальный
__________________
«Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?»
«А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром»©
wert вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.03.2021, 07:20   #1095
Old School
Активист форума
 
Регистрация: 19.03.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 18,627
Сказал(а) спасибо: 1,759
Поблагодарили 3,465 раз(а) в 2,432 сообщениях
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Цитата:
Сообщение от Жерон Посмотреть сообщение
Английские?
Монгольские.
Цитата:
Сообщение от Жерон Посмотреть сообщение
Было бы это просто, не было бы и проблем ни у кого.
Всё таки монгольские ученые правы? Трение о воздух никто не отменял.
Цитата:
Сообщение от Жерон Посмотреть сообщение
Утверждают, что эта ракета в состоянии совершать управляемые маневры, и ракеты эти не баллистические, а, якобы, квазибаллистические. Поживём-посмотрим, скоро больше данных рассекретят, но не думаю, чтобы в этом вопросе так уж лукавили, чай не все дураки (даже на этом форуме).
А поражать цель сверху легче из-за особенностей диаграмм направленности антенных систем.
Квази- это уже про словоблудие. Либо ракета летит на высоте 20 метров над землей на гиперзвуковой скорости, маневрируя и вследствие этого её невозможно перехватить. Либо она уходит на десятки-сотни км. вверх и оттуда идет на цель, что позволяет её засечь и перехватить.
Old School вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.03.2021, 07:51   #1096
Old School
Активист форума
 
Регистрация: 19.03.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 18,627
Сказал(а) спасибо: 1,759
Поблагодарили 3,465 раз(а) в 2,432 сообщениях
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Цитата:
Сообщение от Жерон Посмотреть сообщение
Если речь о бортовых РЛС, то отнюдь не на порядок (справочно: на порядок, это в 10 раз). Смысла совать в самолёт что-то излишне мощное и тяжёлое, при невозможности его использовать, в условиях когда каждый грамм лишнего веса стараются убрать, нет никакого.
Смотря какая РЛС и какого самолёта. Если это перехватчик ПВО, то - да. Если штурмовик или истребитель с задачей завоевания превосходства в воздухе, то - нет. Если ДРЛО - совсем нет.
Речь идет не только о бортовых РЛС. Или ты утверждаешь, что самолет в воздухе автономен и рассчитывает только на собственные средства? Или всё таки он взаимодействует с мощными наземными РЛС? И не только.
И да, на порядок, а то и больше. Комплекс средств ПВО обнаруживает самолеты противника на порядок дальше, нежели эффективная дальность пуска ракет "воздух-воздух".
Цитата:
Сообщение от Жерон Посмотреть сообщение
Термин "подсвечивание" Вы тут зря употребили. Подсвечивание, это облучение цели для захвата её головкой самонаведения, при пассивном самонаведении. У Вас проблема с использованием терминов, хотя, это от дилетантства, Вам простительно.
Смотри предыдущий пункт. Наземные средства ПВО взаимодействуют в РЛС самолетов, в том числе и для наведения ракет на цель.
Цитата:
Сообщение от Жерон Посмотреть сообщение
Отчего же? Ракеты есть разные, с разными дальностями пуска,с разными задачами, в зависимости от цели. Если Вам надо сбить В-52, который несёт стратегические крылатые ракеты, у которых большая дальность пуска, Вам надо сбить его как можно раньше. И увернуться от ракеты "воздух-воздух" такой самолёт не сможет никак, хоть обсерется. А для воздушного боя с маневренными самолётами есть другие ракеты с другими характеристиками, есть пушки, есть возможность тарана... в конце концов.
Тут соглашусь. Только таран.
Цитата:
Сообщение от Жерон Посмотреть сообщение
Сложная цель. Но вот израильтяне утверждают, что их "Железный купол" способен перехватывать в т.ч. снаряды ствольной артиллерии калибром, кажется, до 152 мм. И якобы даже с вероятностью 0,9. И вроде даже был случай такого перехвата в боевых условиях. Тут ещё смотреть надо из чего стреляют. Гаубица, это одно, пушка - другое. Кстати, защитные танковые системы ведь работают, и срабатывают, и реально защищают.
Танковые системы защиты перехватывают снаряды ствольной артиллерии? Или речь про динамическую защиту?
Цитата:
Сообщение от Жерон Посмотреть сообщение
Зачем и в каких условиях Вам понадобится сбивать снаряд Шилки? Поделитесь мыслями. А с Пионами... Так не допускайте, чтобы она по Вам долбила. Артиллерийская (и другие) разведка должна не спать.
Не ко мне вопрос. А к одному видному артиллеристу форума, который утвержал, что ещё в 70 года снаряды ствольной артиллерии перехватывали (хреначили вовсю).
Цитата:
Сообщение от Жерон Посмотреть сообщение
Реактивная струя. Вы собираетесь сбивать её с задней полусферы, и чем-то с тепловой головной самонаведения? Обалдеть.
О чём вообще вопрос?
Пи си. Что касается основного посыла обсуждения, то броня крепка и танки наши быстры. А если что-то пойдет не так, то шапками закидаем. И вообще, 70% горе-морячков Дональда Кука уволились с военной службы, когда над ними прошел Су-24.
Old School вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.03.2021, 08:51   #1097
wert
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для wert

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
Квази- это уже про словоблудие. Либо ракета летит на высоте 20 метров над землей на гиперзвуковой скорости, маневрируя и вследствие этого её невозможно перехватить. Либо она уходит на десятки-сотни км. вверх и оттуда идет на цель, что позволяет её
Неправда ваша. Маневрирование идет и по высоте также.
Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
Танковые системы защиты перехватывают снаряды ствольной артиллерии?
Комплекс активной защиты. На подлете отстреливается боеприпас и разрушает снаряд противника в считанных метрах непосредственно от танка. Например израильский КАЗ Трофи. Применяется для защиты от танков противника.Думаю,что и от меньшего калибра тип 57,30 мм. Но затрудняюсь сказать по защите от артиллерийских установок.

---------- Ответ добавлен в 08:51 ----------Предыдущий ответ был в 08:46 ----------

Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
70% горе-морячков Дональда Кука уволились с военной службы, когда над ними прошел Су-24.
Это утка. На самом деле амеры повернули назад,когда на них навелась РЛС Монолит. Входит в состав противокорабельного комплекса Бал.
__________________
«Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?»
«А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром»©
wert вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.03.2021, 09:03   #1098
Old School
Активист форума
 
Регистрация: 19.03.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 18,627
Сказал(а) спасибо: 1,759
Поблагодарили 3,465 раз(а) в 2,432 сообщениях
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Цитата:
Сообщение от wert Посмотреть сообщение
Неправда ваша. Маневрирование идет и по высоте также.
А чем тогда древний Томагавк хуже? Идет себе на 20 метрах огибая рельеф, и в случае массового пуска перехватить можно только половину этих древних ракет?
Цитата:
Сообщение от wert Посмотреть сообщение
Комплекс активной защиты. На подлете отстреливается боеприпас и разрушает снаряд противника в считанных метрах непосредственно от танка. Например израильский КАЗ Трофи. Применяется для защиты от танков противника.Думаю,что и от меньшего калибра тип 57,30 мм. Но затрудняюсь сказать по защите от артиллерийских установок.
Почитал в сети про это. Похоже, что противотанковые ракеты он хорошо перехватывает. Про крупнокалиберные снаряды как-то туманно написано. Как и про парный выстрел из обычного противотанкового гранатомета.
Цитата:
Сообщение от wert Посмотреть сообщение
Это утка. На самом деле амеры повернули назад,когда на них навелась РЛС Монолит. Входит в состав противокорабельного комплекса Бал.
Снова врут?
Old School вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.03.2021, 10:47   #1099
wert
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для wert

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
чем тогда древний Томагавк хуже? Идет себе на 20 метрах огибая рельеф, и в случае массового пуска перехватить можно только половину этих древних ракет?
Так скорость решающий фактор. Попробуй перехвати сбей такую цель
Цитата:
Сообщение от Old School Посмотреть сообщение
Снова врут?
Хибины неплох,но не настолько чтобы подавить всю электронику эсминца))
__________________
«Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?»
«А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром»©
wert вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.03.2021, 21:55   #1100
wert
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для wert

Информация недоступна.
По умолчанию Re: И снова здрасьте. (Забор покрасьте!) Малдер о США.

Цитата:
Сообщение от wert Посмотреть сообщение
комплекса Бал.
Бастион
__________________
«Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?»
«А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром»©
wert вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 02:52.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot