Новости антинаркотического законодательства РФ

[Deadlift]

Всё очень просто! Находим провайдера (в нашем случае это обычно либо Гондурас телеком, либо Гвинея-Бесау телеком) пишем им запрос где находится такой-то интенет хостинг (естес-на в племени Тумбу-Юмбу), пишем запрос вождю "Кривой Нос" на чистейшем тумбуюмбинском наречии, ну типа кто тама у Вас создал и поддерживает такой нехороший сайт, а ну-ка все данные Нам предоставить! Всё племя убоявшись длинных рук ФСКН, всё и всех сразу сдало. А на самом деле, за редким исключением держатели интернет хостингов, что нибудь знают о своих клиентах.

[vad431]

Белорусский декрет очень понравился. Жаль, что вместо изучения полезного опыта принимают тот бред, что сейчас выдают за великое достижение.

[Proximator]

Декрет похож на указы времен Ельцина.

[WUV WOO]

У Белорусских соседей чёткая, простая и очень эффективная система контроля психоактивных веществ. Я бы даже сказал, красивая и изящная.
Если мне не изменяет склероз, то за 9 месяцев этого года по всей Республике было всего лишь четыре случая изъятия неподконтрольных ПАВ. Нам до этого, извините, срать и срать...
К тому же, они имеют вменяемый, хорошо читаемый и отлично структурированный перечень. И процедура отнесения к аналогам у них - не сатанизм (как у нас), а чётко прописанный процесс. Вот так вот...

Саша, отличная работа! Просто молодцы!
Завидую...

---------- Ответ добавлен в 21:42 ----------Предыдущий ответ был в 21:37 ----------

Сообщение от Proximator

Учим новые слова с корнем нарко-.

Ещё не все слова с корнем нано- выучили

[RedPepper]

Сообщение от WUV WOO

за 9 месяцев этого года по всей Республике было всего лишь четыре случая изъятия неподконтрольных ПАВ

Если быть точным, то с 29 января текущего года по настоящее время...
29 января - это дата вступления в силу первого в этом году постановления Минздрава Беларуси, дополнившего перечень подконтрольных веществ. Всего за год таких постановлений было 6 (шесть) - в соответствии с ними в Беларуси был установлен государственный контроль над оборотом 99 новых наркотиков, абсолютное большинство из которых было запрещено ещё до выявления на территории Беларуси (т.е. работали "на упреждение"). Как-то так...

[Bob Musella]

Доброго времени суток все! Не поделитесь опытом? Изменилось ли у вас что нить в лучшую сторону в работе по ЭПС в связи с введение Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 110-ФЗ упрощенной идентификации клиентов при денежных переводах, направленной на снижение рисков использования неперсонифицированных (анонимных) средств платежа, а также внесением соответствующих изменений в части снижения уровня анонимности физических лиц в Федеральный закон от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»?

---------- Ответ добавлен в 19:47 ----------Предыдущий ответ был в 19:42 ----------

И еще один вопросик. Буду благодарен всем за ответ. Но вопрос больше адресован сотрудниками приграничным с зоной ТС управлений. Что думаете по поводу отсутствия в Таможенном кодексе какого-либо упоминания о контролируемой поставке? Напомню, что с принятием Таможенного кодекса Таможенного союза, был отменён Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 года №61-ФЗ, который регулировал, в частности, правоотношения, возникающие при применении такого оперативно-разыскного мероприятия, как «контролируемая поставка».
Прошу писать адекватные и актуальные мнения и соображения. Заранее СПАСИБО!!!

[Bob Musella]

Сообщение от Proximator

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(...nt&RN=638953-6

Законопроект № 638953-6
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

Приветствую. Очевидно, что закон будет подписан. И через 2 месяца уже будут проводить совещания по показателям 234.1. Только механизм не совсем пока ясен. Понимается это так, что человека сначала везем в наркологию, его освидетельствуют, дают заключение, что в состоянии опьянения. Потом везем его или анализы экспертам, эксперты устанавливают химическую формулу. Дальше проверяем формулу на то, было ли вещество ранее отнесено к нс и пв или к аналогам или производным. И если нет, то получаем основание для внесения в Реестр.
Как на ваш взгляд все будет проходить?

[кокс]

Сообщение от Bob Musella

Приветствую. Очевидно, что закон будет подписан. И через 2 месяца уже будут проводить совещания по показателям 234.1. Только механизм не совсем пока ясен. Понимается это так, что человека сначала везем в наркологию, его освидетельствуют, дают заключение, что в состоянии опьянения. Потом везем его или анализы экспертам, эксперты устанавливают химическую формулу. Дальше проверяем формулу на то, было ли вещество ранее отнесено к нс и пв или к аналогам или производным. И если нет, то получаем основание для внесения в Реестр.
Как на ваш взгляд все будет проходить?

Участковые повесятся ))))

[Bob Musella]

Сообщение от кокс

Участковые повесятся ))))

Если их не оптимизируют к этому времени

[Отмороженный]

Сообщение от Bob Musella

...Потом везем его или анализы экспертам, эксперты устанавливают химическую формулу. Дальше проверяем формулу на то, было ли вещество ранее отнесено к нс и пв или к аналогам или производным...

Я такое только в сериале "ФЭС" видел.

[Bob Musella]

Сообщение от Отмороженный

Я такое только в сериале "ФЭС" видел.

Сами то какой алгоритм видите?

[аптекарь]

Сообщение от Bob Musella

Потом везем его или анализы экспертам, эксперты устанавливают химическую формулу.

Не установят. Вещество, за редким исключением, не выделяется в неизменном виде, а распадается на метаболиты и подвергается значительным изменениям. Точную формулу исходного вещества эксперты не установят, лишь отнесут к какой-то группе соединений, имеющих общее неизменное ядро, без конкретики.

[Отмороженный]

Сообщение от Bob Musella

Сами то какой алгоритм видите?

По крайней мере, в глубинках нашей необъятной Родины биосферы на атомы расщеплять не кому и не на чем. Изначально алгоритм (на мой взгляд) ошибочно просчитываете, пытаясь "изобрести велосипед". На опыт белорусских коллег не зря ссылаются. Здесь движение не "снизу- вверх" должно идти, а наоборот "с верху - вниз". Просто движение это своевременным должно быть. А по той схеме что Вы описали, можно смело например нитро-краску с клеем "Момент" в Реестр вносить...

[Bob Musella]

Сообщение от аптекарь

Не установят. Вещество, за редким исключением, не выделяется в неизменном виде, а распадается на метаболиты и подвергается значительным изменениям. Точную формулу исходного вещества эксперты не установят, лишь отнесут к какой-то группе соединений, имеющих общее неизменное ядро, без конкретики.

Понятно. Речь не о понятийном аппарате, а о возможном механизмы.

---------- Ответ добавлен в 02:05 ----------Предыдущий ответ был в 01:52 ----------

Сообщение от Отмороженный

По крайней мере, в глубинках нашей необъятной Родины биосферы на атомы расщеплять не кому и не на чем. Изначально алгоритм (на мой взгляд) ошибочно просчитываете, пытаясь "изобрести велосипед". На опыт белорусских коллег не зря ссылаются. Здесь движение не "снизу- вверх" должно идти, а наоборот "с верху - вниз". Просто движение это своевременным должно быть. А по той схеме что Вы описали, можно смело например нитро-краску с клеем "Момент" в Реестр вносить...

"Сверху вниз" не совсем понял. Судя по нормативному содержанию закона в нашем случае будет "снизу вверх".
5. Включение вещества в Реестр осуществляется при получении должностными лицами органов, перечисленных в пункте 1 статьи 53 настоящего Федерального закона, сведений о его потреблении, которые должны быть подтверждены результатами медицинского освидетельствования лиц, находящихся под воздействием этого вещества, проведенного в соответствии со статьей 44 настоящего Федерального закона.
А если изъяли на кармане и он не под кайфом и врач дает заключение, что он не в состоянии опьянения. И вещество не включено ни в один список Перечня. То получается, что по нему дальше строится работа по 228 (и соответственно, волокита с признанием его аналогом)??

[ученик Сэнсэя]

Сообщение от Bob Musella

...Только механизм не совсем пока ясен...

В том то и дело, что механизм изначально не заложен, как и по другим аналогам, т.е. явно со специалистами не консультировались (а если и консультировались, то не с теми "специалистами"), как всегда: кто-то сочинил проект, кто-то его принял...

Сообщение от Bob Musella

...Понимается это так, что человека сначала везем в наркологию, его освидетельствуют, дают заключение, что в состоянии опьянения. Потом везем его или анализы экспертам, эксперты устанавливают химическую формулу...

Никакие эксперты-химики анализы биологических объектов делать вам не будут, только если токсикологи-наркологи сами вдруг изъявят "желание" каким-то образом установить химическую формулу обнаруженного ими в крови/моче незвестного вещества...

[Proximator]

В законе прописано, что судьба "нового ПАВ" должна решаться не позднее 2 лет со дня его включения в список. Так как у нас все делается в конце отведенного срока, то вещество будет 2 года числиться как "новое".То есть, на мой взгляд, не совсем удачная формулировка. Далее. Какая возможная судьба вещества? Только признание НС или ПВ, ибо если признавать безвредным, то все привлеченные к уголовной и административной ответственности должны быть реабилитированы.
Прошу поправить и дополнить размышления.

[ученик Сэнсэя]

Сообщение от Proximator

В законе прописано, что судьба "нового ПАВ" должна решаться не позднее 2 лет со дня его включения в список. Так как у нас все делается в конце отведенного срока, то вещество будет 2 года числиться как "новое".То есть, на мой взгляд, не совсем удачная формулировка. Далее. Какая возможная судьба вещества? Только признание НС или ПВ, ибо если признавать безвредным, то все привлеченные к уголовной и административной ответственности должны быть реабилитированы.
Прошу поправить и дополнить размышления.

А еще возможна вот такая ситуация, когда после появления на наркорынке сначала в одном регионе страны вещество по результатам химико-токсикологической экспертизы признают аналогом НС, а потом это же вещество ФСКН по результатам медицинского освидетельствования в другом регионе признает как нПОПАв
И как потом у/д будет продвигаться?

[Рамик]

Следующий вопрос, когда появится этот "Реестр", в каком виде? его родитель П РФ или ФСКН. Если ФСКН, то каким образом он будет распространяться на другие ведомства? Если обнаружено в результате исследования новое ПАВ, и, образно оно уже присутствует в "Реестре" как это будет указываться в заключении?
Или ждать комментариев от офлиц?

[ученик Сэнсэя]

Сообщение от Рамик

Следующий вопрос, когда появится этот "Реестр", в каком виде? его родитель П РФ или ФСКН. Если ФСКН, то каким образом он будет распространяться на другие ведомства? ...

Ответы смотрите в ч.ч. 4-7 принятой новой ст. 2.2 ФЗ о наркотиках

[Proximator]

Получается придумали еще один запретный список со своей ответственностью. Все. Точка. Это называют прогрессом в борьбе со спайсами?