Доставление в ДЧ

[eastern]

Сообщение от Russky02

Каким образом можно проверить причастность лица к преступлению?
Отражается ли это в материалах УД?

Ты лезешь в какие-то дебри. Тема о доставлении.

[Aleks12]

Сообщение от Russky02

Да

Некоторые участники форума утверждают, что недостаточно подойти к гражданину и сказать ему, что произошло преступление, а он подходит под приметы преступника для проверки у него документов. Должна быть ориентировка на бумаге.

[eastern]

Сообщение от Aleks12

Должна быть ориентировка на бумаге.

Да чего там ориентировка. Подавай уже папку с материалами уголовного дела. Да, Russky02 ?

[joker-zmei]

Сообщение от Aleks12

Должна быть ориентировка на бумаге.

Она будет представлена гражданину для ознакомления в ДЧ, при его доставлении. Нет времени у вышестоящей или местной ДЧ для направления бумаг. Поступила информация, принять меры по раскрытию преступления по "ГС". Ориентировка передается по средствам связи (в принципе по закрытым, чтобы персональные данные не были озвучены в эфире) для наружных нарядов.

[Russky02]

Сообщение от eastern

Да чего там ориентировка. Подавай уже папку с материалами уголовного дела. Да, Russky02 ?

Знаешь, есть такая поговорка:
Дуракам закон не писан,
Если писан, то не читан,
Если читан, то не понят,
Если понят, то не так.

О раскрытии преступлений, судя по твоим постам, ты знаешь только из сериалов.

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

К моменту доставления следователь или дознаватель уже обязаны установить условия, основания и мотивы для задержания данного лица по подозрению в совершении преступления, и сразу после доставления вынести протокол задержания. Если же лицо доставлено при непосредственном обнаружении общественно опасного деяния, то необходимо сначала выяснить обстоятельства и дать правовую оценку совершенного деяния. В результате этой оценки может выясниться, что в действиях доставленного лица отсутствуют признаки какого-либо правонарушения, либо обнаруженное событие не содержит в себе этих признаков. В этом случае доставленный подлежит немедленному освобождению. В случае квалификации действий доставленного как административного правонарушения, решается вопрос о привлечении доставленного к административной ответственности.

В случае, если обнаруженное событие содержит в себе признаки преступления, действия должностного лица, производящего разбирательство с доставленным, переходит в сферу уголовно-процессуальных правоотношений. Следователь оценивает полученные материалы, при необходимости проводит дополнительную проверку (например, производит осмотр места происшествия) и решает вопрос о возбуждении уголовного дела. Вынеся постановление о возбуждении уголовного дела, следователь или работник дознания, в случае, если санкция соответствующей статьи УК РФ, устанавливающей ответственность за совершенное деяние, предусматривает лишение свободы, решает вопрос о задержании лица по подозрению в совершении преступления.
https://studwood.ru/840769/pravo/pro...podozrevaemogo

---------- Ответ добавлен в 12:36 ----------Предыдущий ответ был в 12:33 ----------

Сообщение от Aleks12

Некоторые участники форума утверждают, что недостаточно подойти к гражданину и сказать ему, что произошло преступление, а он подходит под приметы преступника для проверки у него документов. Должна быть ориентировка на бумаге.

Бредятина.

266. Во избежание сопротивления в отдельных случаях задерживаемым не сообщаются действительные основания задержания, а используются отвлекающие предлоги - нарушение общественного порядка, переход улицы в неположенном месте, проверка паспортного режима, карантин и тому подобное. В этих случаях команда "СТОЙ. Руки ВВЕРХ" не подается.
https://sudact.ru/law/prikaz-mvd-rf-...ostavleniia-v/

---------- Ответ добавлен в 12:44 ----------Предыдущий ответ был в 12:36 ----------

Сообщение от joker-zmei

Она будет представлена гражданину для ознакомления в ДЧ, при его доставлении. Нет времени у вышестоящей или местной ДЧ для направления бумаг. Поступила информация, принять меры по раскрытию преступления по "ГС". Ориентировка передается по средствам связи (в принципе по закрытым, чтобы персональные данные не были озвучены в эфире) для наружных нарядов.

Зачем гражданину предъявлять ориентировку?
Подозреваемого надо предъявлять для опознания.
Или допрашивать в качестве свидетеля если опознать не могут или не было контакта с потерпевшим и нет свидетелей, которые могут опознать.
Как минимум - объяснение с него получить если следака нет, а время ограничено.

[eastern]

Сообщение от Russky02

О раскрытии преступлений, судя по твоим постам, ты знаешь только из сериалов.

А ты, видимо, из интернетовских сайтов. Зачем ты выкладываешь ссылки на некие статьи интернета? Будь любезен подтверди свои сомнительные утверждения ссылками на закон.
Доставление не обязательно должно сопровождаться следственными действиями. Даже если гражданин доставлен по подозрению в совершении преступления.

[Aleks12]

Сообщение от Russky02

Зачем гражданину предъявлять ориентировку?

Люди считают, что должны быть

Сообщение от Starhunter

основания для проверки, подтвержденные документально, а не на словах или непонятных писульках

[Russky02]

Сообщение от eastern

А ты, видимо, из интернетовских сайтов. Зачем ты выкладываешь ссылки на некие статьи интернета? Будь любезен подтверди свои сомнительные утверждения ссылками на закон.
Доставление не обязательно должно сопровождаться следственными действиями. Даже если гражданин доставлен по подозрению в совершении преступления.

https://youtu.be/SNtstZ6JgiQ

[SVO2012]

Сообщение от Aleks12

Люди считают, что должны быть
Цитата:
Сообщение от Starhunter
основания для проверки, подтвержденные документально, а не на словах или непонятных писульках

друзья вот бьыл раньше приказ ДСП о запрете видео сьемки в здании ОВД. по этому приказу закрыли одного блогера по 19.3 КоАП РФ. Он обжаловал приказ ДСП в ВС РФ и там о чудо МВД тут же самопроизвольно отменило этот приказ. А некоторые бестолочи СП и по сей час ссылаются на этотт приказ и запрещают снимать. То что нормативка не совершенна люди не виноваты.

[Starhunter]

SVO2012, приказы для сотрудников - святое. А вот для не сотрудников?

[Russky02]

Сообщение от Starhunter

SVO2012, приказы для сотрудников - святое. А вот для не сотрудников?

Тоже. Если не ДСП.

[WEIGHTLIFTER]

Сообщение от SVO2012

друзья вот бьыл раньше приказ ДСП о запрете видео сьемки в здании ОВД. по этому приказу закрыли одного блогера по 19.3 КоАП РФ. Он обжаловал приказ ДСП в ВС РФ и там о чудо МВД тут же самопроизвольно отменило этот приказ. А некоторые бестолочи СП и по сей час ссылаются на этотт приказ и запрещают снимать. То что нормативка не совершенна люди не виноваты.

Ни тогда, ни сейчас видеосъёмка в здании ОВД не запрещена. Она допускается только с письменного согласия руководителя ОВД. В Москве во всех терорганах МВД и в некоторых отдельно дислоцированных подразделениях системы ГУ МВД России по г. Москве изданы свои приказы о пропускном и внутриобъектовом режиме. И во всех них это положение о проведении видеосъёмки с письменного разрешения руководителя ОВД сохранены. В отношении журналистов и прочих представителей СМИ порядок схож, просто так без предварительной аккредитации и разрешения видеосъёмки их никто не пропустит. Опять же у нас в Москве уже было несколько прецедентов, когда отказавшихся прекратить видеосъёмку в ОВД привлекали по 19.3. Некоторые из них это обжаловали, но Мосгорсуд всё равно засиливал. До Верховного Суда вроде пока никто не доходил. И дело не столько в приказе - приказ вторичен - на основании ст. 13 ЗоП сотрудники полиции имеют право требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режима, который устанавливается самой же полицией.

[leongluk]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Ни тогда, ни сейчас видеосъёмка в здании ОВД не запрещена. Она допускается только с письменного согласия руководителя ОВД. В Москве во всех терорганах МВД и в некоторых отдельно дислоцированных подразделениях системы ГУ МВД России по г. Москве изданы свои приказы о пропускном и внутриобъектовом режиме. И во всех них это положение о проведении видеосъёмки с письменного разрешения руководителя ОВД сохранены.

Аналогично.Преподавателям знать законы не обязательно.

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 27.12.2019)"О полиции"
Статья 13. Права полиции
25) обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств при въезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вносимых (выносимых), ввозимых (вывозимых) имущества, вещей, предметов и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде;

[SVO2012]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Она допускается только с письменного согласия руководителя ОВД.

ты действительно не понимаешь почему приказ от 11 января 2013 г. N 11дсп был отменен?

Сообщение от leongluk

Аналогично.Преподавателям знать законы не обязательно.

с тобой кто вообще разговаривал ? свои тупые комменты оставь для своих внуков

---------- Ответ добавлен в 16:22 ----------Предыдущий ответ был в 16:18 ----------

Сообщение от WEIGHTLIFTER

И во всех них это положение о проведении видеосъёмки с письменного разрешения руководителя ОВД сохранены.

еще нужно разбираться вправе ли начальник издавать такие приказы

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Опять же у нас в Москве уже было несколько прецедентов, когда отказавшихся прекратить видеосъёмку в ОВД привлекали по 19.3

я говорю о съемке в помещении "предбанника " дежурной части,

Сообщение от WEIGHTLIFTER

Опять же у нас в Москве уже было несколько прецедентов, когда отказавшихся прекратить видеосъёмку в ОВД привлекали по 19.3. Некоторые из них это обжаловали, но Мосгорсуд всё равно засиливал.

Мосгорсуд это не показатель. Вот по всей стране отменены региональные законы о парковке на газоне. Люди по тем же основаниям обжаловали ст. 8.25 КоАП Москвы в суд, но закон продолжает действовать

[SVO2012]

Сообщение от WEIGHTLIFTER

о пропускном и внутриобъектовом режиме.

они есть в открытом доступе? не ДСП или 000?

[Russky02]

Сообщение от SVO2012

они есть в открытом доступе? не ДСП или 000?

Должен быть в открытом доступе. Иначе лишён смысла.

[leongluk]

Сообщение от SVO2012

с тобой кто вообще разговаривал ? свои тупые комменты оставь для своих внуков

Хамишь парниша. "Преподаватель" с 2 годами службы в МВД

---------- Ответ добавлен в 20:12 ----------Предыдущий ответ был в 20:09 ----------

Сообщение от Russky02

Должен быть в открытом доступе. Иначе лишён смысла.

Что в твоём понимании открытый доступ?Приказ о пропускном режиме это приказ о пропускном режиме основанный на НПА.

[SVO2012]

Сообщение от leongluk

Хамишь парниша. "Преподаватель" с 2 годами службы в МВД

ну и не встревай тогда с молодыми сотрудниками, иди поучи кого нить другого. в твоих советах не нуждаемся. свое имя пиши в ковычках "великий и самый опытный сотрудник ОВД"

[joker-zmei]

Тема о доставлении,а не о съемке!!!

[Russky02]

Сообщение от leongluk

Хамишь парниша. "Преподаватель" с 2 годами службы в МВД

---------- Ответ добавлен в 20:12 ----------Предыдущий ответ был в 20:09 ----------

Что в твоём понимании открытый доступ?Приказ о пропускном режиме это приказ о пропускном режиме основанный на НПА.

Он не должен быть с ограниченном доступом, т.к. распространяется как на сотрудников, так и на всех посетителей не имеющих отношения к ведомству. Требовать выполнения можно только ознакомив с содержанием.