Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Эксперты и экспертиза
Забыли пароль?

Важная информация

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.11.2015, 22:38   #1
Суперхрюша
Местный

Информация недоступна.
Злость Следователь хочет услышать другие выводы

Здравствуйте, дорогие коллеги! Извините заранее, если моя тема и затронутый в ней вопрос покажутся глупыми. Просто интересна точка зрения со стороны. В негосударственной организации провели т.н. автороведческую и патентоведческую экспертизу упаковок контрафактного "Калгона". Сходство с оригиналом - больше 90 процентов. Спустя месяц прилетает от следователя претензия, что не заметили эксперты некие важные детали, а именно: цвет фона под изображением стиральной машины (больше отливает в синий, а на оригинале в фиолетовый), ножка изображенного бокала искривлена, картон более помят (значит, он, возможно, другой плотности). Отписали - по Вашему желанию дополнения в текст внесем, но выводы от этого не изменятся. Все объяснили про методику, что подобное даже не нюансные изменения. Спустя еще месяц - опять претензия. На некоторых из контрафактных упаковках есть опечатки (ошибки в написании емайла) и т.д. Мы это не заметили, значит, выводы наши неправильные. Патентовед уже волком воет. Вот, что это - дурость или.....? Как-то уже о плохом подумалось, если честно. Ну, не возможно написать, что упаковки не соответствуют друг другу и не похожи, а сл-ль именно этими выводами недоволен.
Суперхрюша вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 11:46.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot