Оплата пенсионного налога для ИП - пенсионера МВД.

ЧТО НИБУДЬ НОВЕНЬКОЕ ПОЯВИЛОСЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ? ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА...

[ofrolong]

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2010 г. по делу N А21-6054/2009
"...Суд первой инстанции, указал, что индивидуальные предприниматели, являющиеся военными пенсионерами, не обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование как страховой, так и накопительной частей трудовой пенсии. В порядке восстановления нарушенных прав заявителя суд обязал управление исключить из ведомости уплаты страховых взносов задолженность предпринимателя по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 N 223-О взаимосвязанные нормативные положения подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 14 и пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) в той части, в какой они возлагают на являющихся военными пенсионерами индивидуальных предпринимателей обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии при отсутствии в действующем нормативно-правовом регулировании надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличение тем самым получаемых пенсионных выплат, - в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 24.02.1998 N 7-П, от 23.12.1999 N 18-П, от 03.06.2004 N 11-П и от 23.12.2004 N 19-П и в настоящем Определении, - утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, индивидуальные предприниматели, являющиеся военными пенсионерами, не обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование как страховой, так и накопительной частей трудовой пенсии.
Суд первой инстанции установил, что предприниматель Иосилевич B.C. является военным пенсионером. Данный факт управление не оспаривает. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление предпринимателя Иосилевича B.C. и признал недействительным оспариваемое решение управления.
кассационной жалобе доводы фонда относительно неправомерности отнесения на него решением суда первой инстанции судебных расходов. В данном случае подлежит применению не подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, который касается уплаты государственной пошлины в бюджет и на который ссылается податель жалобы, а применяются статьи 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие распределение судебных расходов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 по делу N А21-6054/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калининграде (межрайонного) - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Корпусова
Судьи А.В. Асмыкович
Л.И. Корабухина

Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 223-О
"По запросам мирового судьи судебного участка N 2 города Калуги и мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Нижнего Новгорода о проверке конституционности положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7 и пункта 2 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также жалобам граждан Стародубова Ильи Александровича и Шишова Владимира Николаевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 14 и пунктов 1-3 статьи 28 названного Федерального закона"

[SIBIRKA]

Все, что процитировано выше, относится к периодам до вступления в силу федерального закона 212-ФЗ от 2009 года и в настоящее время не актуально. Из текста прямо видно, что это относится к периодам, когда отсутствовал правовой механизм назначения второй (трудовой) пенсии пенсионерам МВД.