|
Техническая, процессуальная и непроцессуальная помощь в ходе ОРМ и СД. Техническая, процессуальная и непроцессуальная помощь в ходе ОРМ и СД. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
16.12.2014, 18:02 | #541 | |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Исходные данные:
Цитата:
ПС. Что-то автор вопроса куда-то запропал!
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
16.12.2014, 22:58 | #542 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Расматриваемый вопрос был одним из нескольких поставленых перед экспертом. Высказаные мнения на форуме по данному поводу полностью совпадает смоим мнением. Эксперту выдавшему такое заключение старшие товарищи уже объяснили в чем его ошибка. Решение по проишествию, в рамках которвого проводилась данная экспертиза и несколько других вынесено на основании другой экспертизы и по имеющимся дополнительным доказателствам. В принципе общим выводам по делу данное заключение не противоречит. Расмотрение вопроса можно считать закрытым, всем спасибо.
|
17.12.2014, 16:00 | #543 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Коллеги! Все эксперты знают, что повторная экспертиза должна проводиться по тем же обстоятельствам дела, вещдокам и вопросам, что и первичная. При изменении хотя бы одной из этих составляющих должна назначаться дополнительная экспертиза.
В ходе следствия было установлено, что обстоятельства дела, изложенные в первом постановлении, в действительности были несколько иными. Следователю невыгодно (иначе его накрячут) назначать дополнительную и он назначает повторную. Подскажите, в каком документе, являющимся для следователя обязательным к исполнению, говорится, что повторная назначается только по тем же обстоятельствам, вещдокам и вопросам (только при одновременном выполнении этих условий), а в противном случае - дополнительная. В УПК говорится только, что при производстве повторной экспертизы решаются те же вопросы..., методички и приказы МВД не котируются.
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
17.12.2014, 21:07 | #544 | |
Член клуба - эксперт ЭКЦ Украина
Регистрация: 15.03.2010
Адрес: Kiev
Сообщений: 445
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 116 раз(а) в 59 сообщениях
|
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Цитата:
Подробно рассмотрено на стр. 125-128 в: Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е. Р. Россинская. — 3-е изд., доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2011
__________________
эксЭКЦУкр эксКНИИСЭ |
|
17.12.2014, 21:59 | #545 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Это чуть расширенный УПК
А вот кое-что
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
06.03.2016, 04:18 | #546 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Ответ: Что делать с такими заключениями экспертов?
|
06.03.2016, 18:56 | #547 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Ну в УПК по этому поводу достаточно ясно сказано: "В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту" естественно понимается что объекты исследования должны быть те же.
И если мне не изменяет память в 261 приказе было именно это прописано.
__________________
Всё познаётся в сравнении. |
Пользователь сказал cпасибо: |
09.03.2016, 09:54 | #548 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Цитата:
__________________
В жизни нет ничего более интересного, чем сама жизнь. |
|
09.03.2016, 10:06 | #549 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
|
09.03.2016, 10:24 | #550 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Вообще-то вместо него уже вышли другие, начиная с того же 511-го, от 29.06.2005-го, и т.д. Или вы не знали?
__________________
В жизни нет ничего более интересного, чем сама жизнь. |
09.03.2016, 12:18 | #551 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Не было (http://www.bestpravo.ru/rossijskoje/pt-normy/i2k.htm)
И, да, ни 511-2005, ни 7-2009 прямо не отменяют приложение № 2 (положение о производстве экспертиз в ЭКП ОВД) к 261-1993. Вот-вот! Lex posterior derogat priori (надо ж выпендриццо...), приложение № 2 к приказу 261-1993 не применяется в связи с изданием приказа 511-2005. Вдобавок, lex specialis derogat generali (ишшо выпендриццо), - приказ 511-2005 специально утверждает Инструкцию по организации производства СЭ в ЭКП ОВД и Перечень родов (видов) СЭ в отличие от 261-1993, который кроме того утверждал Наставление по работе ЭКП (приложение № 1), Инструкцию по учетам (приложение № 3), нормы введения должностей (приложение № 4) и типовое положение об ЭКУ (ЭКО) (приложение № 5). |
09.03.2016, 12:46 | #552 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
А помимо 511 ишшо ? Ну там, 70 (по учетам), 21, 7 и т.д.?
261 уже в архиве.
__________________
В жизни нет ничего более интересного, чем сама жизнь. |
09.03.2016, 13:31 | #553 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
За исключением приложения № 2 прямо отменен 7-мым. Только приложение № 2 прямо не отменено, но о том см. выше.
---------- Ответ добавлен в 14:31 ----------Предыдущий ответ был в 14:22 ---------- Освежим память. "Если при производстве повторной экспертизы эксперт или группа экспертов приходит к противоположному выводу, в заключении излагаются причины несогласия с выводом первичной экспертизы" (абзац 2 п. 4.9 Положения о производстве экспертиз в ЭКП ОВД, утв. прик. МВД № 261-1993, приложение 2). И это все, что там было про повторные экспертизы. |
09.03.2016, 13:31 | #554 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Короче, настолько раздробили хороший приказ, что шаг влево, шаг вправо...
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
09.03.2016, 13:36 | #555 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Наши контрольно-аналитические правовики говорят, что ссылаться на 261 приказ уже не корректно, если даже не все приложения отменены, есть более поздние приказы, ФЗ и УПК.
__________________
В жизни нет ничего более интересного, чем сама жизнь. |
09.03.2016, 18:16 | #556 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
|
30.04.2016, 13:58 | #557 |
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Доброго вечера коллегам, пришли объекты на экспертизу, а на них кроме подписи эксперта нет ничего, ни подписей понятых, ни подписи СО. Вот и думаю что с этим багажом делать. У кого какие есть соображения по данному поводу?
|
30.04.2016, 14:12 | #558 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
|
30.04.2016, 14:34 | #559 |
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
А кто принимал материал? По шапке тому кто принял, а если принял сам материал, то делай как выше тебе сказали.
|
30.04.2016, 21:37 | #560 |
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
|