|
Техническая, процессуальная и непроцессуальная помощь в ходе ОРМ и СД. Техническая, процессуальная и непроцессуальная помощь в ходе ОРМ и СД. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
09.08.2013, 20:24 | #521 |
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
беда в том, что по закону нельзя вернуть постановление из-за бессмысленно жестоких вопросов...(только через прокуратутру-генерала)
из последнего: по ткэд - вносились ли изменения в два тома больничной карты, если да, то какие именнно и каково их первоначальное содержание???????????????? по почерку - кем А, Б, В, Г, выполнена подписьи в 1500 документов (в каждом как минимум по 3 разных подпиис)???? (причем предоставлены СВОБОДНЫЕ ОБРАЗЦЫ ПОДПИСЕЙ ОТ ИМЕНИ НА 150 ЛИСТАХ)))) |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
09.08.2013, 20:28 | #522 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Штандартенфлудер
Сообщений: 20,646
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2,127 раз(а) в 1,445 сообщениях
|
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Зато можно весьма красочно и мотивированно расписать "НПВ" в заключении, тогда следак (или дознаватель) получит по шапке, сразу резко поумнеет и научится уважать труд экспертов.
__________________
Валите всех, Господь на небе разберёт своих! (с) Папский легат Арнольд Альмарих, осада города Безье, 22 июля 1209 года от Р.Х. |
Пользователь сказал cпасибо: |
09.08.2013, 20:43 | #523 | |
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Цитата:
З.ы. по отчету я за полгода сделал 1 экспертизу... в то время как другие!!! |
|
09.08.2013, 20:45 | #524 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Штандартенфлудер
Сообщений: 20,646
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2,127 раз(а) в 1,445 сообщениях
|
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Зато следаку до 6 месяцев продлеваться 4 раза пришлось,а его начальнику - отбрёхиваться на коллегиях, что это по вине негодяев-экспертов.
__________________
Валите всех, Господь на небе разберёт своих! (с) Папский легат Арнольд Альмарих, осада города Безье, 22 июля 1209 года от Р.Х. |
09.08.2013, 21:27 | #525 |
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
|
09.08.2013, 21:44 | #526 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
У нас был вариант - 1 за 20 лет.
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
09.08.2013, 21:50 | #527 |
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Ё-моё, а я-то думал, что рекорд был у нас. 3 года делал, но так и не начал. (Это не я, у меня самая длинная год была. По отчету за тот период у меня всего порядка 180 было.)
__________________
Если каждый начальник будет трубы таскать, то откуда столько труб возьмется? (с) Анофриев. Кот в мешке. |
09.08.2013, 22:02 | #528 |
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
|
10.08.2013, 10:02 | #529 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
29.10.2014, 10:29 | #530 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
люди, подскажите! сегодня адвокат при ознакомлении с заключениями экс. засыпал ход-ми - эксперт не указал специальность (какую нужно указывать, экспертную?!). Не указана метода, просит признать недопустимым док-м. не понятно то ли допрашивать эксперта, то ли дополнительную назначать, хотя второй вариант вообще не к чему....наверно
|
29.10.2014, 16:25 | #531 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
30.10.2014, 16:10 | #532 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
У меня в практике (17 лет экспертом служу) и так (допрос), и сяк (доп. экспертиза) следователи-дознаватели делали. Зависит от мнения прокурора и начальника СО-ОД. Это принципиально, когда объект "израсходован" и ни дополнительной, ни повторной экспертизы не назначишь уже. Если объект исследования не "израсходован в ходе проведения исследования", - ну перепишет эксперт заключение, и хрен бы с ним.
|
15.12.2014, 22:13 | #533 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Перед экспертом поставлен вопрос - Имеются ли на изъятом объекте следы ЛВЖ.
Ответ эксперта - Следов нефтепродуктов не обнаружено. Тепер вопрос, является ли такой ответ правельным или эксперт ответил на вопрос который ему не задавали. Ответы мне известны, мнение экпертов интересно. |
15.12.2014, 22:51 | #534 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
16.12.2014, 00:18 | #535 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Цитата:
А не надо эксперту кривые вопросы задавать... Ответ в рамках направления, соответствует смыслу вопроса, а значит верный. |
|
16.12.2014, 09:01 | #536 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Следак не спец, да и консультироваться оне, чаще всего, не хотят - не царское это дело. Но в данном случае и эксперт не прав - мог бы поставить вопрос в своей редакции ("по согласованию со следователем").
Только кажется мне, что не все ЛВЖ - нефтепродукты и не все нефтепродукты - ЛВЖ. Отсюда и вопрос к чудаку-эксперту. Лоханулся он однозначно.
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
16.12.2014, 09:55 | #537 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
Скорее всего, следователем/дознавателем назначена "физико-химическая судебная экспертиза" (такой экспертизы, строго говоря, нет, см. приказы от 29.06.2005 №511 и от 09.01.2013 №2). Естественно, ее поручили эксперту ЭМВИ по нефтепродуктам и ГСМ (специальность 25.7 приказ №2-2013). Вот эксперт и ответил в пределах своей компетенции так, как понял вопрос. Определение следов, к примеру, этилового спирта или ацетона, - это выход за пределы компетенции эксперта по специальности 25.7. Следы этилового спирта можно, казалось бы, поискать в пределах специальностей 25.12 и 26.1, однако, предметы-носители не являются объектами экспертизы по специальностям 25.12 и 26.1. Что касается ацетона, метил-бутилового эфира и прочих ЛВЖ/ГЖ - они вообще ни под какую специальность родов (видов) 25 и 26 не подпадают. К примеру, эксперты по наркотикам (специальность 25.1) ответят на вопрос о прекурсорах или ядовитых веществах, решать вопрос об отнесении к ЛВЖ не их компетенция.
Здесь, видимо, юридический тупик, - химики в качестве "лиц, имеющих специальные знания" могут решить вопрос об ЛВЖ, но не вправе, в качестве "государственных судебных экспертов". Но это, если назначена "физико-химическая судебная экспертиза". Если же назначена "пожарно-техническая экспертиза" (специальность 15.1), то вопрос к пожарно-техническим экспертам (я к ним не отношусь), - входит ли в их компетенцию определение следов ЛВЖ? Насколько мне известно, пожарно-технические эксперты не проводят таких исследований, спихивают в ЭМВИ. А ЭМВИ - см. выше. З.Ы. Много букв получилось, сам себе ужасаюсь... |
16.12.2014, 14:42 | #538 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
, поскольку ответ на поставленный вопрос не входит в его компетенцию. Таким образом, на поставленный вопрос он ответил не полностью. Есть основания для назначения дополнительной (если вещ.док-и остались).
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
16.12.2014, 17:24 | #539 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
|
16.12.2014, 17:47 | #540 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.
RuSer, а может вопрос и был переформулирован, мы ж не в курсе ;)
|