22.12.2016, 19:39 | #301 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Понятно, что бывает разное нехорошее, но если так важен научный приоритет - опубликоваться в каком-нибудь тематическом сборнике - не судьба? Или харам?
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
22.12.2016, 19:52 | #302 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Тематика такая, что могли всех собак спу3стить за такую публикацию. А отдел ТЭДа главка был категорически против моих предложений (пока разрабатывал и опробывал, кучу грозных писем (в том числе по всей России) главк направлял).
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
22.12.2016, 20:05 | #303 |
Эксперт-спец в отставке
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
покойный Вовка - вор?! верится, извини с трудом...
впрочем, у каждого свои искусы... у нас на кафедре (а это МГУ 80-х!) ни одна самая маленькая писулька не выходила без фамилии завкафедрой.. ---------- Ответ добавлен в 20:05 ----------Предыдущий ответ был в 19:58 ---------- а мотивация? аргументация? я вот тоже очень против многих статей, предложений и учебных курсов, присылаемых к нам на рецензирование... :crazy:
__________________
Никогда не доверяй выжившим до тех пор, пока не узнаешь, что им пришлось сделать, чтобы остаться в живых. © Курт Воннегут Трусость — один из самых страшных человеческих пороков. © Михаил Булгаков |
22.12.2016, 20:19 | #304 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Тупо - непрофессионализм. Для последнего отказа оне решили поддержать штаны мнением трасологов, а те сказали, что проблем нет и подготовили работу от своего имени и тэдчиков.А как считать то же самое, но написанное другими словами с несущественными дополнениями для объема. Он, хотя бы, сделал ссылки на несущественные абзацы ряда моих работ.
---------- Ответ добавлен в 21:19 ----------Предыдущий ответ был в 21:17 ---------- Но не первым списке авторов!!!
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
22.12.2016, 20:42 | #305 |
Эксперт-спец в отставке
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
первым
---------- Ответ добавлен в 20:28 ----------Предыдущий ответ был в 20:26 ---------- это не аргументация. ---------- Ответ добавлен в 20:42 ----------Предыдущий ответ был в 20:28 ---------- Итак, возвращаясь к теме ветки... Рецензия - это итог. Это вершина. Это 5 самых лучших и вылизанных всем ЭКЦ заключений, которые на 150% соответствуют всем НПА и тому, чему учили в главке. Это всего-навсего раз в пять лет. Это катарсис. И когда вместо этого пирдуха на рецензию присылаю плагиат или слабое подобие правой руки без графиков, фото, таблиц и пр... И ГРАММАТИЧЕСКИМИ ОШИБКАМИ! И ДВУМЯ ОТВЕТАМИ НА ТРИ ВОПРОСА!!! И еще начинают возвышать по нашему адресу голос.... убить. простите меня все. у кого поднимется рука осудить? Надо ли
__________________
Никогда не доверяй выжившим до тех пор, пока не узнаешь, что им пришлось сделать, чтобы остаться в живых. © Курт Воннегут Трусость — один из самых страшных человеческих пороков. © Михаил Булгаков |
22.12.2016, 20:48 | #306 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Граммар наци торжествуэ!
Правописание или смртЪ! Ты не пройдёшь!!! )) |
22.12.2016, 20:49 | #307 |
Эксперт-спец в отставке
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
__________________
Никогда не доверяй выжившим до тех пор, пока не узнаешь, что им пришлось сделать, чтобы остаться в живых. © Курт Воннегут Трусость — один из самых страшных человеческих пороков. © Михаил Булгаков |
22.12.2016, 20:52 | #308 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Единственное, что действительно досадно, так это то, что воля рецензента мало чем ограничена. Понятно, когда тебе указывают на нарушение конкретного норматива, фигово, когда на попрание "сложившейся традиции". Про стилистику изложения вообще молчу - это за гранью добра и зла.
|
22.12.2016, 20:57 | #309 | |
Эксперт-спец в отставке
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
нет. у нас формулировки постоянно отрабатываются.
пиши как хочешь, хоть стихами, но суть твоего высказывания должна быть максимально понятна и однозначна. и чтобы без голой констатации. крим. оценка обязательна. всего-то... разве сложно? ---------- Ответ добавлен в 20:55 ----------Предыдущий ответ был в 20:54 ---------- Цитата:
ты ведь учился, например, в институте? воооот..... ---------- Ответ добавлен в 20:57 ----------Предыдущий ответ был в 20:55 ---------- ах, эта студенческая мечта взять за жопу препа....
__________________
Никогда не доверяй выжившим до тех пор, пока не узнаешь, что им пришлось сделать, чтобы остаться в живых. © Курт Воннегут Трусость — один из самых страшных человеческих пороков. © Михаил Булгаков |
|
22.12.2016, 20:58 | #310 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Ну, я и сам бывает, грешу рецензированием, и эмоции мне понятны. И сам косячил в материалах, отправляемых на рецензию, там без разговоров - было за что приложить. Так что с проблемой знаком... со всех сторон))
|
Пользователь сказал cпасибо: |
22.12.2016, 21:01 | #311 |
Эксперт-спец в отставке
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
ОК
__________________
Никогда не доверяй выжившим до тех пор, пока не узнаешь, что им пришлось сделать, чтобы остаться в живых. © Курт Воннегут Трусость — один из самых страшных человеческих пороков. © Михаил Булгаков |
22.12.2016, 21:05 | #312 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
А вот замечание про плагиат - насколько оно уместно применительно к заключению? Или это имеется в виду повторный отсыл на рецензию заключений, прошедших рецензирование раньше?
|
22.12.2016, 21:09 | #313 | |
Эксперт-спец в отставке
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Цитата:
или вставка в заключение библиотечных спектров под видом экспериментальных... а если наши, допустим, формулировки ответов или описание режимов работы прибора - да ради Бога! сами же их даем...
__________________
Никогда не доверяй выжившим до тех пор, пока не узнаешь, что им пришлось сделать, чтобы остаться в живых. © Курт Воннегут Трусость — один из самых страшных человеческих пороков. © Михаил Булгаков |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
22.12.2016, 21:50 | #314 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Ну, это не плагиат, это... дичь. Понятно, что все эти рецензирования экспертам нахрен не нужны, как бы так сделать, чтоб получить максимум результата потратив минимум усилий. А еще если допуск неактуальный, а не продлевать нельзя...
|
23.12.2016, 21:58 | #315 |
Эксперт-спец в отставке
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Это не дичь Это повседневная жизнь. :sty083:
Это не повод и не мотив. :sty081:
__________________
Никогда не доверяй выжившим до тех пор, пока не узнаешь, что им пришлось сделать, чтобы остаться в живых. © Курт Воннегут Трусость — один из самых страшных человеческих пороков. © Михаил Булгаков |
26.05.2017, 20:56 | #316 |
Эксперт-спец в отставке
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Друзья, это конечно IMHO, но вы совершенно зря не задаете тут вопросов... вас это совершено не волнует? ну... как скажете, ведь можно было решить массу проблем..
__________________
Никогда не доверяй выжившим до тех пор, пока не узнаешь, что им пришлось сделать, чтобы остаться в живых. © Курт Воннегут Трусость — один из самых страшных человеческих пороков. © Михаил Булгаков |
27.05.2017, 11:55 | #317 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Как вы думаете, что легче - обеспечить ЭКП кримтехникой (ну хотя бы на 10% от нормы) или расформировать ЭКП?
|
27.05.2017, 18:42 | #318 |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Они и так уже на 70% расформированы и в большинстве своем выполняют функции техников-криминалистов, либо боевых единиц пехоты, т.е. непосредственно полицейских. Не только кримтехникой слабо обеспечены, но и с расходниками туго. Я про землю.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
29.05.2017, 19:50 | #319 |
Эксперт-спец в отставке
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
А какое отношение это имеет к рецензированию заключений?
__________________
Никогда не доверяй выжившим до тех пор, пока не узнаешь, что им пришлось сделать, чтобы остаться в живых. © Курт Воннегут Трусость — один из самых страшных человеческих пороков. © Михаил Булгаков |
30.05.2017, 10:43 | #320 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Никакого отношения не имеет, но и новую тему из-за трех сообщений не захотелось создавать.
|