Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Эксперты и экспертиза
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.09.2018, 21:12   #201
Суперхрюша
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

Прусс, - шепотом, - по-моему, во мне сразу все возможные варианты!
Суперхрюша вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 04.09.2018, 08:50   #202
СержРаз
Член клуба - сотрудник ЭКЦ МВД
 
Аватар для СержРаз

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

Вручили мне на одном мероприятии буклет изданный местной ИПЛ МЧС, красивый такой , разноцветный, пишут то же ничего себе, многое они выполняют,( разумеется за денежку), и в самом конце приписка красным шрифтом " С нами легче сотрудничать с контрольно- надзорными органами" . Прямая ссылка на покровительство?
СержРаз вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 04.09.2018, 12:01   #203
Суперхрюша
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

А вот нет. Если пойти по словарному значению употребленных слов, то "сотрудничать" - работать вместе, заниматься какой-либо деятельностью вместе или даже "быть нашим сотрудником" - соответственно, легче, чем с контрольно-надзорными.
в самой формулировке крамолы нет. Сейчас постараюсь привести пример из Тырнетика, где есть крамола более очевидная:))

---------- Ответ добавлен в 12:01 ----------Предыдущий ответ был в 11:52 ----------

ИХМО, нашла фразу, которая как раз вообще-то недопустима уж никак, но касается такого министерства, от которого иного-то и странно ждать в свете событий последних лет:))
Представление и продвижение Ваших интересов
в Министерстве культуры Российской Федерации
Суперхрюша вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 04.09.2018, 12:53   #204
СержРаз
Член клуба - сотрудник ЭКЦ МВД
 
Аватар для СержРаз

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

Речь не идет о противопоставлении себя, отделу надзорной деятельности того же МЧС, который кстати сидит за стенкой, и общение с которым сулит много "приятного" для комерсантов

---------- Ответ добавлен в 12:53 ----------Предыдущий ответ был в 12:51 ----------

Представляю себе подобный флаер изданный ЭКЦ
СержРаз вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 04.09.2018, 14:50   #205
Суперхрюша
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

Тогда абзац хотя бы полностью процитируйте, плизз. Потому что смысл через слова, слова - по словарям и...и получается, как я Вам выше показала:))

---------- Ответ добавлен в 14:50 ----------Предыдущий ответ был в 14:47 ----------

Я например, читаю еще и как: "Легче проконсультироваться (пройти экспертизу) у нас ДО того, как Вас ..те самые органы ...проконтролируют:)). И обоснуйте, что не так?:))
Суперхрюша вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 04.09.2018, 19:43   #206
СержРаз
Член клуба - сотрудник ЭКЦ МВД
 
Аватар для СержРаз

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

Абзаца ни какого нет, это самостоятельное предложение на флаере ФГБУ" Испытательная пожарная лаборатория МЧС......" Люди там работают в пагонах МЧС.
СержРаз вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.09.2018, 09:24   #207
Суперхрюша
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

А в чем противоречие?
Легче сотрудничать с ними, т.е. вовремя выяснять, выявлять и устранять проблемы, чем потом объясняться с контролем и надзором?:))
Поверьте, в самих словах тут нет, Вы просто от фоновых знаний во многом идете, которые за текстом:))
Суперхрюша вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.09.2018, 16:20   #208
belogvardy
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

Цитата:
Сообщение от Суперхрюша Посмотреть сообщение
А в чем противоречие?
Легче сотрудничать с ними, т.е. вовремя выяснять, выявлять и устранять проблемы, чем потом объясняться с контролем и надзором?:))
Поверьте, в самих словах тут нет, Вы просто от фоновых знаний во многом идете, которые за текстом:))
Во фразе нет слова "чем". Приведенная цитата "С нами легче сотрудничать с контрольно-надзорными органами", т.е. мы покровительствуем при ваших контактах с КНО.
belogvardy вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.09.2018, 00:28   #209
Суперхрюша
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

Хорошее замечание. Полагаю, что оно было, но что называется, выпало при верстке. Иначе - нужна запятая или тире. Но мы снова возвращаемся к прямому словарному значению. С нами лучше сотрудничать - с контрольно-надзорными органами" - вполне прочитывается как на то, что лучше соблюдать и исполнять предписания (ср. не бесите меня лучше, а то).
Скорее, лингвистический компонент "угроза".
Чем намек на покровительство возможное:))
Суперхрюша вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.09.2018, 16:45   #210
belogvardy
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

Цитата:
Сообщение от Суперхрюша Посмотреть сообщение
Хорошее замечание. Полагаю, что оно было, но что называется, выпало при верстке. Иначе - нужна запятая или тире. Но мы снова возвращаемся к прямому словарному значению. С нами лучше сотрудничать - с контрольно-надзорными органами" - вполне прочитывается как на то, что лучше соблюдать и исполнять предписания (ср. не бесите меня лучше, а то).
Скорее, лингвистический компонент "угроза".
Чем намек на покровительство возможное:))
А где в указанной фразе должна быть точка или тире? С точки зрения правил русского языка фраза написана без ошибок, Ваше тире никоим образом не вписывается в смысл, т.к. ИПЛ не является ни контрольным, ни надзорным органом. И "полагаю, что" оно там должно было быть - совсем не экспертный подход. Оценивайте имеющийся материал.
Страшно подумать, что пишут в лингвистических экспертизах длиной более одного предложения.
belogvardy вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.09.2018, 22:15   #211
Грин
Частенько бываю!
 
Аватар для Грин

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

О боже... Вот вам еще фраза для затравки смысла - из 73 фз о том, что основная задача государственной судебно-экспертной деятельности - оказание СОДЕЙСТВИЯ ... следователям, органам дознания ... Помниться в пылу полемики один из недалеких начальников "учил" меня никоем случае не ляпнуть где-нибудь такой ерунды а то присесть можно ... )))))))))))
__________________
ГУ по г. Москве
Грин вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.09.2018, 22:21   #212
Sonora
Эксперт-спец в отставке
 
Аватар для Sonora

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

Цитата:
Статья 2. Задача государственной судебно-экспертной деятельностиЗадачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
http://legalacts.ru/doc/federalnyi-z...001-n-73-fz-o/
а чем не нравится-то? формулировка?
__________________
Никогда не доверяй выжившим до тех пор, пока не узнаешь, что им пришлось сделать, чтобы остаться в живых. © Курт Воннегут
Трусость — один из самых страшных человеческих пороков. © Михаил Булгаков
Sonora вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.09.2018, 23:51   #213
Суперхрюша
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

На самом деле, я потому и спрашивала, нет ли там еще текста, потому что ...мне нужен контекст. ну, не знаю я, каюсь, что за зверь ИПЛ, кому он нужен и с кем взаимодействует. Вижу НЕ очень, как мне кажется, правильно построенную фразу. Почему с пространным текстом работать проще и легче?? потому что понятней, о чем речь.
Только теперь я начинаю понимать, что смысловое и логическое ударение там поставлено так:
с нами ЛЕГЧЕ сотрудничать с контрольно-надзорными органами
да, Хрюша - дурочка, только сейчас логическое ударение вкурила!!
но я не вижу крамольного смысла и опять отсылаю к словарям, ибо спорите с ними, не со мной.
"сотрудничая с нами, Вы упрощаете себе взаимодействие с ...", но сотрудничать - это и получить консультацию профи и вовремя все правильно сделать, подготовиться, исправить...
Ну, честно, определяющими тут будут именно словарные значения, а они безупречные.
Я не вижу намека на покровительство во фразе, но вижу, что оно - в фоновых, затекстовых знаниях комментаторов.
Суперхрюша вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.09.2018, 13:20   #214
СержРаз
Член клуба - сотрудник ЭКЦ МВД
 
Аватар для СержРаз

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

Цитата:
Сообщение от Суперхрюша Посмотреть сообщение
что за зверь ИПЛ
Текст с флаера :"ФГБУ Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория.....(Регион светить не буду)." Чем занимаются производят пожарно-технические экспертизы, в флаере предлагают услуги пожарно технических обследований зданий и все что с этим связано, данные услуги выполняют еще много коммерческих контор. Просто странно почему вы с ИПЛ не сталкивались, наш пожаротехник в ЭКЦ все экспертизы сам естественно сделать не может, очень часто они делали экспертизы, в том числе иногда они и на выезда приезжали, если , что-то крупное, а по приказам насколько мне известно должны выезжать на все квартирные (жилищные) пожары, естественно зачем это ж за оклад, лучше на платные заявки рабочее время потратить. Простите дальше продолжать не буду, не хочу нарушать правила форума.
СержРаз вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 09.09.2018, 15:48   #215
Грин
Частенько бываю!
 
Аватар для Грин

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

Цитата:
Сообщение от Sonora Посмотреть сообщение
http://legalacts.ru/doc/federalnyi-z...001-n-73-fz-o/
а чем не нравится-то? формулировка?
Человек просто не знал такой задачи и подразумевал что оказание содействия следствию это угроза независимости эксперта..
__________________
ГУ по г. Москве
Грин вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 09.09.2018, 23:27   #216
Суперхрюша
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

Серж Раз, не серчайте, но смотрите, я ж не случайно задаю вопросы. Вы из своего т.н. фонового знания все это берете - о предпочтении платных бесплатным, потенциальной коррупционогенности и т.д. В тексте, в самой фразе этого ничего нет. Понимаете?? Сами слова, употребленные на флаере, нравится Вам то или нет, не содержат отрицательной коннотации или двусмысленностей. просто Вы, зная ситуацию, уже трактуете их определенным образом. Вот и все. Сами слова тут вполне безопасные.
Сравните с моим примером из Тырнета про продвижение интересов в министерстве. если б было такое обещание, то да, недопустимо. А так - извините, на самом деле речь не о том, что там нет отрицательной составляюще

---------- Ответ добавлен в 23:27 ----------Предыдущий ответ был в 23:27 ----------

сорри, не о том, что нет того само смысла по факту, но его нет очевидного и явного в тексте.
Суперхрюша вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.09.2018, 14:38   #217
Skyment
Бывший сотрудник МВД
 
Аватар для Skyment

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

Интересный материал с ФБ:
Цитата:
10 мифов о судебной экспертизе
Возникают ситуации, когда участники судопроизводства, даже судьи и суды, заблуждаются относительно судебной экспертизы как судебного доказательства. Например, в одних случаях они игнорируют возможность доказывания обстоятельств, подлежащих установлению с помощью судебных экспертиз. В других – судебная экспертиза без достаточных к тому оснований считается самым «главным» доказательством. Сегодня о 10 основных мифах, связанных с судебной экспертизе.
Миф 1 – Судебной экспертизой считают документально оформленное исследование, проведенное специалистом по заданию стороны защиты или обвинения (например, потерпевшим), если документ называется «заключение эксперта». В соответствии с действующим законодательством судебная экспертиза – это только то исследование, которое выполнил эксперт на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, определения суда о назначении экспертизы в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. Только указанные лица и суд уполномочены назначать судебные экспертизы с обязательным предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Важно: исследования, выполненные по заданиям других лиц, могут быть приобщены к материалам дела и могут выступать в качестве доказательств как «иные документы», если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, указанных в ст. 73 УПК РФ.
Миф 2 – Заключение судебного эксперта априори является более весомым доказательством по сравнению с другими видами доказательств
Причиной такого заблуждения является отсутствие у большинства участников уголовного судопроизводства необходимых знаний о том или ином виде судебной экспертизы. В силу этого они не могут оценить достоверность проведенного исследования и сделанных выводов. Для более объективной оценки достоверности выполненной судебной экспертизы желательно использовать помощь соответствующего специалиста, который не выполнял оцениваемую экспертизу.
Важно: уголовно-процессуальный закон не «ранжирует» доказательства по их значимости для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Как и любое другое доказательство, заключение эксперта может быть признано недопустимым, если оно получено с нарушением требований УПК РФ.
Миф 3 – Судебную экспертизу могут проводить только в экспертном учреждении (организации).
Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном ст. 195–207, 269, 282 и 283 УПК РФ. Согласно ст. 57 УПК РФ экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК РФ).
Важно: в качестве эксперта может привлекать лицо, отвечающее указанным требованиям, независимо от того, состоит ли оно в штате какой-либо экспертной или иной организации/учреждении или является частным экспертом.
Skyment вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.09.2018, 14:39   #218
Skyment
Бывший сотрудник МВД
 
Аватар для Skyment

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

Продолжение:
Цитата:
Миф 4 – Судебная экспертиза, проведенная в государственном экспертном учреждении, является более веским доказательством по сравнению с экспертизой, выполненной «частным» экспертом.
В соответствии с вышеупомянутыми правовыми нормами судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами, распространяется действие ст. 2, 4, 6–8, 16 и 17, ч. 2 ст. 18, ст. 24 и 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об экспертной деятельности).
Важно: На «частного» эксперта в той же мере, как и на государственного эксперта, распространяются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующего правовые институты судебной экспертизы и судебного эксперта. Государственный и негосударственный судебные эксперты при производстве судебной экспертизы обладают одним и тем же правовым статусом.
Миф 5 – Если вы не доверяете выводам судебной экспертизы, имеющейся в деле, можно провести судебную экспертизу, обратившись к «независимому» эксперту
Лицо, которое заинтересовано в исходе деле, а также в случае, если оно является зависимым от участников процесса, в соответствии со ст. 4, 7, 14, 18 Закона «Об экспертной деятельности» и ст. 61, 62, 70 УПК РФ не может выступать в качестве эксперта. При несоблюдении данных требований эксперт, а также лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ. В случае дачи заведомо ложного заключения эксперт подлежит уголовной ответственности. Таким образом, сам факт производства экспертизы зависимым или заинтересованным в исходе дела экспертом является основанием для оспаривания заключения эксперта и для исключения его как доказательства.
Важно: недоверие выводам имеющейся судебной экспертизы со стороны обвинения, защиты или суда должно быть аргументировано конкретными фактами. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
Миф 6 – У экспертного учреждения (организация) и/или эксперта должна быть лицензия (сертификат) на судебно-экспертную деятельность
Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности в уголовном судопроизводстве являются Конституция РФ, Закон об экспертной деятельности, УПК РФ, законодательство РФ о здравоохранении, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.
Важно: ФЗ от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование судебной экспертной деятельности не предусмотрено.
Однако производство ряда судебных экспертиз может осуществляться в рамках видов деятельности, которые подлежат лицензированию: медицинская, оценочная, аудиторская и некоторые другие.
Миф 7 – В государственных экспертных учреждениях судебные экспертизы выполняются более качественно по сравнению с экспертизами, проводимыми негосударственными экспертами
Качество выполненной экспертизы, в первую очередь, зависит от профессиональной подготовленности и добросовестности эксперта. Не следует сбрасывать со счетов заинтересованность эксперта в результатах своего труда и ответственность в широком смысле этого слова, а не только юридическую, за качество выполненной работы. Государственный эксперт, выполняющий судебные экспертизы в рамках служебных заданий, может и не иметь стимулов для качественного выполнения работы. А вот у «частных» экспертов, наоборот, стимул есть всегда – прямая заинтересованность в максимально качественном выполнении назначенной судебной экспертизы в целях поддержания своего имиджа.
Skyment вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.09.2018, 14:39   #219
Skyment
Бывший сотрудник МВД
 
Аватар для Skyment

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

И ещё:
Цитата:
Миф 8 – Выводы судебного эксперта не могут быть основаны на показаниях лиц
Объекты экспертных исследований – это вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования могут проводить и в отношении живых лиц. На экспертизу могут быть представлены любые материалы дела, которые содержат информацию, имеющую значение для максимально полного и аргументированного ответа на поставленные перед экспертом вопросы. Среди таких материалов часто используются протоколы допросов, очных ставок и др., которые содержат показания лиц.
Следует обратить внимание на то, что показания лиц в известной мере являются субъективными. Поэтому сведения, содержащиеся в показаниях, могут иметь недостоверный характер. Судебный эксперт формулирует выводы на основе исследования тех объектов и материалов дела, которые предоставлены в его распоряжение. Если эксперт использует сведения, которые могут носить субъективный характер, при формулировании выводов он должен сделать оговорку о том, что такой-то факт или обстоятельство имели или могли иметь место согласно, например, таким-то показаниям.
Миф 9 – Методика экспертного исследования должна быть зарегистрирована в Минюсте РФ или в другом учреждении (органе)
Методика экспертного исследования – это система научно обоснованных методов, приемов и технических средств (приборов, аппаратуры, приспособлений). Методика, опубликованная в каком-либо издании (документе), может предназначаться для экспертного исследования определенного объекта или нескольких видов однородных объектов либо для решения одного или группы схожих вопросов.
Важно: ни Законом об экспертной деятельности, ни положениями УПК, регулирующим вопросы назначения и производства судебной экспертизы, не предусмотрена регистрация в каком-либо органе или учреждении методик экспертного исследования. Государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методологического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.
Экспертное исследование с использованием выбранной экспертом методики (методик) должно быть проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. При этом неважно, зарегистрирована ли она где-либо или нет. Достаточно, чтобы методика была общепризнанной специалистами соответствующей отрасли знаний или практической деятельности.
Миф 10 – О новых видах судебных экспертиз
Сегодня дискуссионным является вопрос о том, могут ли использоваться в качестве доказательств заключения экспертов по новым для экспертной практики объектам или вопросам. Одним из основных источников формирования новых видов судебных экспертиз является судебная практика. Она же является своего рода заказчиком, а судебные эксперты и ученые – исполнителями по разработке новых экспертных методик.
Заказ на разработку новых экспертных методик со стороны судебной практики начинает формироваться в виде постановки (в постановлениях или определениях о назначении судебной экспертизы) вопросов перед экспертом, необходимость решения которых ранее в судебной практике не возникала. В случае если обстоятельства и факты, подлежащие установлению, не могут быть установлены иначе как путем производства судебной экспертизы, то лицо или орган, назначившие судебную экспертизу, вправе обратиться для производства судебной экспертизы к любому другому специалисту, компетентному в области специальных знаний, которые необходимо использовать для ответов на возникшие вопросы.
При необходимости можно ходатайствовать о комиссионной и / или комплексной судебной экспертизе с привлечением экспертов из разных учреждений, «частных» экспертов одного профиля, а также и специалистов, обладающих различными специальными знаниями. Если такая экспертиза еще не имеет своего устоявшегося оригинального названия, также неясным является и ее место в рамках существующих классификаций судебных экспертиз, то ее могут озаглавить по предмету или объекту экспертизы, а также по методам исследования. Например, одорологическая, «компьютерная» и другие экспертизы.
Skyment вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.09.2018, 15:39   #220
Суперхрюша
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Морально-этические и правовые стороны в частных и ведомственных ЭУ или ООО

Из реального свежего судебного:
"Документы об образовании Н. не позволяют суду сделать выводы о его компетенции в данной области, потому что спец-т М. имеет образование по той же специальности, но он еще и провел исследование от организации сертифицированной по стандартам качества менеджмента судебно-экспертной деятельности".
Это реальный текст. Федеральная судья. Москва.
Шедевр или как??
Кто-нбд может перевести, что значит "сертифицирована по стандартам качества менеджмента судебно-экспертной деятельности"?
П.с. там, конечно, это не единственный и не основной перл от судьи. Но и все же, все же.
Суперхрюша вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 12:26.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot