31.07.2018, 15:27 | #1981 |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
ИМХО: Которому в заднюю часть "прилетело" - не уступил дорогу... Знак есть, следы торможения - тоже.
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
31.07.2018, 16:33 | #1982 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Приветствую, коллеги. На днях случилась такая ситуация:
Поворачивал налево по дороге, 3 полосы в каждую сторону, в центре проезжей части трамвайные пути. Занял на светофоре крайней левое положение (согласно ПДД на трамвайных путях, не создавая помех трамваям) и ожидал разрешающий сигнал светофора. Трамвайные пути идут и прямо и налево, тем самым образуя рельсами острые треугольники. Начал движение и почувствовал провал левого колеса, удар и звон диска. Закончил поворот и прижался к обочине. Резина левого переднего колеса разорвана, в треугольнике рельсов отсутствовал асфальт и была глубокая яма. Передо мной стояла на аварийке машина, у которой были разорваны оба левых колеса. Вызвал ДПС, оформили ДТП. КАСКО нет, только ОСАГО. Хотим со второй машиной подать в суд на ответственную за дорогу организацию. (Там еще третья машина была, но оформляться не стали, уехали на запаске сразу, у них тоже 1 колесо пострадало) Есть запись с моего в/регистратора. Каким образом действовать? С чего начать, как установить чей это кусок дороги, в какие сроки подавать иск. Есть у кого-то опыт в этом? Вот фото выбоины нажмите здесь для просмотра скрытого текста
__________________
Попа без приключений - это не попа. Это - так, унылые булки... |
01.08.2018, 05:35 | #1983 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 15.02.2017
Адрес: Салехард
Возраст: 46
Сообщений: 210
Сказал(а) спасибо: 582
Поблагодарили 516 раз(а) в 134 сообщениях
|
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
это сказать затруднительно т.к.
Статья 26.11. Оценка доказательств Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. А по сути, вина водителя машины, в которую прилетели.
__________________
Что ни делается, всё к лучшему. Было хорошо, будет ещё лучше. |
01.08.2018, 15:25 | #1984 | |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
1) С какой скоростью двигался автомобиль ВАЗ перед столкновением? 2) Располагал ли технической возможностью водитель автомобиля ВАЗ, двигаясь с допустимой на данном участке дороги скоростью, предотвратить столкновение? Если получится так, что водитель автомобиля ВАЗ, с момента возникновения опасности для движения, действуя в соответствии с п.10.1 абз 2, располагал технической возможностью предотвратить столкновение, то превышение скорости движения водителем автомобиля ВАЗ будет находится в причинной связи с фактом столкновения. В противном же случае, все необходимые и достаточные условия для столкновения ТС, были созданы водителем выезжающем со второстепенной дороги на главную. |
|
03.08.2018, 17:57 | #1985 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Romanuk, ДимСергеич, Durmanov_SA, спасибо большое за комментарии!
|
01.10.2018, 13:14 | #1986 |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
|
18.01.2020, 13:58 | #1987 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Интересно мнение людей по ДТП. Велосипедист едет по правому краю дороги, он догоняет автомобиль и начинает его обгонять справа же по краю, автомобиль совершает маневр вправо, происходит контакт. Вопрос: кто виноват в ДТП?
|
18.01.2020, 15:32 | #1988 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
|
18.01.2020, 19:59 | #1989 | |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
Пруф? Ну или хотя бы реквизиты документа от ВС... |
|
19.01.2020, 05:27 | #1990 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
|
19.01.2020, 07:47 | #1991 | ||||
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
А разве в ПДД есть понятие "Обгон СПРАВА"?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
19.01.2020, 09:28 | #1992 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
|
|
26.01.2020, 06:31 | #1993 | |
Модератор в запасе - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
ГИБДД никогда не устанавливала и не будет устанавливать вины в ДТП. Обязанность инспектора - предупреждение и пресечение административных правонарушений. За нарушение какого пункта ПДД Вас привлекли?
__________________
Жизнь только начинается... |
|
26.01.2020, 10:22 | #1994 |
Модератор в запасе - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Приведенные выше пункты ПДД справедливы лишь для определенных, в Вашем случае, обстоятельств: количество полос, как они обозначены, что будет давать представление о том, имели ли Вы, в данном случае, преимущество в движении перед автомобилем. Ниже дам ссыль на видео, в котором примерно Ваша ситуация, так вот там, на мой взгляд (и я могу это обосновать, верно или нет - это сможет указать только судья), в ДТП виноват велосипедист
https://youtu.be/Um57WR2fm9o
__________________
Жизнь только начинается... |
10.02.2020, 18:15 | #1995 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Это если судья, или тот кто выносит решение не знаком с 8.4, или мы не всё знаем...
Я не говорю о возможной предвзятости, но даже имеющийся фрагмент видео вызывает много вопросов и не дает представление о всей картине происшествия... Сложно делать выводы без объяснений участников и схемы ДТП (хотя даже на видео видно стоящие справа на этой полосе движения автомобили, а данный автомобиль не перестраиваясь движется по левому краю полосы, откуда, не перестраиваясь и осуществляет правый поворот.) Кстати, то что велосипедист опережает автомобиль, это видео также не подтверждает наверняка, это автомобиль при повороте сбрасывает скорость. Лишь по данному фрагменту видео считать виновным велосипедиста нельзя, а скорей наоборот. Или велосипедист априори виновен потому, что он велосипедист! Да нет, он такой же участник движения! |
10.02.2020, 21:39 | #1996 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Народ всем доброго дня, есть ли у кого обвинительный по ч.1 ст.268 УК РФ, велосипедист наехал на женщину на нерегулированном пешеходном переходе, практики в отделе по данной статье 0, в данный момент ч.1 ст. 118 УК РФ, нов се обстоятельства указывают, что это именно 268, если кто может скиньте на почту non-pro@yandex.ru обвинительный и все что связано с данной квалификацией, заранее благодарен.
|
09.03.2021, 13:16 | #1997 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
День добрый! Подскажите пожалуйста пенсионеру МВД, на днях попал в неприятную ситуацию, еду по своей полосе движения, дорожное покрытие покрыто снегом, идет снегопад, скорость не более 40 км.На мою полосу(т.е. на встречку) выезжает джип (обьезжает препятствие на своей полосе), я торможу, но в итоге лобовое столкновение. Водитель джипа отказывается признавать вину, апеллирует что он встал на встречке как только меня увидел, а я врезался в него уже стоящего (это правда,его скорость была меньше моей и он сразу встал), хочет чтобы нас обоих признали виновными в совершении дтп, его в выезде на встречку, а меня в неприятии мер по предотвращению столкновения(проще говоря затормозил мол поздно). Видео с регистраторов есть как у меня, так и у него.Обращался к юристам, практикам по дтп, везде по разному (то обоюдка, то только его накажут).В общем я запутался в хитросплетениях определения виновности дтп, дайте совет или хотя бы надежду
|
09.03.2021, 13:27 | #1998 |
Пенсионер МВД - ФСИН
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Так ДПС вызывали? Их вердикт? (если в ДТП одна из сторон не согласна-по любому надо было вызывать ДПС!)
__________________
Пенсионер МВД - ФСИН |
09.03.2021, 19:07 | #1999 |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Их где-то можно посмотреть?
|
09.03.2021, 20:42 | #2000 | |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
Он нарушил пункт 8.1 ПДД: При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. |
|