Химические исследования

Сообщение от XIMIK_VRN

АМ-2201 бензимидазол аналог

Я так понимаю, это он у Вас по базам так определяется. А с какой вероятностью?
У меня не более 40%, поэтому это скорее что-то относительно близкое, но далеко не оно :)

[Igor Michailov]

Так не на вероятность надо смотреть а на спектр+ физ.хим свойства (температура плавления там ), покапайте реактивами, поразгоняйте ТСХ в разных системах со стандартом, обработайте пластины различными реактивами.

Совпадения (или отсутствие оных) будут видны.

Сообщение от Igor Michailov

Так не на вероятность надо смотреть

В предполагаемом мною случае, можно и на неё посмотреть

Сообщение от Igor Michailov

физ.хим свойства (температура плавления там ), покапайте реактивами, поразгоняйте ТСХ в разных системах со стандартом, обработайте пластины различными реактивами

Угу, особенно мне нравится про стандарты и температуру плавления

[Ktulhy]

Сообщение от Critic

Я так понимаю, это он у Вас по базам так определяется. А с какой вероятностью?
У меня не более 40%, поэтому это скорее что-то относительно близкое, но далеко не оно :)

Индазольный 018 там фтор. Можно и без хроматограммы сказать... Хотя с заколом было бы проще... Но сама постановка вопроса пугает... В том смысле относится ли к НС...

[Igor Michailov]

Сообщение от Critic

Угу, особенно мне нравится про стандарты и температуру плавления

А вы ТСХ без свободных образцов проводите? Или вы заключение только на основе данных масс спектрометрии даете? Поделитесь "передовым" опытом.

[ученик Сэнсэя]

Сообщение от Critic

...по базам так определяется. А с какой вероятностью?...

Коллега, забудьте, пожалуйста, про "вероятность", нет там никакой вероятности!
...это наши недруги-версиянцы по своему незнанию могут данный критерий обзывать вероятностью и "пудрить мозги" в судах своими рассуждениями...
Это критерий сходимости библиотечного спектра с обрабатываемым масс-спектром, для разных программ обработки этот критерий имеет разные значения в зависимости от параметров заложенных производителем и учитываемых (по мнению производителей) при сравнении спектров, чем он выше, тем лучше совпадение спектров, его расчет лишь призван помочь "главному прибору" (мозгу оператора) быстрее провести идентификацию (сравнение) веществ по базам данных, как говорится, "глазками"

Сообщение от Igor Michailov

А вы ТСХ без свободных образцов проводите? Или вы заключение только на основе данных масс спектрометрии даете?

А чем масс-спектрометрия не нравится, арбитражный метод и т.д. и т.п. :)
Кроме того, прибор стоит в трёх метрах от меня, а для ТСХ нужно метров 50 протопать ножками... да и нет у нас свободных образцов как таковых :)

Сообщение от ученик Сэнсэя

Коллега, забудьте, пожалуйста, про "вероятность", нет там никакой вероятности!

Я всё понимаю, как и Вы поняли о чём я говорю, просто так коротко и понятно о чём речь :)

[Рамик]

Добрый вечер. Столкнулись с проблемой. масс-спектр вещества раньше определялся как одно вещество, после выхода новой библиотеки как другое. Как обычно в такой ситуации поступаете?

[Korvet]

если бы мы были в средневековой Японии, то ответ очевиден, но мы в современной России, поэтому ответ тоже очевиден - делаем вид что ничего не произошло!

что, тоже на "presumable" купились?

[ученик Сэнсэя]

Сообщение от Рамик

... масс-спектр вещества раньше определялся как одно вещество, после выхода новой библиотеки как другое...

Сообщение от Korvet

...что, тоже на "presumable" купились?

Так для того производителями библиотеки, наверно, и было сделано примечание "presumable", чтобы народ задумался, прежде чем выносить свое категоричное заключение
ЗЫ:

Сообщение от Рамик

... Как обычно в такой ситуации поступаете?

Стараемся, чтобы не было повода для возникновения такой ситуации, т.е. не даем категоричного заключения до тех пор, пока не перестанет быть "presumable"

[Igor Michailov]

Сообщение от Critic

А чем масс-спектрометрия не нравится,

в частности, вот этим:

Сообщение от Рамик

Добрый вечер. Столкнулись с проблемой. масс-спектр вещества раньше определялся как одно вещество, после выхода новой библиотеки как другое. Как обычно в такой ситуации поступаете?

[Khase]

Сообщение от Рамик

Столкнулись с проблемой. масс-спектр вещества раньше определялся как одно вещество

А это вещество у вас являлось производным НС?

[Ktulhy]

Сообщение от Рамик

Добрый вечер. Столкнулись с проблемой. масс-спектр вещества раньше определялся как одно вещество, после выхода новой библиотеки как другое. Как обычно в такой ситуации поступаете?

Делаем пометку, не забыть в следующий раз включить моск....

[Korvet]

Сообщение от Igor Michailov

Сообщение от Critic Посмотреть сообщение
А чем масс-спектрометрия не нравится,
в частности, вот этим:

а масс-спектрометрия здесь при чем?

тут дело в другом

Сообщение от Ktulhy

Делаем пометку, не забыть в следующий раз включить моск....
__________________

[Pa3ym]

День добрый. Сегодня для себя сделал открытие, что swgdrug начали создавать базу ИК-спектров

[vetal1100]

Вопрос может не в тему, но я рискну) Сгорели филаменты на агиленте 5975. Остался один, да и тот может загнуться. Новые бесплатно не привезут, покупать новый дорого. В связи с этим появилась мысль припаять (ну или приделать) спиральку от маленькой лампы накаливания или из радиолампы с открытым катодом. Кто что думает по этому поводу? По сути спиралька в приборе выполняет ту же функцию, что и в радиолампе - испускает электроны. Есть ли какие-нибудь опасения в плане засирания прибора ну и всего прочего. В тырнете ничего не нарыл

[KNIISE]

Сообщение от vetal1100

... В связи с этим появилась мысль припаять (ну или приделать) спиральку от маленькой лампы накаливания или из радиолампы с открытым катодом...

Увы, там сплав спецсостава - нужной эмиссии не получится.

[KNIISE]

Онлайн симулирование ЯМР-спектров NMR Predictor на ангельском

[Korvet]

Сообщение от vetal1100

Кто что думает по этому поводу? По сути спиралька в приборе выполняет ту же функцию, что и в радиолампе - испускает электроны. Есть ли какие-нибудь опасения в плане засирания прибора ну и всего прочего. В тырнете ничего не нарыл

я думаю что надо попробовать. хуже не будет, этот не тот узел, через который можно испортить прибор,в крайнем случае останется канал второго филамента.
судя по функиональному назначению подойдет нить от радиолампы, только как припаивать? и надо бы еще диаметр нити подобрать точнее. если надо я могу измерить диаметр нити накала филамента на эл. микроскопе, заодно и состав глянуть, а потом уже исходя из этих данных донора можно подобрать.

что же касается эмиссии, то ее можно подрегулировать, это не проблема...

[Ktulhy]

Сообщение от vetal1100

Вопрос может не в тему, но я рискну) Сгорели филаменты на агиленте 5975. Остался один, да и тот может загнуться. Новые бесплатно не привезут, покупать новый дорого. В связи с этим появилась мысль припаять (ну или приделать) спиральку от маленькой лампы накаливания или из радиолампы с открытым катодом. Кто что думает по этому поводу? По сути спиралька в приборе выполняет ту же функцию, что и в радиолампе - испускает электроны. Есть ли какие-нибудь опасения в плане засирания прибора ну и всего прочего. В тырнете ничего не нарыл

А сами где находитесь? Есть старые, один-два поискать можно...