Экспертиза рогаток.

Доброго всем времени суток.
Кто-нибудь сталкивался с экспертизой рогаток на предмет отнесения их к метательному оружию?
Есть ли соответствующая методическая литература?
Полистал умные книжки, описаны только луки и арбалеты, про рогатки ничего не нашел. А то задали мне гражданские товарищи вопрос, а я толком ничего сказать не смог...

[Zlobny]

а для чего это? по идее да, можно отнести к метательному оружию. но смысл такой экспертизы? или рогатку собираются использовать для убоя?

[Doc_42]

Сообщение от Zlobny

а для чего это? по идее да, можно отнести к метательному оружию. но смысл такой экспертизы? или рогатку собираются использовать для убоя?

если будет отнесена к холодному метательному оружию, то вот он и смысл.
ЗЫ http://real-guns.ru/catalog/dir_2/53/ http://rogatka.pokupki-online.ru/faq.html
ну и вообще гугл рулит

[Starhunter]

Zlobny, есть рогатки, которые могут и убить.

Сообщение от Zlobny

а для чего это? по идее да, можно отнести к метательному оружию. но смысл такой экспертизы? или рогатку собираются использовать для убоя?

Смысл есть, как уже в ответах отметили.
Естественно, вопрос не про "детские рогатки", которые каждый в детстве, наверное делал. Вопрос про те рогатки, которые в изобилии сейчас продаются в охотничьих магазинах. Просто задали вопрос о возможности проведения соответствующей экспертизы. А столкнулся с тем, что наработок по данной теме нет. Сам эксперт в области почерка и исследования документов, поэтому еще сложнее. Пообщался со своими коллегами в области холодняка, так толком ни к чему не пришли. Вот решил здесь написать. Может у кого опыт был в проведении подобных экспертиз.

[svinks]

Когда-то мыслил над этой темкой. Многое забылось, но общий смысл остался - не заморачивайся. и вот почему... Не вникая в технические требования по проникновению в сосновую доску и пр. (ведь все описываемые метатели, включая арбалеты, мечут острые снаряды), упрёшься в такую характеристику, как предназначенность. Выставленные в охотничьих магазинах рогатки предназначены вовсе не для нанесения телесных повреждений объектам охоты, а для (конечно смешно) забрасывания прикорма на рыбалке! Так что рогатка - это не ХО, а рыболовная снасть...

Сообщение от svinks

рогатка - это не ХО

а, в некоторых случаях, метательное оружие (МО)

Сообщение от svinks

Когда-то мыслил над этой темкой. Многое забылось, но общий смысл остался - не заморачивайся. и вот почему... Не вникая в технические требования по проникновению в сосновую доску и пр. (ведь все описываемые метатели, включая арбалеты, мечут острые снаряды), упрёшься в такую характеристику, как предназначенность.

А как насчет кинетической энергии, той которая в джоулях измеряется???
А по поводу предназначенности - был на моей памяти случай, когда человеку вменяли ношение огнестрела. А суть в следующем - купил товарищ газовый "айсберг", который у него в определенный момент был изъят, а экспертиза признала его огнестрелом (никаких переделок, использования дробовых патронов и прочее прочее не было).

[svinks]

До джоулей дело не доходит. В современных пневматических винтовках джоулей, как у барбоски блох, а предназначены они для тренировочных стрельб и пр. А у подводного оружия джоулей... (хотел написать как у рыбы блох, но вспомнил старый анекдот), а предназначен он для тех самых рыб.

Сообщение от svinks

До джоулей дело не доходит. В современных пневматических винтовках джоулей, как у барбоски блох, а предназначены они для тренировочных стрельб и пр. А у подводного оружия джоулей... (хотел написать как у рыбы блох, но вспомнил старый анекдот), а предназначен он для тех самых рыб.

Это в Украине у пневмы не считают джоули. А в России считается что считают.

[svinks]

Извиняюсь и преклоняюсь...
А что, пневматическое ружьё таки признаётся ХО метательного действия?

интересно, а экспертизы шариков с водой кто-нить проводит, ну метательное все-таки оружие