Единая экспертная служба. Нужна ли она?

[Фриц Дитц]

Сообщение от Igor_Mich

Сугубо ИМХО. И в МВД, и в Минюсте, и в ФСКН экспертные подразделения опущены ниже плинтуса.

Согласен. А почему? Потому что люди, какие то странные, строевая хромает, дисциплины никакой, еще все время спорят и денег просят. Немалых денег, надо сказать.

Сообщение от Igor_Mich

для одного среднестатистического города государство покупает пять раз одни и те же комплекты оборудования. Отсюда ли проистекает недостаточное техническое оснащение на местах?

Опять согласен!

Сообщение от v00009

Здесь все больше за единую. Я против. Ведь потом у руководства будет выбор, кто ближе или подмажет, тот и получит лучшее техническое обеспечение, а на периферии (земле, как, модно сейчас говорить) люди не будут иметь ни чего!

Что они имеют сейчас? Сажу, гипс, фотоаппарат?

Сообщение от v00009

Я думаю инициатива единения проявляется со стороны МЮ, т.к. их экспертные подразделения не пользуются таким авторитетом как МВД, ведь мы ближе к людям.

Весь наш экспертный авторитет – времен фильма про «Знатоков». Где-то там остались все эти благородные люди….

Сообщение от v00009

Ну во-первых эксперт-неприкосновенное лицо.

Это часовой, согласно Устава караульной службы – лицо неприкосновенное, а на эксперта управа найдется.

Сообщение от v00009

Немало важное значение имеет имеет твоя марка (методичность, обоснованность, доступность в восприятии экспертиз и исследований, грамотное и законное изъятие следов, умение вести и пользоваться кримучетами и еще немногое...). Т.е. как покажешь себя, такое и отношение.

Почему вы все сводите к какому-то условному «эксперту», который работает где-то один одинешенек? Ему бы мол, подучиться, не лениться и все пойдет как по маслу.
Какое дело, например, начальнику облУВД в чине генерала, до нашей «методичности и обоснованности»? На всех этих бесконечных совещаниях, с которых начальник ЭКЦ уходит красный, как пионерский галстук, всем пофиг на «грамотное и законное изъятие следов». Авторитет падает у службы в целом и не в последнюю очередь из-за того что мы застряли где-то в годах 50х-60х, со своими кримучетами и прочим. Нельзя нормальную лабораторию для биологии выстроить на месте бывшего туалета. А в МВД нормально – и так сойдет.
И выходит, в кои-то веки приходит устраиваться молодой-перспективный, его сажают в гадюшник и начинают рассказывать сказки о том, что «хороший эксперт, он и на коленке, без всякого оснащения, руководствуясь гуманными принципами марксизма-ленинизма, сделает такую экспертизу, которую буржуазный ни в жисть не сможет».
Ну, два-три года он, может быть, этих сказках проработает. А потом? А мы эдак фыркнем и скажем: «Слабак. Не достоин был»...
А стоит ли пытаться строить коммунизм в одной отдельно взятой службе? Пока МВД занято налаживанием видеоконференций, строевыми смотрами, введением новой формы и прочей мишурой?