26.07.2019, 12:28 | #121 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, решения высших судов в сфере БДД
Что касается замены именно только источников света, без оптики, то см.ответ ГУОБДД с учетом ПП ВС 20 от 25.06.2019
нажмите здесь для просмотра скрытого текста
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
26.07.2019, 18:48 | #122 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, решения высших судов в сфере БДД
|
27.07.2019, 07:00 | #123 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, решения высших судов в сфере БДД
Цитата:
В ответе А.Е Горюнова дана ссылка на Приложение 1 Приказа МВД России от 14 ноября 2016 г. № 727 “Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности...” Но по тексту Приказа Приложение 1 упоминается здесь: Описание результата исполнения государственной функции 13. Результатом исполнения государственной функции является: 13.2. Выдача в соответствии с Федеральным законом «О полиции» субъектам транспортной деятельности в целях устранения угроз безопасности граждан требования о прекращении противоправных действий (приложение № 1 к настоящему Административному регламенту). Кто такие "субъекты транспортной деятельности"? 5. Предметом федерального государственного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, и предоставляющими услуги по их техническому обслуживанию и ремонту*(42)... *(42) Далее также - «субъекты транспортной деятельности». Таким образом, в соответствие со ст.29.13 КоАП в Приказе 727 требования выдаются только в отношении юр.лиц и ИП. Граждана требования не выдаются. Приказы руководства, которые противоречат требованиям законов, в МВД исполнению не подлежат. Если инспектор осознает противоправность своих действий, но все равно идет на нарушение закона, то, предполагаю, его дейсвтвия попадают под УК. Я просто не компетентен в области уголовного права. В отношении тонировки более перспективен иной подход. Согласно Техническому регламенту на колесные транспортные средства, автомобиль получит одобрение типа только если светопропускание лобового стекла 75%, боковых передних стекол - 70%. См. Правила ООН №43. В процессе эксплуатации светопропускание лобового стекла может быть снижено до 70%. Если светопропускание меньше, то внесение изменений в конструкции установлено, и зафиксировано документально. Если водитель на месте не снимает тонировку, то на следующий день регистрация аннулируется, номера объявляются розыск... |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
02.08.2019, 23:44 | #124 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, решения высших судов в сфере БДД
полностью по ссылке https://xn--90adear.xn--p1ai/r/66/news/item/17790541
Цитата:
|
|
03.08.2019, 13:05 | #125 |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, решения высших судов в сфере БДД
Господа, вы бы завязывали бодаться не по делу. Выдача требований водителю - физическому лицу практикуется по всей стране много лет и законность этого неоднократно подтверждена многочисленной судебной практикой вплоть до ВС РФ. Закон о транспортной безопасности никаким боком к данной теме не относится.
|
03.08.2019, 18:02 | #126 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, решения высших судов в сфере БДД
Цитата:
Если у тупорылых тонировщиков нет денег на хорошего адвоката, то это не значит, что решения судей по их вздохам в судах являются законными. |
|
03.08.2019, 23:55 | #127 |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, решения высших судов в сфере БДД
Ты можешь ржать дальше про тупорылых, но практика по стране говорит совсем другое и суды тоже. Поэтому пора завязывать с флудом не по теме.
|
04.08.2019, 07:49 | #128 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, решения высших судов в сфере БДД
Цитата:
"Ссылки в жалобе на постановления Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по иным делам, не могут быть приняты во внимание, так как каждое дело об административном правонарушении рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела." 37-АД19-2 Поглядите, как менялась практика ВС по остановке на газонах в 2017 году. Три раза кардинально! «От таких вещей, когда я смотрю, у меня просто волосы оставшиеся дыбом встают. Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли? Просто удивительно», – В.В.Путин о судебной системе РФ, РИА «Новости», 08.12.2016. А на счет тонировщиков еще раз скажу, что необходимыми знаниями они зачастую не обладают. Приводимые ими аргументы не выдерживают критики. |
|
04.08.2019, 08:15 | #129 | |
Член клуба - сотрудник ФСКН
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, решения высших судов в сфере БДД
Цитата:
|
|
05.08.2019, 11:37 | #130 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, решения высших судов в сфере БДД
Цитата:
Но пока не вышло обсуждаемое ПП ВС 20 от 25.06.2019 с его п.26 - судебная система в упор не замечала нарушения с упрощенным правоприменением (по ст.2.6.1 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ) этих материалов. |
|
27.06.2020, 22:15 | #131 | ||
Местный
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, решения высших судов в сфере БДД
Постановление КС РФ № 28-П/2020 от 23.06.2020
по делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 13 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда Полностью см. по ссылке http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision476238.pdf и в приложенном файле Существенные моменты Цитата:
Цитата:
|
||
26.04.2022, 14:00 | #132 |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, решения высших судов в сфере БДД
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31.01.2022 № 82 "О признании утратившим силу приказа МВД России от 14 ноября 2016 г. № 727"
(Зарегистрирован 20.04.2022 № 68269) Дата опубликования: 20.04.2022 http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01202204200003, Отменен Административный регламент МВД по техническому надзору ГИБДД. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.04.2022 № 722 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764" http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01202204250024 Дата опубликования: 25.04.2022 Внесены изменения в порядок регистрации транспортных средств в ГИБДД. |
23.05.2022, 13:19 | #133 |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, решения высших судов в сфере БДД
Конституционный суд РФ предписал федеральному законодателю изменить нормы КоАП РФ об исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности. Поводом стала жалоба москвички, которую слишком поздно лишили водительских прав.
Согласно материалам дела, жительница столицы Ольга Мельникова управляла личным автомобилем и совершила резкий маневр, помешавший движению автобуса. Водитель городского транспорта успел затормозить и избежал столкновения, но люди в салоне потеряли равновесие, некоторые упали, а один пассажир сломал руку. Мировой судья произошедшее квалифицировал как ДТП, а покинувшую его место Мельникову признал виновной в нарушении ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием) и на год лишил водительских прав. Заявительница оспорила это решение в Черемушкинском суде Москвы, указав, что оно было вынесено по истечении срока давности, — Мельникова была привлечена к административной ответственности по прошествии трех месяцев и одного дня. Однако районный суд сослался на разъяснения ВС РФ о том, что такой срок исчисляется по общим правилам — со дня, следующего за днем совершения правонарушения. Вышестоящие инстанции согласились с этой позицией. Тогда Мельникова обратилась в КС. Заявительница просила суд проверить конституционность ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (давность привлечения к административной ответственности). КС обратил внимание, что законодатель обязан проявлять надлежащую заботу о качестве устанавливаемых правовых норм, чтобы исключить их неоднозначную интерпретацию на практике. Однако, согласно оспоренной норме, день, с которого должен исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности, является днем совершения (обнаружения) административного правонарушения. В то же время в силу ст. 4.8 КоАП РФ (исчисление сроков) течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, если другими статьями КоАП РФ не установлен иной порядок исчисления сроков. По мнению КС, данный срок должен исчисляться по общим правилам, но в некоторых случаях это возможно делать и со дня совершения административного правонарушения. При этом в самом КоАП РФ не содержится нормативных оснований для такой дифференциации. КС решил, что такое положение вещей не может не оказывать негативного влияния на судебную практику, которая не отличается единообразием в данном вопросе. Также различается подход судов к срокам давности административной и уголовной ответственности. «Неоднозначность, неясность, недосказанность и противоречивость правового регулирования препятствуют уяснению установленных норм, допускают возможность неограниченного усмотрения публичной власти при их применении и создают предпосылки для административного произвола и избирательного правосудия, чем ослабляют гарантии защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина», — указал КС и пояснил (http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision607191.pdf), что этого достаточно для признания данной нормы неконституционной. Дело заявительницы при этом подлежит пересмотру. Также КС указал законодателю на необходимость внести изменения в действующее правовое регулирование, чтобы устранить выявленную неопределенность. До принятия соответствующих поправок КС исчисление срока давности привлечения к административной ответственности должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения. |
Пользователь сказал cпасибо: |
05.07.2022, 10:08 | #134 |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, ФЗ, решения высших судов в сфере БДД
Предусмотренная Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не распространяется на прибывших с территории Украины, Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики физических лиц - владельцев зарегистрированных на указанных территориях транспортных средств в течение 90 дней со дня въезда в Российскую Федерацию.
Данная "льгота" действует до 1 января 2023 года. Федеральный закон от 28.06.2022 № 190-ФЗ "О признании утратившим силу пункта 2 статьи 22 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и внесении изменения в Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Дата опубликования: 28.06.2022 Номер опубликования: 0001202206280019 http://publication.pravo.gov.ru/Docu...=0&rangeSize=1 |
07.10.2022, 12:38 | #135 |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, ФЗ, решения высших судов в сфере БДД
Правительство утвердило изменения в Правила дорожного движения
7 октября 2022 Правительство утвердило изменения в Правила дорожного движения (ПДД), которые касаются в том числе езды на электросамокатах и гироскутерах, а также новых дорожных знаков и парковок. Теперь электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сегвеи, моноколёса и другие аналогичные устройства получили особый статус – средства индивидуальной мобильности. Перемещаться на них можно со скоростью не более 25 км/ч. При этом масса такого электротранспорта, на котором разрешается передвигаться по тротуарам, вело- и пешеходным дорожкам, не должна превышать 35 кг. Движение электросамокатов и других средств индивидуальной мобильности будет регулироваться специальными дорожными знаками. Речь идёт о разрешении, ограничении или запрете перемещения на таком транспорте в тех или иных зонах. Решение об установке знаков будут принимать местные власти в зависимости от места и наличия дорожной инфраструктуры. При совместном передвижении пешеходы получают приоритет. Водители средств индивидуальной мобильности должны будут рассчитывать свою скорость, исходя из этого приоритета. Для пересечения дороги по пешеходному переходу пользователям гироскутеров, сегвеев и аналогичных устройств необходимо будет спешиваться. На электросамокатах любой массы разрешается ездить по правому краю проезжей части дорог. Но делать это можно людям старше 14 лет и там, где максимальная скорость движения ограничена 60 км/ч, а также разрешено движение велосипедистов. Самокат или другое устройство, двигающееся по дороге, должны иметь тормозную систему и фары белого и красного цвета. Новый статус не распространяется на обычные самокаты и роликовые коньки. Люди, использующие их, по-прежнему приравниваются к пешеходам. Новым постановлением Правительства введён полный запрет движения, остановки и стоянки на направляющих островках и островках безопасности. Такая мера должна улучшить видимость на дорогах и повысить безопасность движения. Также постановлением утверждены два новых дорожных знака. Один из них обозначает зарядку для электромобилей, а второй информирует о запрете движения автобусов. Его появление – результат практики ограничения движения автобусов в городах – организаторах чемпионата мира по футболу 2018 года. При этом данный знак не запрещает движение автобусов, следующих по маршрутам общественного транспорта, и школьных автобусов. Помимо этого, у знаков платной парковки и парковки для инвалидов появится новый облик. В первом случае к традиционной букве P добавится изображение монет. Во втором – рядом с этой буквой появится стилизованное изображение инвалида-колясочника. Использование знаков в таком виде было апробировано в ходе эксперимента, проводившегося с 2017 года в Москве, Санкт-Петербурге, Саратове, Владимире, Краснодаре и Воронеже. Ещё одно нововведение – визуальное разделение зон платной и бесплатной парковки. Теперь зоны платной парковки будут обозначаться синими линиями, а бесплатной – белыми. Такая разметка поможет автолюбителям быстрее ориентироваться при выборе парковочного места. http://government.ru/docs/46732/ Опубликованное на сайте Кабмина постановление: http://static.government.ru/media/fi...oATovUdyWS.pdf |
Пользователь сказал cпасибо: |
10.10.2022, 14:28 | #136 |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, ФЗ, решения высших судов в сфере БДД
Обзор основных изменений в ПДД, которые вступают в силу с 01.03.2023:
1. Водительские удостоверения, в случае оформления их в электронном виде, предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе (п. 2.1.1). 2. Из пункта 2.1.1(1) исключено второе предложение, устанавливающий порядок предоставления полиса ОСАГО. 3. На велосипедной дорожке, а также при пересечении ее, пешеход должен уступить дорогу транспортным средствам (п. 4.1). 4. Введена дополнительная сигнальная секция светофора в виде силуэта пешехода и стрелки с мигающим сигналом бело-лунного цвета, которая информирует водителя о том, что на пешеходном переходе, в направлении которого он поворачивает, включен сигнал светофора, разрешающий движение пешеходам (п. 6.4). 5. Пункты 6.5 и 6.10 распределяют действие сигналов светофора для разных категорий участников дорожного движения. 6. Водитель должен уступить дорогу, в том числе лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности (п. 8.3, 13.1, 14.3). 7. Если на маршрутном транспортном средстве включено световое табло «Внимание, пассажир!» водитель должен остановиться перед разметкой 1.17.2, а при отсутствии перед маршрутным транспортным средством (п. 14.6). 8. На автомагистралях запрещено движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности (п. 16.1). 9. В жилой зоне пешеходы не должны создавать необоснованные помехи, в том числе лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности (п. 17.1), при выезде из жилой зоны такие лица должны уступить дорогу ТС (п. 17.3). 10. Разделом 24 ПДД определен порядок движения лиц, использующих средства индивидуальной мобильности. 11. Изменены нормы времени управления транспортным средством и отдыха (раздел 26) 12. Изменено время, разрешающее для стоянки при одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 с «с 19 часов до 21 часа» на «с 21 часа до 24 часов». 13. Изменен абзац о знаках 3.28 - 3.30, действие которых не распространяются на некоторые транспортные средства. 14. Для горизонтальной разметки установлены следующее цвета: белый, желтый, красный, синий, черный, зеленый. Разметка синего цвета обозначает, что зона парковки используется на платной основе (1.7). |
25.10.2022, 09:06 | #137 |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, ФЗ, решения высших судов в сфере БДД
Правительство РФ утвердило новый порядок освидетельствования водителей на состояние опьянения. В частности, сотрудников ГИБДД обязали фиксировать все свои действия на видео, а также лично сопровождать водителя на медосвидетельствование. Правила вступают в силу 1 марта 2023 года и будут действовать шесть лет.
Действующий порядок был утвержден в 2008 году, после чего в него неоднократно вносились изменения. Новые правила содержат ряд уточнений. Так, предусматривается, что при отсутствии двух понятых освидетельствование водителя проводится сотрудниками ГИБДД с применением видеозаписи. Процедура направления на медосвидетельствование также должна записываться в этом случае на видео. Достаточными основаниями для процедуры, как и прежде, являются признаки в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, а также если поведение водителя не соответствует обстановке. Вместе с тем обязательному освидетельствованию подлежат также лица, в отношении которых возбуждено административное дело по ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). Перед освидетельствованием водителя теперь обязаны проинформировать, что конкретный алкотестер зарегистрирован и поверен в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Как и прежде, тест будет считаться положительным, если концентрация абсолютного этилового спирта превысит 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха.В случае направления на медосвидетельствование водителя без документов в протоколе указываются меры, которые сотрудник ГИБДД принял для установления его личности. Кроме того, сотрудников ГИБДД обязали доставлять водителя к месту проведения медосвидетельствования, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" Дата опубликования: 24.10.2022 Номер опубликования: 0001202210240022 http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01202210240022 |
02.11.2022, 14:04 | #138 |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, ФЗ, решения высших судов в сфере БДД
Конституционный Суд указал на существующую неопределенность сроков замены иностранных водительских удостоверений на российские (при смене гражданства).
Так, Д.С. Брашкин в 2013 году, будучи гражданином Республики Казахстан, получил национальное водительское удостоверение этой страны. 17 августа 2017 года он был принят в российское гражданство. Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 25 июня 2019 года Д.С. Брашкин за управление транспортным средством без соответствующего права признан виновным в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП. Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 N 46-П пункт 12 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" признан не соответствующим Конституции РФ. Правоприменительные решения по делу гражданина Брашкина Дмитрия Сергеевича, основанные на пункте 12 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", признанном настоящим Постановлением не соответствующим Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке. Таким образом, правоприменительная практика (постановления судей Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2018 года N 38-АД18-8, от 9 декабря 2020 года N 31-АД20-6 и др.) по привлечению лиц к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, которые получили гражданство РФ и не заменили водительское удостоверение, является не действительной. До внесения изменений в федеральное законодательство о сроках замены водительских удостоверений лицам получивших гражданство РФ, национальные водительские удостоверения являются действительными на территории РФ вне зависимости от гражданства. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 N 46-П "По делу о проверке конституционности пункта 12 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в связи с жалобой гражданина Д.С. Брашкина" http://www.consultant.ru/cabinet/sta...m_content=body |
07.12.2022, 13:34 | #139 |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, ФЗ, решения высших судов в сфере БДД
Постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2022 № 2216 "Об особенностях предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений, а также о внесении изменения в пункт 14 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01202212060033 |
26.12.2022, 09:40 | #140 |
Модератор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Постановления правительства, ФЗ, решения высших судов в сфере БДД
С 1 января 2023 года вступает в силу Федеральный закон от 28 июня 2022 года № 208- ФЗ, предусматривающий внесение изменений в статью 333.33 «Размеры государственной пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий» Налогового кодекса Российской Федерации.
Устанавливается государственная пошлина за совершение юридически значимых действий по следующим государственным услугам: - по выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства - 1 000 рублей; - по выдаче свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов: - за выдачу - 1 500 рублей, - за продление срока действия ранее выданного свидетельства - 1 000 рублей; - по выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности -1 500 рублей. Оплата государственной пошлины производиться в офисах кредитных организаций. Контактные телефоны подразделений Госавтоинспекции, наделенных полномочиями по предоставлению вышеуказанных государственных услуг, а также реквизиты для оплаты государственной пошлины за предоставление данных государственных услуг размещены на официальном сайте Госавтоинспекции МВД России http://ГИБДД.РФ в разделе «Подразделения Госавтоинспекции» во вкладке «Контакты». |