Цитата:
Сообщение от sasha-64
Интересное решение. Суд обязывает с ответчика взыскивать ежемесячную компенсацию с последующим перерасчетом в установленном законом порядке. "Исходя из положений ст.318, 1091 ГК РФ, предусматривающих необходимость индексации сумм возмещении вреда здоровью..." суд в тоже время индексирует в 1.065, что следует относить к ДД.
Подразумевает индексировать по инфляции, индексирует по ДД. И в исполнительном листе, наверное, будет стоять формулировка - с последующим перерасчетом в установленном законом порядке, что возможно создаст некие проблемы.
Тем более решением от 20.08.2010г. в пользу истца взыскивалась сумма ВВЗ "с учетом инфляции" и возложена обязанность на ответчика выплачивать ежемесячно в счет ВВЗ денежную сумму "с последующей индексацией в установленном законом порядке" (абзац 1 стр.2 решения)
Напишите в суд заявление о разъяснении Вам судебного решения в указанной судом трактовке. Настаивайте на п.24 приказа 805.
|
Для
игор2.
http://kirovsky.irk.sudrf.ru/modules...73231000108008
"При подсчете сумм в возмещение вреда здоровью истец руководствовался п. 24 Инструкции....... Указанное правило установлено действующим специальным законодательством, что не противоречит требованиям ст. 1084 ГК РФ.
Ответчиком же размер возмещения вреда здоровью Московкина В.В. проиндексирован с учетом ст. ст. 318, 1091 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 ......., согласно которому суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции, установленного в Федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
При сравнении размера возмещения вреда, посчитанного истцом и ответчиком, судом установлено, что с учетом увеличения возмещения вреда по правилам п. 24 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ № 805 от 15.10.1999 г. размер возмещения вреда здоровью, подлежащий выплате истцу, будет превышать размер возмещения вреда, посчитанный по правилам ст. ст. 318, 1091 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина».
По мнению суда, выбор между гражданским законодательством и специальным законодательством, регулирующим возмещение вреда здоровью сотрудникам органов внутренних дел, является прерогативой истца, т.к. истец вправе получить возмещение вреда в соответствии со специальным законом, которым предусмотрен более высокий размер ответственности в сравнении с гражданским законодательством (ст. 1084 ГК РФ)".
Решение СОЮ обжаловалось в областном суде. Прежний спор о выборе истцом индексации по п.24 в суде второй инстанции не рассматривался.
Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Реклама от Яндекса
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Америке живешь Я ещё больше тебя удивлю ВААБЩЕ НЕ ПОДНЯЛИ ЕСЖИ сумма таже просто на одну СМС меньше приходит.
перед ДАГЕСТАНОМ они палатки не ставили зато УРВАЛИ
по полной. Как в анекдоте Россия разделилась на два класса на тех кто ХАПНУЛ,и на тех кто не успел ХАПНУТЬ.
(шутка)
только одно законное формирование
:s mile325:
,а другое
:68::gun: вне закона РФ.
=) желаю Вам удачи в этом не легком деле.
К-Ф кин-дза-дза ....я отказываюсь жить в обществе где нету дифференциации по цвету штанов
...Всем 100% и это справедливо
Линейный вид
