19.12.2012, 22:48 | #101 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 05.02.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 58
Сообщений: 1,426
Сказал(а) спасибо: 339
Поблагодарили 950 раз(а) в 465 сообщениях
|
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
И как же уважаемые члены профсоюза собираются оценивать экспертизы по почерку, не имея на руках всего объёма представленных объектов и образцов, а их бывает сотни листов! И если даже если кто-то удосужится и отсканирует весь объём (с разрешением 1200) и отправит, то проверять правильность по сканам нонсенс! Если экспертиза вызывает вопросы, единственным способом проверки является назначение повтороной комиссионной экспертизы. А для суда мнения каких-то фантастических третейских судов и профсоюзов совершенно фиолетовы. Экспертизу может оспорить только другая экспертиза, а её назначает суд.
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
19.12.2012, 22:55 | #102 |
Информация недоступна. |
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
|
19.12.2012, 23:22 | #103 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 05.02.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 58
Сообщений: 1,426
Сказал(а) спасибо: 339
Поблагодарили 950 раз(а) в 465 сообщениях
|
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
У складывается мнение, что индентификационная экспертиза (любая) в гражданском процессе (а в идеале и в уголовном) всегда должна первоначально делаться независимо двумя экспертами из разных контор, т.е. экспертиз должно быть две. Если выводы совпадают - суд принимает эти экспертизы, если выводы различны - назначается повторная комиссионная.
|
20.12.2012, 06:46 | #104 |
Информация недоступна. |
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
Насчёт судов и проституции.
Вы что? думаете, что суд более компетентен в определении того, кто из экспертов прав? Да и вопрос стоит не о подтверждении выводов, а о сохранении честного имени. Вот на твоё, Мендель, заключение суд назначит повторную и поручит её ООО "Рога и..." И там тебе кто-то с трёхклассным образованием вставит пендюлей, и суд это примет, и будешь ты ходить "с подтверждёнными противоположными выводами"! И все будут показывать на тебя пальцем и говорить: "айя - яй!" И ты пойдёшь в суд, защищать своё имя. И в суде тебе скажут: Принесите справку, что вы не верблюд. В общем, тут никого не неволят. Но и не помогут... если ты не в профсоюзе Насчёт проституции: А если бесплатно? |
20.12.2012, 07:10 | #105 |
Информация недоступна. |
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
|
20.12.2012, 07:15 | #106 | |
Информация недоступна. |
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
ну за деньги и бесплатно можно...
---------- Ответ добавлен в 08:15 ----------Предыдущий ответ был в 08:12 ---------- Цитата:
|
|
20.12.2012, 09:49 | #107 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 05.02.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 58
Сообщений: 1,426
Сказал(а) спасибо: 339
Поблагодарили 950 раз(а) в 465 сообщениях
|
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
А всё дело в том, что сейчас так и происходит (только деньги идут от двух сторон): 1-я экспертиза, несогласие одной из сторон с выводами, заключение специалиста, повторная экспертиза (удачно если добились в 1-й инстанции) и очень часто за этим следует комиссионка (хотя уже и повторку комиссией делают). В резуультате процесс растягивается по времени. А предложенная мной схема сокращает время и значительно уменьшает возможность ошибки или заказного вывода.
|
20.12.2012, 10:34 | #108 | |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
Цитата:
Любовь к деньгам всегда безответная.
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |
|
20.12.2012, 10:42 | #109 |
Информация недоступна. |
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
... и увеличивает цену для покупки обоих экспертов!
Вообще-то успешно функционирует та система, где действуют профессионалы. Сейчас проблема в том, чтобы уменьшить количество непрофессионалов. Чтобы их выявить (и расстрелять) нужен опять же орган, состоящий из профессионалов. Профессионалов, а не официальных авторитетов. А кто есть Ху могут определить только другие профессионалы. |
20.12.2012, 11:39 | #110 |
Член клуба - сотрудник ЭКЦ МВД
Информация недоступна. |
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
Это вы конкретно о каком-то виде(почерке) или в целом? А так оно конечно прикольно.Лучше сразу пятерых брать (опять же число не четное кого больше тот и победил). Прислали мне след обуви , а с ним еще 4-е эксперта приехали вместе мы посидели по колдовали: 2-вероятно оно; 1-НПВ; 1- отрицательно; 1- Положительно; в выводах пишем : "Большинством голосов принято решение Оно с вероятностью до 70 %". И сразу все понятно :))
|
20.12.2012, 11:51 | #111 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 05.02.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 58
Сообщений: 1,426
Сказал(а) спасибо: 339
Поблагодарили 950 раз(а) в 465 сообщениях
|
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
При этом также увеличивает вероятность того, что о покупке станет известно... Всегда удивляло, когда истцы-ответчики сами выбирают контору, которая займётся экспертизой: разные подвязки-договорённости в этом случае возможны. А для исключения этого - при выборе конторы должен быть лотерейный принцип: чей шарик выкатился, тот и делает. Реестр в судах есть - выбирайте из реестра случайным образом.
Участие высоких "профи" вероятность ошибки конечно уменьшает, но вот если будет "заказуха", то высокого качества. Вспомним ситуацию в ЭКЦ с номерами... ---------- Ответ добавлен в 11:51 ----------Предыдущий ответ был в 11:41 ---------- Больше конечно по почерку. Ибо знаком с одной ситуацией (сам один из участников): счёт пока 3:2 в нашу пользу (по официальной игре 2:1 в нашу пользу). |
20.12.2012, 13:29 | #112 |
Информация недоступна. |
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
Рецепт честности всегда один: Неизбежность того, что лажа всегда будет вскрыта.
Вот и включается такой механизм такой неизбежности - профсоюз. Кстати, лучше такого саморегулирования проф.деятельности ничего в мире не придумали. Может в Мин.Юсте смогут? |
20.12.2012, 16:46 | #113 |
Информация недоступна. |
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
Читая проект Володук не покидает ощущение, что он писался под влиянием одного желания - спасении своих коммерческих структур под названием «негосударственная СЭУ».
Сократить количество необходимых штатных сотрудников до 2х и дать руководителям НГ СЭУ дополнительное право – предупреждать об ответственности, не неся при этом самим никакой, - вот и все новации в данном Проекте. Причём, гордо называя проект «о деятельности» львиная доля документа описывает как раз не экспертную деятельность, а организационные мероприятия по обеспечению организации экспертной деятельности в НГ СЭУ. Ну так и назовите проект: « Об организации производства экспертиз в частной конторе». Ведь все ведомственные экспертные службы остаются в неприкосновенности. При чём тогда тут Федеральный Закон? Деятельность коммерческих организаций уже регламентируется соответствующими законами. Зачем придумывать новый? «Закон об ассенизаторской деятельности»? или «Закон о правильном исполнении законов»? Попытки создать закон, который будет регулировать деятельность и отдельных (частных) экспертов и организаций создать невозможно. Потому невозможно, что делает экспертизу всегда физическое лицо (о чём сказано в Кодексах), а организация не может быть экспертом, т.к. это всегда ЛИЧНАЯ ответственность. И будут бить по физическому лицу, а не по юридическому. И тем более невозможно, что сами-то эти организации делятся на Гос и НеГос. Невозможно потому, что каждая из этих трёх группировок будет ставить во главу угла свои интересы. А они у всех – разные. У частников – независимость, у руководителей ГУ – подчинённость, у руководителей НГУ – прибыль. Поэтому новый закон в своей основе должен иметь то, что их объединяет. А объединяет их всех одно и тоже – они могут работать только при наличии Заказчика на их услугу. Поэтому закон должен регламентировать именно эту сторону экспертной деятельности: кто, как, когда может заказать экспертизу; кто, как и когда может выполнить экспертизу; кто, как и когда будет нести ответ за плохо сделанную работу. Вот на какие вопросы должен отвечать новый закон. А не про то, сколько человек в конторе должно сидеть!!! |
20.12.2012, 19:17 | #114 |
Информация недоступна. |
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
|
20.12.2012, 19:54 | #115 |
Информация недоступна. |
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
Тогда ещё к маркетингу
|
20.12.2012, 20:00 | #116 |
Информация недоступна. |
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
и это для сравнения
|
20.12.2012, 20:01 | #117 |
Информация недоступна. |
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
Почувствуйте разницу, как говориться.
|
28.12.2012, 08:32 | #118 |
Информация недоступна. |
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
|
11.01.2013, 10:36 | #119 |
Информация недоступна. |
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
Здесь про то, как частным экспертам получить финансовую и деловую независимость от работодателя. Смотрите комментарии Александра Дмитриевича Семёнова
|
21.03.2013, 20:01 | #120 |
Информация недоступна. |
Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте
Сайт "Центр Судебной Экспертизы" (В.Костюченко, г.Москва), который являлся центром оппозиции принятия Нового закона, после ярких выступлений Василия против РФЦСЭ МЮ и самого МЮ, был "заглушен" сегодня.
|