Баллистика (огнестрельное оружие)

[S.S.]

Сообщение от molodoi

есть предназначенность для поражения цели а не целевое назначение - это две разные вещи.ИМХО

Пока есть типовая методика в баллистике это глубоко связанные понятия.

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

Примечание. Под «предназначенностью для поражения цели» в настоящей методике понимается такое целевое назначение боеприпаса, заложенное в его конструкцию, которое должно обеспечивать механическое поражение цели на расстоянии снарядом с удельной кинетической энергией не менее 0,5 Дж/мм .

Будет новая методика, посмотрим. Но сильно сомневаюсь, что там смогут от этого уйти.

[Похоже дембель]

Сообщение от S.S.

У охотничьих переламывающихся ружей казенный срез ствола (стволов) закрывается щитком колодки, а под запиранием понимается фиксация ружья (стволов) в закрытом положении. Справочник криминалиста-оружиеведа (судебная баллистика).— Волгоград: ВА МВД РФ, 2003. — 220 с.

Коллега, при всем уважении, ты мне ещё букварь процитируй.
Тебя интересовало мнение коллег? Я высказал своё, если упрощенно - извини (мысль одна - на фоне происходящего надо особо интенсивно "мозги включать"). Может быть ошибочно (), но последние два с лишним десятка лет я привык считать, что у переламывающихся ружей УСМ расположен именно в колодке, но никак не в ящике, сундуке или коробке, тем более "затворной".
Кстати, запирающий механизм, - он же не может находиться только на одной половине запираемых частей (даже если он будет электромагнитный). И местоположение ЗМ определяется органами его управления (согласись, - если завтра придет экземпляр ОО, где рычаг запирания и иже с ним будут под стволом, а на колодке крюк, мы же не будем говорить, что запирающий механизм смонтирован в колодке).
ИМХО: Приведенные тобой ссылки есть проявление вольного, может быть недобросовестного изложения постулатов оружиеведения.

[ЕИС]

Подскажите - что за пластина/пружина (АК)?

[ЕИС]

пруж цевья ак47

[Клевер]

Возник вопрос по баллистике. Есть заключение, в котором (подчёркнуто):



То есть обрез вроде неисправен, но для производства выстрела пригоден (с использованием каких-то специальных приёмов). Насколько это реально, и что на это скажет суд? Есть у кого-то подобный опыт?

[Штормит]

Сообщение от Клевер

Возник вопрос по баллистике. Есть заключение, в котором (подчёркнуто):



То есть обрез вроде неисправен, но для производства выстрела пригоден (с использованием каких-то специальных приёмов). Насколько это реально, и что на это скажет суд? Есть у кого-то подобный опыт?

"Обрез" изначально не может быть исправным - это оружие изготовленное самодельным способом, а вопрос исправности в отношении самодельного оружия не решается.
"Специальные приемы" - должны быть описаны выше (что он там монтировал, чем бил по ударнику - скорее всего это).
А что "скажет суд " :sty083:...

[serega777777]

Сообщение от Штормит

"Обрез" изначально не может быть исправным - это оружие изготовленное самодельным способом, а вопрос исправности в отношении самодельного оружия не решается.
"Специальные приемы" - должны быть описаны выше (что он там монтировал, чем бил по ударнику - скорее всего это).
А что "скажет суд " :sty083:...

Соглашусь с вышесказанным. Если есть возможность. гляньте, что там про левый ствол написано, если там с УСМ все нормально, то вопросов о пригодности совсем нет.

[S.S.]

Даже если совсем не стреляет вот что скажет суд
https://www.police-russia.ru/attachm...7&d=1506267989

[Клевер]

Сообщение от Штормит

"Специальные приемы" - должны быть описаны выше (что он там монтировал, чем бил по ударнику - скорее всего это).

Ничего такого не написано. Вот что там описано:

"Вставил патроны и произвёл выстрелы".

Сообщение от serega777777

гляньте, что там про левый ствол написано

"В бренд-трубке левого ствола отсутствует ударник".

Сообщение от S.S.

Даже если совсем не стреляет вот что скажет суд

Тут не совсем понял.

[Штормит]

Сообщение от Клевер

Ничего такого не написано. Вот что там описано:

Шестая строчка сверху - пишет -"при помощи приемов указанных в исследовании" - ищите что он писал ранее, хотя должен был писать в этом абзаце.
А по поводу - "тут не совсем понял" - откройте ссылку адрес которой S.S. обозначил, страница 66, там как раз подобная ситуация описана.

[Клевер]

Сообщение от Штормит

Шестая строчка сверху - пишет -"при помощи приемов указанных в исследовании" - ищите что он писал ранее, хотя должен был писать в этом абзаце.
А по поводу - "тут не совсем понял" - откройте ссылку адрес которой S.S. обозначил, страница 66, там как раз подобная ситуация описана.

Понял, спасибо.

Эт, других уважайте! Такой размер сканов даже для мордах маловат, а тут текст на розовом фоне, да и тонер, похоже, экономили... Невозможно читабельные копии поставить, потрудитесь текстом продублировать спорное

[Клевер]

Сообщение от Проводник

Невозможно читабельные копии поставить

К сожалению невозможно...

Сообщение от Проводник

потрудитесь текстом продублировать спорное

Так продублировал же основные моменты. В кавычки взял.

Сообщение от Проводник

Эт, других уважайте!

Если кого задело - звиняйте. Могу полностью текст со скан-копии продублировать буквами.

[ЕИС]

Реформа в ЭКцпд уже закончилась? Обрез уже можно называть обрезом?

[S.S.]

Сообщение от ЕИС

Обрез уже можно называть обрезом?

А было нельзя? Ссылку в студию.

Сообщение от ЕИС

Обрез уже можно называть обрезом?

Поддержу вопрос S.S., а кто и почему запретил?!

---------- Ответ добавлен в 13:34 ----------Предыдущий ответ был в 13:32 ----------

Сообщение от Клевер

Могу полностью текст со скан-копии продублировать буквами.

Если можно. Хотелось бы понять суть вопроса.

[ЕИС]

[quote=Проводник;4421298]Поддержу вопрос S.S.,

Не помню. Будет время поищу.
Почерковедам еще нельзя исследовать подписи без ткэд. Скоро без трасологии нельзя будет дактилоскопию делать, а портрет - без ткэд.

[molodoi]

изменения в ПВС взрывотехника и баллистика
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1278215/

[molodoi]

http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1286366/
скоро луки исследовать бум - оружие же теперь охотничье.

[Штормит]

Ну это немного не в той теме - не огнестрельное.