19.10.2006, 00:01 | #21 | |
Информация недоступна. |
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
Цитата:
Молодых не на висяках надо учить, а на живых делах. Но только чтоб он не один был, а с наставником. Тогда научится. |
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
19.10.2006, 00:05 | #22 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 14,031
Сказал(а) спасибо: 524
Поблагодарили 2,303 раз(а) в 1,432 сообщениях
|
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
Седой,
сейчас это на земле никто себе позволить не может. обычно с наставником на висяках. а потом по-тихоньку дают живые дела
__________________
хорошо там, где нас нет |
19.10.2006, 00:06 | #23 | |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
Цитата:
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
|
19.10.2006, 00:07 | #24 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 14,031
Сказал(а) спасибо: 524
Поблагодарили 2,303 раз(а) в 1,432 сообщениях
|
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
Добрый,
не путать!! раскрывает УР, а СО расследует. Тут от следака мало что зависит. я полностью согласен с МОБ,
__________________
хорошо там, где нас нет |
19.10.2006, 00:08 | #25 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
Седой,
Не будьте так категоричны. Оглянитесь вокруг! "Наставники" - это те, которые прработали в ОД или СО около года. А если 1.5 или ", то вообще - "ветераны" . Не вижу ничего плохого в том, что молодежь поднаберется опыта некоторе время (кому сколько надо для осознания правильного процесса). А иметь "живое", но запоротое дело - я не хочу, и из-за чего?... |
19.10.2006, 00:09 | #26 | |
Информация недоступна. |
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
Цитата:
потому и работа такая в настоящее время. |
|
19.10.2006, 00:29 | #27 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
км ур,
То есть ты исключаешь роль следствия в раскрытии преступлений? А я нет. А как же роль следователя как организатора раскрытия преступления?
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
19.10.2006, 00:36 | #28 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 14,031
Сказал(а) спасибо: 524
Поблагодарили 2,303 раз(а) в 1,432 сообщениях
|
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
Добрый,
нулевая роль
__________________
хорошо там, где нас нет |
19.10.2006, 00:41 | #29 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
Цитата:
Добрый, я не думаю, что км ур, умаляет роль следствия. Просто таких дел, где необходимо раскрывать следователю че-нить, гораздо меньше , чем остальных. Поэтому роль УР в раскрытии адназначна велика |
|
19.10.2006, 00:41 | #30 |
Информация недоступна. |
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
Добрый,
КМ УР прав. В настоящее время УПК столько на следователя навесил, что ему не до организации раскрытия преступлений, ему бы все процессуальные формальности соблюсти. Прошли те времена, когда по нераскрытым оперативные совещания собирали и спрашивали со следователя за организацию раскрытия. Сейчас такое только по убийствам и 111 ч.4, но это в прокуратуре, да и то формально |
19.10.2006, 00:46 | #31 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 14,031
Сказал(а) спасибо: 524
Поблагодарили 2,303 раз(а) в 1,432 сообщениях
|
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
да многим это и не нужно
__________________
хорошо там, где нас нет |
19.10.2006, 00:54 | #32 | |
Информация недоступна. |
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
Цитата:
|
|
19.10.2006, 00:55 | #33 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: столица нашей Родины
Сообщений: 14,031
Сказал(а) спасибо: 524
Поблагодарили 2,303 раз(а) в 1,432 сообщениях
|
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
Watson,
__________________
хорошо там, где нас нет |
19.10.2006, 01:03 | #34 |
Информация недоступна. |
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
Нет, остались конечно еще сильные следаки, которые по инерции продолжают как раньше работать, или кому интересно еще это. Обычно в округе их все знают и опера их уважают. Но таких, как белых медведей - 1 на 100 кв.км. Много еще могу по этому поводу наговорить, да все и так все без меня знают.
ЗЫ. А меня самого учили на делах с лицами работать. Простеньких. А уже когда научился, тогда стали из-под других нераскрытые давать. В виде особого доверия руководства. Нравилось мне по нераскрытым работать. |
19.10.2006, 01:13 | #35 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
Тем не менее скажу, что я лицевикам подкидываю глухари, нет нет, да раскрывают следственным путем.
Не скрою, был случай, когда из розыска привели мужика с чистухой, следак его допросила и заняла принципиальную позицию что это не он. (Есть категория граждан которые по зиме подсесть стремятся ..) А через неделю она сама в ходе следственных действий установила преступников, расколола их и загнала в суд ...
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
19.10.2006, 01:18 | #36 |
Информация недоступна. |
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
Добрый,
Так и я могу случаев много привести, но ведь это - случаи! Ну не настроена система на то, чтобы следак раскрывал и все тут! Наверное, надо как у Жванецкого: "Может, в консерватории что-то поменять?" |
19.10.2006, 01:33 | #37 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
Watson,
Однако есть целая плеяда руководителей ОВД, которые налив кровью глаза спрашивают раскрытие со следствия.
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
19.10.2006, 10:35 | #38 |
Информация недоступна. |
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
Вроде по этому поводу даже какой-то приказ есть, что "висяки" поручаются наиболее опытным следователям.
|
19.10.2006, 13:42 | #39 |
Информация недоступна. |
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
Все понятно, УР раскрывает, СО расследует. Однако, когда новоиспеченный следователь начинает расследовать глухарь на стадии раскрытия, он невольно допускает массу ошибок, в том числе в тех же допросах. Следователь по очевидным уголовным делам знает, как потом приходится «подчищать» дело после расследования его глухаристами – такого понаделано…. такого надорпашивано – беда! Далее, следователь по глухарям должен видеть перспективу по уголовному делу, если нет, то все старания УР по раскрытию могут погибнуть на корню из-за неправильно проведенного следственного действия (КМ УР, примеров куча). Перспективу же может видеть только следователь, который уже загонял дело в суд. В то же время, бросать новичков «под танки», давая сразу очевидные уголовные дела тоже не совсем верно. Если уж давать, то простые составы, где море доказухи, пусть учатся понемногу. Ну и подводя итог, думаю, что пусть уж лучше бабушки пенсионного возраста высиживают глухари, все равно от них толку мало))
|
19.10.2006, 13:53 | #40 | |
Информация недоступна. |
Re: Глухари или висяки кто должен расследовать?
Цитата:
|
|