Заключение эксперта. Проблемы. Вопросы. Процессуальные тонкости и т.п.

Сообщение от Сотрудница

Отправляйте его на стажировку в питер! К моей маман многие из других городов ездят учиться (стаж работы в почерке 32 года, а всего 39), могла бы поучить его формулировки писать. Кстати, рассказала ей про тот странный вывод, думала, посмеемся, а она расстроилась....

Кажется наслышан я о Вашей маман, и даже фамилию угадываю? А вы кем будете?

Сообщение от Александр_

Спасибо, только эксперты просят ознакомится с делом и с экспертизами, проведенными в рамках УД. Постановления им недостаточно.

Правильно по моему мнению ребята советуют и подсказывают. НУжно нормальные отношения поддерживатью. Кроме того нужно следователю владеть ситуацией не только по поводу гастрономии а и относительно того кто перед Вами и делать адекватные шаги.
а почему-бы не назначить повторно комплексную эк-зу и поручить её проведение с участием преподавателя???

Сообщение от Вкуц

Кажется наслышан я о Вашей маман, и даже фамилию угадываю? А вы кем будете?

А она дочь соответственно.

Сообщение от Александр 461

а почему-бы не назначить повторно комплексную эк-зу и поручить её проведение с участием преподавателя???

Наверное, имеется ввиду комиссионная (выполняется несколькими экспертами) экспертиза.
Комплексная- предполагает несколько видов исследований в одном заключении (напр. ТЭД и почерк, трасология и СМЭ и т.д. в различных сочетаниях)

Привет коллеге с Украины (или сейчас уже принято говорить из Украины? не знаю )! Mika а ты не тот славный эксперт из Днепра о котором говорил Добрый?

[Добрый]

Евгений929,

Именно он)))) Эксперты всех стран соединяйтесь!

Сообщение от Евгений929

Mika а ты не тот славный эксперт из Днепра о котором говорил Добрый?

"Мерси за комплиман.." /с/ Проня Прокоповна к/ф "За двумя зайцами"/

Сообщение от Добрый

Эксперты всех стран соединяйтесь!

Так мы, вроде, и не разъединялись... Эксперт эксперту- друг, товарищ и брат!

Сообщение от Добрый

Именно он))))

Добрый, не подсматривай (шутка). Мы тут, понимаешь, создаем международный союз экспертов. Ура-ура-ура!

Сообщение от mika

Эксперт эксперту- друг, товарищ и брат!

Целеком и полностью согласен. Везде, где я был, коллеги относились как к другу,брату. Всем экспертам ОГРОМНЫЙ ПРИВЕТ! И ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА САЙТ. Как сказал Добрый, эксперты всех стран объеденяйтесь!:bigsmile:

[Мамонтенок]

Можно и мне к вам?:)

Авторитетно заявляю- в большинстве заключений, если подпись простая, то так и пишется. Так как совокупность частных признаков не образует индивидуальности для определения конкретного исполнителя подписи. Если назначишь дополнительную экспертизу, то вывод другого эксперта будет тот же самый или НПВ (не представляется возможным). Сам сейчас сижу над аналогичной экспертизой- буква "С" и дополнительный штрих- это вся подпись, но все мы учились в шеоле, по одним прописям и букву "С" пишем практически одинаково-что я на пишу в своем заключении- как ты думаешь? Издесь ни причем ни флакон ни что-нибудь еще, "левое" заключение ни один эксперт писать не будет, т.к. он дает подписку в шапке заключения.

[Пенсионер-криминалист]

Сообщение от Евгений929

Везде, где я был, коллеги относились как к другу,брату.

Этт точно! (с)

Всем экспертам ОГРОМНЫЙ ПРИВЕТ! И ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА САЙТ. Как сказал Добрый, эксперты всех стран объеденяйтесь!:bigsmile:

Примете в свою компанию?


А поповоду вероятных выводов - полностью согласен с коллегами. Всё от подписи и от образцов зависит. И никакой круговой поруки. Методика-то для всех одна.
Тем более, что и учились-то все примерно одинаково и в одних и тех же местах.

Сообщение от Сотрудница

Это прикол такой? Сама формулировка вывода настораживает...

Это автоподлогом называется.

Сообщение от Sterh

Вероятно потому что любая экспертиза всего лишь косвенное доказательство. И эксперт никогда не даст однозначное заключение, только процент вероятности.

Крутой ответ. Кстати, отсутствие ДО СТА ВЕРНОСТИ означает ту же теорию вероятностей.
Как вам понравится заключение о подлинности 100 баксов, 99 % что подлинные а не подделка.
А есть ли доставерные заключения, тоесть НА СТО СТОЯЩИЕ заключения?

Сообщение от Македонский

Как вам понравится заключение о подлинности 100 баксов

Мне, как эксперту, такое заключение совсем не понравится. Подлинность - юридический термин и вопрос о подлинности решается только в суде. Экперт дает заключение о соответствии установленному образцу, способе изготовления и т.д.

Сообщение от Македонский

А есть ли доставерные заключения

Все заключения экспертов достоверны (в пределах их компетенции).

"Как вам понравится заключение о подлинности 100 баксов, 99 % что
подлинные а не подделка."
Мне ужасно нравится именно такой ни к чему не обязывающий вывод. К сожалению ни разу его не давал. Наверно придется бросать милицию и идти сниматься в сериале "След" ну на крайняк в "CSA" где нибудь во Флориде.

"Все заключения экспертов достоверны (в пределах их компетенции)."
Подтверждение этих слов можно найти в самом начале заключения эксперта по заголовком "Подписка" после слова "предупрежден". Там обычно стоит очень простая подпись.

На эту тему расскажу один случай. Изъяли на убийстве один тяжелый след пальца, ну совсем никакой. Было б не убийство, а чего попроще, давно бы выкинули как непригодный. Но этот оставили. Потом задержали подозреваемого, а он говорит - докажите, напишу явку... Пришли его пальчики и все ПЯТЬ признаков оказались его. Вопрос экспертам - кто-нибудь по пяти признакам давал положительный вывод?.. В дактилоскопии, если кто не знает нет вероятных выводов (во всяком случае я не видел). Наш эксперт дал. И как только пришла экспертиза следаку, убийца во всем сознался. Ошибки не было - он показал все так, что сомнений не было. Случай привел для тех, кто рассказывает здесь истории об ответственности экспертов и их компетенции.

Сообщение от Игорь Казаков

Вопрос экспертам - кто-нибудь по пяти признакам давал положительный вывод?..

На ФПК в москве говорили, что по методике достаточно 6 признаков (для территории БСССР), у нас в отделе на пригодность - 12 признаков (все население земного шара вместе с покойниками с начала времен).
5 лет назад в Мос. университете славный сайгаковод Букенбай Мураджанович (сейчас, говорят нач. ЭКЦ Казахстана) говорил, что делал полож. вывод по 3-м признакам.
P.s. есть же еще поро- и эжектоскопия

Не, тот след обрабатывался "Малахитом" и там никаких пор не могло быть в принципе. А особенность этого следа была такой - убийца вытерал руку от крови, мазнул по косяку двери и в месте, где остановился, эксперт нашел кусочек папиллярных узоров... Вот тоже вопрос - а такое расположение следов, к каким признакам отнести и как привязать к экспертизе?

В 2001-2002 году в Косово в региональном экспертном отделе был у меня непосредственный начальник американец. Региональный - это у нас звучит солидно, а там все Косово 120х120 км, да еще и поделено на 6 регионов. Вобщем, из интернационалистов нас там двое и было + 6 КПСников (местных полицейских). В Штатах экспертная система непростая (по причине очень узкой специализации), там существует, непример, 3 вида допусков по дактилоскопии: по следам, выявленным физическими методами, по следам, выявленным химическими методами и по следам на крови. В чем принципиальная разница с точки зрения дактилоскопии, я так и не понял. У шефа был допуск по физической дактилоскопии и ОМП (у них тоже 3 категории), кроме того, он был членом Международной Ассоциации по Идентификации.
Так вот, он утверждал, что, по методикам данной ассоциации, нет минимального количества идентификационных признаков для признания следа пригодым к идентификации. Я ему приводил наши статистические расчеты, основанные и на количестве, и на взаиморасположении, и на частоте встречаемости, однако, поскольку в статистике мужик был не силен, так я его убедить и не смог. Путних аргументов, почему можно сделать положительную идентификацию по 3-4 признакам, я, к сожалению, тоже не услышал.