![]() |
#41 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
![]()
Да ну? Откуда вы это взяли? Дайте ссылку на норму.
В свою очередь привожу цитату из обзора судебной практики, утверждённого ВС РФ 10 июля 2019 года: Цитата:
__________________
Кто хочет - ищет способы. Кто не хочет - ищет причины. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
|
Promotional Bot
![]() Регистрация: 06.02.2006
|
![]() |
![]() |
__________________
![]() ![]() |
![]() |
#42 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
![]()
Клевер, формально да, не предусматривает. Но у потерпевшего обязательно выясняется возмещен ли ущерб полностью или иным способом заглажен вред от преступления и если нет, то нет и судебного штрафа. А это фактически и есть мнение потерпевшего относительно судебного штрафа, которое может повлиять на перспективу дела с направлением в суд для прекращения и назначения судебного штрафа.
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#43 |
Член клуба
Информация недоступна. |
![]()
Нет. Лично знаю случаи, когда потерпевший решительно возражал против судебного штрафа, но судья назначал его.
Что касается возмещения ущерба, то злодей предъявляет чек о том, что перевёл деньги потерпевшему (если есть потерпевший), и этого суду достаточно. Получил их потерпевший или нет, достаточная сумма или нет - никому не интересно (кроме потерпевшего, конечно). Ещё раз подчеркну - это случаи из реальной судебной практики с которыми мне доводилось сталкиваться. Потому и прошу - если есть обратные примеры, дайте ссылку, очень интересно было бы ознакомиться.
__________________
Кто хочет - ищет способы. Кто не хочет - ищет причины. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#44 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
![]()
возникает вопрос, какой здравомыслящий следователь будет направлять в суд дело с возможно спорным исходом, не полностью возмещенным ущербом и недовольным этим потерепвшим, это ж 237 ...
![]()
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#45 | |||
Член клуба
Информация недоступна. |
![]()
Дело в том, что в упомянутых мною случаях у следователей или дознавателей исход дела сомнений-то как раз не вызывал. Злодеи в раскладе, всё доказано достаточно полно. Но судья имеет право сам принимать решение о судебном штрафе. Согласно ст.25.1 УПК РФ:
Цитата:
А ВС РФ в своём обзоре (https://www.vsrf.ru/documents/all/28088/) так и пишет: Цитата:
Цитата:
В общем ввели этакую индульгенцию в уголовном праве.
__________________
Кто хочет - ищет способы. Кто не хочет - ищет причины. |
|||
![]() |
![]() ![]() |