Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

[Romanuk]

Комментарий модератора

Romanuk:

Постановление Правительства РФ от 31.01.2013 N 70
"О порядке определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с "Правилами определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации")

Комментарий модератора

Romanuk:

Постановление Правительства РФ от 20.08.2014 N 832
"О внесении изменений в Правила определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации"

Ответ из Минздравсоцразвития по установлению процентов

Комментарий модератора

Romanuk:

Ссылка для скачивания не архивированного файла: http://yadi.sk/d/AYopLql92bwed

Комментарий модератора

Romanuk:

Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 г.)

[гранд62]

борюсь год, в апреле2011г. Ингодинским р/с г. Читы отказано в ВВЗ, кассация забайкальского краевого суда направила на новое рассмотрение. 7 декабря 2011г. решением районного суда г. Читы отказано в возмещении вреда, нет пенсии по инвалидности. В СМЭустановили 40%УПТС-в суде требовал 100%-суд вообще не дал оценки
Для "Пшено" - Иваныч мыло твое есть, завтра скину документы и кас. жалобу,посмотри пожалуйста,срок подачи до 22.12.11г.

[Magomed73]

Сообщение от KUL 1968

Боюсь,что в ближайшие три года "благополучных" областей не останется.Судя по по всему наша область это полигон для того,чтобы в дальнейшем Верховный суд рекомендовал всем судам в России,опираясь на "положительный " опыт Брянской области выносил отказы в выплатах в счет возмещения вреда здоровья

В неформальной беседе с Ф.Судьёй припоминаю, мне намекая на безперспективность моего обращения в суд, так же был упомянут опыт Брянского очень гуманного суда.Эта эараза уже распростаняется.

Сообщение от гранд62

борюсь год, в апреле2011г. Ингодинским р/с г. Читы отказано в ВВЗ, кассация забайкальского краевого суда направила на новое рассмотрение. 7 декабря 2011г. решением районного суда г. Читы отказано в возмещении вреда, нет пенсии по инвалидности. В СМЭустановили 40%УПТС-в суде требовал 100%-суд вообще не дал оценки
Для "Пшено" - Иваныч мыло твое есть, завтра скину документы и кас. жалобу,посмотри пожалуйста,срок подачи до 22.12.11г.

Пока против проблемы «пенсии по выслуге» найден один выход—заблаговременное обращение в ВС с заявлением в рамках главы 24 ГПК о ее несоответствии п.21 805 приказа ст.7 базового закона о пенсобеспечении. ВС быстро отказывает определением, что на обратившего распространяется брянское решение 2000года. Когда предъявляется в суде первой инстанции проходит на ура, а этапе кассачки почти никогда.

---------- Ответ добавлен в 21:14 ----------Предыдущий ответ был в 21:06 ----------

ПС. Скидывай, за выходные напишу.

[maxmyT]

Брянский суд так как и Российский ВС РФ гумманные суды в мире, во- первых он не включил в денежное довольствие все выплаты установленные Прав. РФ, это не соответствует ст. 1086 ГКРФ. Если так дальше пойдет суды будут включать в ВВЗ оклад по долж. и спей звание, и множать на % утраты трудоспособности, и будем получать копейки. Кроме того я считаю что суд произвел двойную индексацию, пенсию по инвалидности и ВВЗ, а это законом не допускается.

[корнет]

Сообщение от пшено

У меня такой практики нет, но по ГК на первый взгляд инвалидность не нужна.

Инвалидность не нужна, но нужен деликт.

Сообщение от корнет

Инвалидность не нужна, но нужен деликт.

Факт причинения вреда есть. Возвращаясь со службы в автомобиле, водитель не справился с управлением (на пустой дороге), в результате - тяжелая ЧМТ (в 2000 году). В данный момент - на пенсии (уволена по п."З", ВТ, "заболевание исключает дальнейшее прохождение службы). В инвалидности отказано (двумя инстанциями МСЭК). Вот и думаю, в качестве ответчика может быть УМВД, как юридическое лицо, где работает (а может уже и не работает) водитель (сотрудник УМВД)?

[корнет]

Сообщение от lenak7129

Факт причинения вреда есть. Возвращаясь со службы в автомобиле, водитель не справился с управлением (на пустой дороге), в результате - тяжелая ЧМТ (в 2000 году). В данный момент - на пенсии (уволена по п."З", ВТ, "заболевание исключает дальнейшее прохождение службы). В инвалидности отказано (двумя инстанциями МСЭК). Вот и думаю, в качестве ответчика может быть УМВД, кака юридическое лицо, где работает (а может уже и не работает) водитель (сотрудник УМВД)?

Да, ст. 1064 и 1068 ГК РФ

Сообщение от lenak7129

Факт причинения вреда есть. Возвращаясь со службы в автомобиле, водитель не справился с управлением (на пустой дороге), в результате - тяжелая ЧМТ (в 2000 году). В данный момент - на пенсии (уволена по п."З", ВТ, "заболевание исключает дальнейшее прохождение службы). В инвалидности отказано (двумя инстанциями МСЭК). Вот и думаю, в качестве ответчика может быть УМВД, как юридическое лицо, где работает (а может уже и не работает) водитель (сотрудник УМВД)?

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств)...обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..

[Давыд Маркович]

Сегодня через сайт МВД РФ отправил обращение в ФЭД МВД РФ с просьбой сообщить порядок и механизм расчета ВВЗ по ВТ с 01.01.2012. Будем подождать...
Готового ответа ни у кого нет?

[vrn]

С 01.03.2011 года вступил в силу Закон "О полиции", однако до настоящего времени не принята инструкция МВД о порядке реализации положений п.6 статьи 43 ЗоП. Предлагаю совместно ежедневно контролировать на сайте выход проекта приказа и в установленные сроки на указанное там мыло писать предложения - http://www.mvd.ru/mvd/documents/expprojects/ , а также обсуждать его на форуме - может совместными усилиями столкнем в правильную сторону.

[Давыд Маркович]

Сообщение от vrn

Предлагаю совместно ежедневно контролировать на сайте выход проекта приказа и в установленные сроки на указанное там мыло писать предложения - http://www.mvd.ru/mvd/documents/expprojects/ , а также обсуждать его на форуме - может совместными усилиями столкнем в правильную сторону.

Да им глубоко фиолетово на нас, что толку, что на "Прямой разговор с В.Путиным" поступило куча вопросов о коэффициенте 0,54. А результат какой?

[Magomed73]

Сообщение от Давыд Маркович

Сегодня через сайт МВД РФ отправил обращение в ФЭД МВД РФ с просьбой сообщить порядок и механизм расчета ВВЗ по ВТ с 01.01.2012. Будем подождать...
Готового ответа ни у кого нет?

Тоже через сайт МВД РФ обращался по причине приостановки выплат ВВЗ. Две недели прошло хоть бы ХНЫ. Чем этот МВД думает?

[Давыд Маркович]

Сообщение от Magomed73

Две недели прошло хоть бы ХНЫ.

Читай НПА, у них месяц сроку

[корнет]

Сообщение от Давыд Маркович

Читай НПА, у них месяц сроку

Да, и учитывайте чт вы посылали обращение на сайт, а они отвечать будут почтой.

[Magomed73]

Сообщение от Давыд Маркович

Читай НПА, у них месяц сроку

Павлины говоришьК тому времени или осел умрёт или патишах умрет Как в Турции.

[LVZ032]

Сообщение от корнет

они отвечать будут почтой

Нет. Могут и на указанный адрес электронки бросить.

[maxmyT]

Я посылал в МВД РФ в 2010- 2011 годах несколько раз, лично на сайт Нургалиева не ответа не привета, по нстооящее время. ФЭД МВД не надо посылать, лучше обращаться я думаю в юридический Департамент МВД, они готовят приказы, которые "соответствуют действующему законодательству РФ" и не ущемляют наши права.

[Magomed73]

Сообщение от maxmyT

Я посылал в МВД РФ в 2010- 2011 годах несколько раз, лично на сайт Нургалиева не ответа не привета, по нстооящее время. ФЭД МВД не надо посылать, лучше обращаться я думаю в юридический Департамент МВД, они готовят приказы, которые "соответствуют действующему законодательству РФ" и не ущемляют наши права.

Я тоже послал в правовой отдел.Но что-то мне подсказывает что не туда я их послал....

---------- Ответ добавлен в 19:21 ----------Предыдущий ответ был в 19:16 ----------

Сообщение от LVZ032

Нет. Могут и на указанный адрес электронки бросить.

Уважаемый ЭКПЕРТ ваше мнение по поводу беспредела который творят с нами?пост3576









__________________

Сообщение от гранд62

борюсь год, в апреле2011г. Ингодинским р/с г. Читы отказано в ВВЗ, кассация забайкальского краевого суда направила на новое рассмотрение. 7 декабря 2011г. решением районного суда г. Читы отказано в возмещении вреда, нет пенсии по инвалидности. В СМЭустановили 40%УПТС-в суде требовал 100%-суд вообще не дал оценки
Для "Пшено" - Иваныч мыло твое есть, завтра скину документы и кас. жалобу,посмотри пожалуйста,срок подачи до 22.12.11г.

Прочитал, у тебя хороший адвокат, редко встречается знаток нашей темы. Ошибок нет, если не считать, требований морального вреда и конечно тактику избрали, не оценив судебную практику региона, я всегда говорю, если с практикой туго, то зачем требовать 100%, лучше синицу, а потом увеличивай утрату. А сейчас, к сожалению, маловероятно, что удастся отменить в касачке. Практика ВС получателям пенсии по выслуге УИНовцам не полагается возмещение. Нужно было обратиться в ВС в рамках главы 24 ГПК РФ обжаловать п.21 приказ МЮ 198. ВС сразу определением отказывает, типа смотри решение по Горбунову, она применимо. Вот такое доказательство суд первой инстанции принимает и выносит решение положительное. завтра откорректирую жалобу.

[осман]

Сообщение от Magomed73

Тоже через сайт МВД РФ обращался по причине приостановки выплат ВВЗ. Две недели прошло хоть бы ХНЫ. Чем этот МВД думает?

---------- Ответ добавлен в 20:06 ----------Предыдущий ответ был в 20:05 ----------

Мне наоборот раньше времени ВВЗ дали,правда разницу......