Криминалистический раздел. Пути развития.

[RuSer]

Сообщение от Сильвер

а что сей термин все-таки означает?

Лично я полагаю, что только по вопросам, связанным с применением КСМ в расследовании и раскрытии преступлений. Типа: "Ребята, у нас проблема, помогите ее решить" (куда деть независимость эксперта!!!). По крайней мере всю службу проработал с таким пониманием (с исключениями типа Пасхи, Дня победы, Дня города, приезда первых-вьторых лиц России).
Официального разъяснения не встречал...

[ученик Сэнсэя]

Правительство внесло проект ФЗ "О судебно-экспертной деятельности в РФ" на рассмотрение Думы
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/s...DF?OpenElement

[RuSer]

Сообщение от ученик Сэнсэя

Правительство внесло проект

Изменений по сравнению с имевшимися проектами достаточно много.

[Domovoy06]

Бегло просмотрел, вроде "жить можно"...

[Igor Michailov]

Авторы проекта не знают, что экспертизы может назначать нотариус. Позор!!!

У экспертов появились обязанности

Как то скромно умолчали за чей счет будут проводиться эти квалификационные испытания, а ведь это важнейший момент. Частники в Москву на повышение не наездятся.

[RuSer]

Сообщение от Igor Michailov

У экспертов появились обязанности

Так они и раньше были.
По крайней мере, в отличие от ранних проектов, негосударственных уравняли с государственными.
Добавили опять производство экспертиз по договорам (в разумные сроки -Ха-ха). И так-то со сроками !!!

[Igor Michailov]

Сообщение от RuSer

Так они и раньше были.

Покажите где:

Статья 57. Эксперт


1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.

3. Эксперт вправе:
1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

4. Эксперт не вправе:
1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сообщение от Igor Michailov

Покажите где:

ФЗ №73 О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Статья 16. Обязанности эксперта

Или Вы не об этом, а только об УПК?

[Igor Michailov]

Об УПК и только об обязанностях предусмотренных ст.57 (о чем любят писать некоторые эксперты в своих заключениях).

Есть решение ВС о том, что УК и УПК стоят над другими законами в области уголовного права и если есть нижестоящий правовой документ (в нашем случае ФЗ О ГСЭД) содержит иные положения (в нашем случае эксперту вменяются некие обязанности, обязательное наличие некоей бумажки (допуска)), то этот нижестоящий документ нельзя применять.

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
к проекту федерального закона "О судебно-экспертной деятельности
в Российской Федерации" - не требуется?!

Самое главное - получение бабла - замаскировали. А государственные эксперты будут платить за сертификацию?
Этот Закон ничего не проясняет, а все важные моменты скидывает на решения Правительства.
И если есть п.3 ст.15 то зачем все остальные навороты-извороты?

[Igor Michailov]

Сообщение от Starik

А государственные эксперты будут платить за сертификацию?

Узнавали. На сегодня, озвучена цифра 50т.р. с носа (для гос.экспертов).

Особенно примечательно на этом фоне выглядит финансово-экономическое обоснование:

Реализация проекта федерального закона "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" не потребует дополнительных средств федерального бюджета.

Сообщение от Igor Michailov

Узнавали. На сегодня, озвучена цифра 50т.р. с носа (для гос.экспертов).

Особенно примечательно на этом фоне выглядит финансово-экономическое обоснование:

Для негос. экспертов ПОКА тоже... По-моему даже 52 тыра. А вот насчет добровольной сертификации негосударственных... Там же ниже в статье 18: "Типо не сертифицируешься чувак, тебе конфетки не дадут, ибо тебя нет в реестре...".

Сообщение от Igor Michailov

Авторы проекта не знают, что экспертизы может назначать нотариус. Позор!!!

Еще о существовании такого права у налоговой оне не в курсе.

Какая прелесть.

ч.3 ст.21 Обязанности эксперта:
Эксперт не вправе: ... 2) осуществлять судебно-экспертную деятельность не в качестве государственного судебного эксперта.

Я так понимаю, частным экспертам и из числа АНО по поводу сертификации можно не метаться.

[Igor Michailov]

drloser, согласен.

Изо всех щелей сквозит, что закон писан под интересы конкретной кучки людей.

Сообщение от drloser

Я так понимаю, частным экспертам и из числа АНО по поводу сертификации можно не метаться.

Сомневаюсь как раз что государственные будут платить из своего кармана. Иначе это уже вообще ни в какие ворота... А вот по нам потом поправочки можно будет принять об обязаловке... Этой "кучке", как правильно выразился Igor Michailov, главное - протащить закон...

[RuSer]

Только что переделали приказ МВД по аттестации. Опять придется переделывать. Круговорот административной мысли в природе.

[СержРаз]

Сообщение от Серёга Бородин

Сомневаюсь как раз что государственные будут платить из своего кармана. Иначе это уже вообще ни в какие ворота... А вот по нам потом поправочки можно будет принять об обязаловке... Этой "кучке", как правильно выразился Igor Michailov, главное - протащить закон...

Да им вообще все равно из чьего кармана будут платить "Здесь вообще все просто так, кроме денег" (С). К тому же есть варианты поиграться , отсылая назад по малейшей причине, а повторно думаю тоже будет не бесплатно.

[Igor Michailov]

Сообщение от Серёга Бородин

Сомневаюсь как раз что государственные будут платить из своего кармана. Иначе это уже вообще ни в какие ворота...

Вы таки еще чему-то удивляетесь?

[KCLO3]

Сообщение от Starik

А государственные эксперты будут платить за сертификацию?

[/color]

Сообщение от Серёга Бородин

Сомневаюсь как раз что государственные будут платить из своего кармана. Иначе это уже вообще ни в какие ворота...

Глава 4. Обеспечение деятельности судебно-экспертных
организаций (подразделений) Статья 30. Финансовое обеспечение деятельности судебно-экспертных организаций (подразделений) 1. Деятельность федеральных государственных судебно-экспертных организаций (подразделений), включая сертификацию компетентности государственных судебных экспертов, финансируется за счет средств федерального бюджета и иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

[KNIISE]

По больше бы таких публикаций И таких :)