Инопланетяне, потусторонние силы, предсказания, очевидное-невероятное...

[diagramma]

Можно начинать открытия делать, тем кто у моря живет:

Если отбросить поправки на эти запаздывания, то на типичных кривых суточных приливов хорошо видно, что их минимальные, практически нулевые размахи приходятся на новолуния и полнолуния, а максимальные – на серединки между ними. Это соответствует изменениям колебательного ускорения Земли, и, опять же, жутко противоречит требованиям закона всемирного тяготения – согласно которому, высоты приливов должны быть максимальны в новолуния и полнолуния!

[Стрелок_в_цель]

Сообщение от diagramma

По поводу гравитации, ... но такой подход некоторым не нравится, хотя вероятно Ньютон мог посчитать эти рассуждения интересными.
.

не могу конечно отвечать за Ньютона, но думаю, и ему бы не понравился, ничем не подтвержденный, бессмысленный поток болтовни, в который, как бы "между прочим", иногда вставляются фразы из ОТО, которая как ни крути, является на сегодняшний день, самой точной математической моделью для расчета гравитационного взаимодействия.
Но может быть Вы, diagramma, прокомментируете мне хотя бы один из перлов Левашова, ссылку на которую Вы указывали нескольк раз:
"1. В нашей Солнечной системе гравитацией обладают только планеты и Луна – спутник Земли. Спутники же остальных планет, а их более шести десятков, гравитацией не обладают! Эта информация совершенно открытая, но не афишируемая «учёным» людом, потому что необъяснима с точки зрения их «науки». Т.е. большая часть объектов нашей Солнечной системы гравитацией не обладают – не «притягиваются» друг к другу! И это начисто опровергает «Закон всеобщего тяготения»."

Т.е. Луна, к примеру "обладает гравитацией", а к примеру спутники Юпитера, ну хотя бы Ганимед - не обладает. Так-так.... а позвольте спросить, что заставляет Ганимед двигаться вокруг общего центра масс (с Юпитером и остальными объектами СОлнечной системы) и не улетать от этого центра масс к чертовой матери в глубины Вселенной?
И если Вы мне ответите - что Ганимед движется по орбите в искривленном пространстве-времени, как завещал нам, Альберт Германович, а вовсе не от воздействия "силы гравитации", как завещал нам Исаак наш Ньютон (частный случай ОТО для нерелятивистских систем), то я конечно соглашусь.
Но тут есть непреодолимое противоречие - Луна, значит, обладает гравитацией и движется вокруг центра масс из-за "силы тяготения", а Ганимед не обладает гравитацией и движется (приближенно) вокруг Юпитера, в силу постулатов ОТО ?

[Пенсионер-криминалист]

Сообщение от Стрелок_в_цель

может быть Вы, diagramma, прокомментируете мне хотя бы один из перлов Левашова, ссылку на которую Вы указывали нескольк раз:
"1. В нашей Солнечной системе гравитацией обладают только планеты и Луна – спутник Земли. Спутники же остальных планет, а их более шести десятков, гравитацией не обладают! Эта информация совершенно открытая, но не афишируемая «учёным» людом, потому что необъяснима с точки зрения их «науки». Т.е. большая часть объектов нашей Солнечной системы гравитацией не обладают – не «притягиваются» друг к другу! И это начисто опровергает «Закон всеобщего тяготения»."

Если diagramma и прокомментирует, то выдаст очередную антинаучную бредятину.

---------- Ответ добавлен в 16:30 ----------Предыдущий ответ был в 16:23 ----------

Сообщение от diagramma

Можно начинать открытия делать

Начинай. Для начала открой школьные учебники физики и математики.
Хотя, наверное, тебе это уже не поможет...

[Sonora]

и долго вы ещё будете пытаться скрестить ужа с ежом мистику с наукой?

[Бaлaмyт]

Сообщение от Sonora

и долго вы ещё будете пытаться скрестить ужа с ежом мистику с наукой?

Boт, вот - скрестить мистику с нaукой это очевидное с невероятностью ... понимaния или восприятиeм реaльности!

[Стрелок_в_цель]

Сообщение от Sonora

и долго вы ещё будете пытаться скрестить ужа с ежом мистику с наукой?

Что такое мистика? Лишь что-то, чего мы не понимаем (не знаем правил, не знаем зависимостей, не знаем порядка использования/применения [нужное подчеркнуть]).
Поэтому в споре Эйнштейна и Бора, который до сих пор неокончен, я топлю за поддерживаю Эйнштейна. Если вкратце - наш мир познаваем. В принципе. И если некоторые эксперименты, на сегодняшний день, явно указывают на принцип неопределенности (что предполагает, что наш мир - вероятностен, в принципе), это лишь значит, что мы не знаем/не учитываем/не понимаем (пока что), некоторые неизвестные (скрытые) параметры влияющие на процесс(-ы).

[Бaлaмyт]

Есть мир видимый - где мы живём и мир невидимый ... Всё видимое тленно, a невидимое вечно! известно дaвно уж многим ....)))

[Бора]

Вспомнилось...
https://rutube.ru/video/513e85bb45dc...1077331b36910/

[Бaлaмyт]

Клaссическя философия в болтологии индивидумов - сильнa кaк никогдa!
Если никaк умственно в чтении дaже фaктов, то нет тaкого и никaк не могёт быть -это клaссическое aприори! )))
Кaк кошерно быть умным теоретиком! )))

[Бора]

[Бaлaмyт]

Когдa нечего писaть по теме, то можно "поумничaть" кому - то из клaссиков всего!
Где же обитaют тaкие, вдaли от нaших окрaин Северных? )))
Кто знaет - где же тaкое в реaле??? )))

[Бaлaмyт]

треш от пиндосов!
"«Это навсегда изменит человечество»: Трамп на футбольном ЧМ-2026 объявит о первом контакте с инопланетянами.
Трамп на футбольном ЧМ-2026 объявит о первом контакте с инопланетянами.
Это утверждает британский режиссёр Марк Кристофер Ли, которого цитирует Dailу Star.
Трамп намерен выступить с объявлением на чемпионате мира по футболу 2026 года, которое «навсегда изменит человечество», рассказал режиссер.
По его информации, президент США уже подготовил речь, с которой выступит 8 июля: в этом обращении Трамп подтвердит первый в истории контакт человечества с инопланетной цивилизацией. ..."
здесь - https://rusvesna.su/news/1768590037

пришельцы видaть рыжего двинули нa Шнобелевскую премию и будут лоббировaть тaкую фикс идею ... Ожидaем трилогию - отснятой в Голливуде, ИИнтелектом! )))

[diagramma]

Сообщение от Стрелок_в_цель

не могу конечно отвечать за Ньютона, но думаю, и ему бы не понравился, ничем не подтвержденный, бессмысленный поток болтовни, в который, как бы "между прочим", иногда вставляются фразы из ОТО, которая как ни крути, является на сегодняшний день, самой точной математической моделью для расчета гравитационного взаимодействия.
Но может быть Вы, diagramma, прокомментируете мне хотя бы один из перлов Левашова, ссылку на которую Вы указывали нескольк раз:
"1. В нашей Солнечной системе гравитацией обладают только планеты и Луна – спутник Земли. Спутники же остальных планет, а их более шести десятков, гравитацией не обладают! Эта информация совершенно открытая, но не афишируемая «учёным» людом, потому что необъяснима с точки зрения их «науки». Т.е. большая часть объектов нашей Солнечной системы гравитацией не обладают – не «притягиваются» друг к другу! И это начисто опровергает «Закон всеобщего тяготения»."

Т.е. Луна, к примеру "обладает гравитацией", а к примеру спутники Юпитера, ну хотя бы Ганимед - не обладает. Так-так.... а позвольте спросить, что заставляет Ганимед двигаться вокруг общего центра масс (с Юпитером и остальными объектами СОлнечной системы) и не улетать от этого центра масс к чертовой матери в глубины Вселенной?
И если Вы мне ответите - что Ганимед движется по орбите в искривленном пространстве-времени, как завещал нам, Альберт Германович, а вовсе не от воздействия "силы гравитации", как завещал нам Исаак наш Ньютон (частный случай ОТО для нерелятивистских систем), то я конечно соглашусь.
Но тут есть непреодолимое противоречие - Луна, значит, обладает гравитацией и движется вокруг центра масс из-за "силы тяготения", а Ганимед не обладает гравитацией и движется (приближенно) вокруг Юпитера, в силу постулатов ОТО ?

Пожалуйста, если тупите, то не очень сильно. Вы хоть читайте, что пишите. Левашов прав.

Объясняю: Юпитер обладает гравитацией, Ганимед гравитацией не обладает. Юпитер обладающий гравитацией притягивает к себе Ганимед, поэтому Ганимед ни в какие глубины космоса не улетает.

Ещё вопросы есть?

---------- Ответ добавлен в 09:16 ----------Предыдущий ответ был в 09:10 ----------

Так оно было или примерно так, но у шести десятков спутников планет Солнечной системы никаких признаков собственного тяготения не наблюдается! Ни атмосфер у них нет, ни собственных спутничков – по теории вероятностей это ай-яй-яй просто. Но учёные, несмотря ни на что, пребывают в несокрушимой уверенности в том, что собственное тяготение у спутников есть. Иногда на этой почве до смешного доходило. Вот у Юпитера есть четыре крупных спутника. «Ясно же, как пень, – прикидывали учёные, – что эти четыре спутника друг друга притягивают. Значит, каждые три из них влияют на движение четвёртого. Рассмотрим-ка движение этой четвёрочки и выцарапаем их массы, по принципу: у кого масса больше, тот влияет сильнее, а влияется слабее!»

Вот спутники Юпитера собственной гравитацией не обладают и поэтому друг к другу не притягиваются, а притягиваются только к Юпитеру.

[мобильник]

Сообщение от diagramma

Вот спутники Юпитера собственной гравитацией не обладают и поэтому друг к другу не притягиваются, а притягиваются только к Юпитеру.

Каждое небесное тело, обладающее массой, обладает и гравитацией. Больше масса - гравитация больше. Если масса мала - то и гравитация соответствующая (атмосферу не способна удержать).

[diagramma]

Сообщение от мобильник

Каждое небесное тело, обладающее массой, обладает и гравитацией. Больше масса - гравитация больше. Если масса мала - то и гравитация соответствующая (атмосферу не способна удержать).

С такой логикой GPS спутники (запущенные с земли) пролетающие под Луной при подлете к Луне должны ускорять свою скорость (разгонятся), а после пролета под Луной замедлять свою скорость, но это не наблюдается, то есть действие Луны на GPS спутники равно нулю, потому что у Луны есть четкая граница где заканчивается действие её гравитации, эти спутники в зону действия гравитации Луны не залетают.

Может имеет смысл обсудить постоянна или переменна скорость полета GPS спутников, периодичность её коррекции если такая есть.

[diagramma]

Сообщение от мобильник

Каждое небесное тело, обладающее массой, обладает и гравитацией. Больше масса - гравитация больше. Если масса мала - то и гравитация соответствующая (атмосферу не способна удержать).

Попробую объяснить "на пальцах": с классической точки зрения должна наблюдаться следующая картина есть планета вокруг неё вращается спутник, вокруг этого спутника может вращаться уже спутник по меньше, так как спутник тоже обладает своей гравитацией, но этого не наблюдается.

Неклассическая точка зрения говорит, что гравитация (притяжение к самому себе) начинается только после относительно большой массы, у малых тел её нет, и это подтверждается опытами (сообщения выше).

Если провести простую аналогию, то реакция горения начинается только после относительно высокой температуры, никакой маленькой реакции горения при маленькой температуре не наступает.

Также неклассическая точка зрения говорит что есть граница действия гравитации, далее гравитация тела не маленькая а уже равна нулю. Если провести аналогию то на большом расстоянии от сигареты как долго зажигалку не держи, сигарета все равно не зажжётся.

[diagramma]

Сообщение от Пенсионер-криминалист

Начинай. Для начала открой школьные учебники физики и математики.
Хотя, наверное, тебе это уже не поможет...

Опыт Кавендиша (единственное что подтверждает собственную гравитацию малых тел) из учебника убедительно опровергают
https://fis.wikireading.ru/h2G9IVMhs...mc5x6159398374

И как понял этот опыт до сих пор не повторяют (не могут повторить хотя ему больше века), в общем некоторые остались на уровне школьников, у которых только одно желание побыстрее получить пятерку.

[мобильник]

Сообщение от diagramma

Попробую объяснить "на пальцах": с классической точки зрения должна наблюдаться следующая картина есть планета вокруг неё вращается спутник, вокруг этого спутника может вращаться уже спутник по меньше, так как спутник тоже обладает своей гравитацией, но этого не наблюдается.

Если гравитация спутника не позволяет удержать даже атмосферу (смесь газов) то логично предположить, что на целый кусок камня (железа) силенок и подавно не хватит. Вот планеты вращаются вокруг Солнца и вокруг некоторых планет вращаются спутники. Масса
и гравитация позволяют.

[diagramma]

Сообщение от мобильник

Если гравитация спутника не позволяет удержать даже атмосферу (смесь газов) то логично предположить, что на целый кусок камня (железа) силенок и подавно не хватит. Вот планеты вращаются вокруг Солнца и вокруг некоторых планет вращаются спутники. Масса
и гравитация позволяют.

Если бы вы были учителем физики, я бы сказал, что вы “сели в лужу”.
Поясню: чем земля отличается от астероида? Образно говоря “ничем”, вы слышали про опыт засыпают в ящик крупные шары, потом в тот же ящик мелкие, масса шаров одинаковая, проще говоря пропорция свободного воздушного пространства для мелких и крупных шаров одинаковая.

Беру землю, средняя плотность известна, далее астероид с такой же плотностью, насколько меньше астероид настолько же меньше расстояния от центра массы астероида до поверхности, следовательно настолько же больше сила притяжения.
Короче диаметр земли 12700 км, высота атмосферы 175 км
астероид диаметр 1 км у него должна быть атмосфера 15 метров!

Но у астероида нет атмосферы совсем, даже одного метра, что опять подтверждает неклассическую точку зрения.

[мобильник]

Сообщение от diagramma

Если бы вы были учителем физики, я бы сказал, что вы “сели в лужу”.
Поясню: чем земля отличается от астероида? Образно говоря “ничем”, вы слышали про опыт засыпают в ящик крупные шары, потом в тот же ящик мелкие, масса шаров одинаковая, проще говоря пропорция свободного воздушного пространства для мелких и крупных шаров одинаковая.

Беру землю, средняя плотность известна, далее астероид с такой же плотностью, насколько меньше астероид настолько же меньше расстояния от центра массы астероида до поверхности, следовательно настолько же больше сила притяжения.
Короче диаметр земли 12700 км, высота атмосферы 175 км
астероид диаметр 1 км у него должна быть атмосфера 15 метров!

Но у астероида нет атмосферы совсем, даже одного метра, что опять подтверждает неклассическую точку зрения.

А не только по плотности надо сравнивать планету Земля и астероид. У планеты есть откуда браться атмосфере. На астероиде таких условий (флора, фауна, вода в разных агрегатных состояниях) нет.