Инопланетяне, потусторонние силы, предсказания, очевидное-невероятное...

[Пенсионер-криминалист]

Сообщение от diagramma

Попробую объяснить "на пальцах": с классической точки зрения должна наблюдаться следующая картина есть планета вокруг неё вращается спутник, вокруг этого спутника может вращаться уже спутник по меньше, так как спутник тоже обладает своей гравитацией, но этого не наблюдается.

Луна спутник Земли? Спутник.
Вокруг Луны спутники крутятся? Крутятся и довольно часто. Искусственные.

И вообще: если ты такой умный, то почему тебе до сих пор Нобелевскую премию не дали и ты строем не ходишь?

---------- Ответ добавлен в 17:24 ----------Предыдущий ответ был в 17:22 ----------

Сообщение от diagramma

Ганимед гравитацией не обладает

Срочно расскажи это врачам.

[Sonora]

Сообщение от Пенсионер-криминалист

Луна спутник Земли? Спутник.

нет, не спутник. что-то там с орбитой связано, не помню что-то. не характерное для спутников.

[Стрелок_в_цель]

Сообщение от diagramma

Пожалуйста, если тупите, то не очень сильно. Вы хоть читайте, что пишите. Левашов прав.

Объясняю: Юпитер обладает гравитацией, Ганимед гравитацией не обладает. Юпитер обладающий гравитацией притягивает к себе Ганимед, поэтому Ганимед ни в какие глубины космоса не улетает.

Ещё вопросы есть?[color="Silver"]

Вот спутники Юпитера собственной гравитацией не обладают и поэтому друг к другу не притягиваются, а притягиваются только к Юпитеру.

Ааа...., вот оно что - Юпитер притягивает к себе спутники, а спутники, при этом, к Юпитеру не притягиваются. У-п-п-с... неожиданно, ну ладно.
А вопросов - то полно:
1. Первая космическая скорость для Луны - 1,68 км/с, вторая космическая скорость - 2,38 км/с. И если, взлетев с Луны, вы не наберете вторую космическую для Луны, то останетесь вращаться вокруг Луны (точнее вокруг общего центра масс). И это проверено-проверено и американцами и СССР. Это отчего же так? Почему надо набрать скорость больше второй космической, чтобы улететь от Луны?
2. На многих спутниках планет Солнечной системы, есть собственная атмосфера. Например, на Титане, который в 1,8 раз тяжелее нашей Луны, атмосфера плотнее Земной. Позвольте спросить, какими силами она удерживается?

Что же касается:
==> "Короче диаметр земли 12700 км, высота атмосферы 175 км
астероид диаметр 1 км у него должна быть атмосфера 15 метров!"

Вот это замечательно, можно я продолжу? "Короче, если человек, за первые 10 лет жизни вырастает (в среднем) с 50 см до 140 см, то к выходу на пенсию, его рост должен достигать более 5 метров"

==> "Вот спутники Юпитера собственной гравитацией не обладают и поэтому друг к другу не притягиваются, а притягиваются только к Юпитеру. "

Это кто же определил, позвольте спросить, что спутники Юпитера не воздействуют друг на друга? А пацаны -то не знают /С/ https://news.arizona.edu/news/jupite...ing-each-other

==> "Если провести простую аналогию, то реакция горения начинается только после относительно высокой температуры, никакой маленькой реакции горения при маленькой температуре не наступает.
"

Это от чего же не наступает? Что такое "Горение"? Это химическая цепная реакция (как правило окислительная). Изучена-изучена и в 1956 году за разработку теории цепных реакций, советский ученый Семёнов Н.Н. вместе с Н. Хиншелвудом был удостоен Нобелевской премии по химии. Но цепная реация может протекать более активно и менее активно. Активную реакцию, когда температура поднимается настолько, что молекулы/атомы вокруг очага реакции частично ионизируются - мы называем "горение". А маленькую окислительную реакцию, мы называем "гниение", и при этом (Вы не поверите!), тоже выделяется тепло. Можете убедиться лично, на примере компостной ямы.

[Пенсионер-криминалист]

Сообщение от Sonora

нет, не спутник

А в букварях пишут, что спутник... Брешут?

[Стрелок_в_цель]

Сообщение от Пенсионер-криминалист

А в букварях пишут, что спутник... Брешут?

Притяжение Луны Солнцем в 2,2 раза сильнее, чем Землёй, так что, строго говоря, следовало бы рассматривать движение Луны вокруг Солнца и возмущения этого движения Землёй. Однако, поскольку исследователя интересует движение Луны, каким оно видно с Земли, гравитационная теория, которую разрабатывали многие крупнейшие учёные, начиная с И. Ньютона, рассматривает движение Луны именно вокруг Земли.... https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/071/686.htm

А поскольку задача трех тел остается нерешенной в общем виде, приходится ограничиваться частными решениями.

[Sonora]

Сообщение от Пенсионер-криминалист

А в букварях пишут, что спутник... Брешут?

раньше так и ссчиталось, но у Луны не круговая орбита и отсутствует вращение. поэтому не все относят её к спутникам. проще говоря, она не вращается вокруг Земли, а вместе с Землёй вращается вокруг Солнца.

[diagramma]

Сообщение от Стрелок_в_цель

Притяжение Луны Солнцем в 2,2 раза сильнее, чем Землёй, так что, строго говоря, следовало бы рассматривать движение Луны вокруг Солнца и возмущения этого движения Землёй. Однако, поскольку исследователя интересует движение Луны, каким оно видно с Земли, гравитационная теория, которую разрабатывали многие крупнейшие учёные, начиная с И. Ньютона, рассматривает движение Луны именно вокруг Земли.... https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/071/686.htm

А поскольку задача трех тел остается нерешенной в общем виде, приходится ограничиваться частными решениями.

Если есть любители “конкретных расчетов”, то практический расчет с цифрами (в интернете это редкость)
https://habr.com/ru/articles/420133/...qp247325254476
... Луна притягивается к Солнцу силой, более чем в два раза превышающей силу её притяжения к Земле (2,19)

А в комментариях есть люди которые умеют делать настоящие расчеты.

[Пенсионер-криминалист]

Сообщение от Sonora

у Луны не круговая орбита

Да, орбита у нее эллиптическая, как и у всех планет в Солнечной системе

и отсутствует вращение

Ты зря прогуливал школьные уроки астрономии. Или в твоё время их уже не было?
Советский школьник, если он не страдал ЗПР или не был прогульщиком, знал, что осевой период вращения Луны равен осевому периоду вращения Луны вокруг Земли.

поэтому не все относят её к спутникам. проще говоря, она не вращается вокруг Земли

К этому привела ликвидация "карательной" психиатрии, в результате чего многие граждане лишились своевременной квалифицированной медицинской помощи.

---------- Ответ добавлен в 13:25 ----------Предыдущий ответ был в 13:09 ----------

Сообщение от diagramma

А в комментариях есть люди которые умеют делать настоящие расчеты.

А ты разве что-то понимаешь в этих расчетах? Ты можешь отличить настоящие расчеты от ненастоящих?
Сидишь на плоской Земле - и сиди, вей сопли культовые линии на клубок.

Сообщение от diagramma

Иконы обычно печатают на специальных принтерах в Финляндии.

О! Да ты у нас еще и великий специалист в области иконописи!

[diagramma]

Пенсионер-криминалист, как по вашему мнению Саросу можно доверять? или не стоит?

Сарос (драконический период) — интервал времени в астрономии, по прошествии которого затмения Луны и Солнца приблизительно повторяются в прежнем порядке.
Продолжительность: в среднем приблизительно 6585,3211 суток или 18,03 тропического года.
Длительность сароса образуется за счёт почти точного совпадения следующих периодов: ru.wikipedia.org*
• 223 синодических месяца Луны — 6585,3213 суток;
• 239 аномалистических месяцев Луны — 6585,5377 суток;
• 242 драконических месяца Луны — 6585,3572 суток;
• 19 драконических лет Солнца — 6585,7809 суток.
Период сароса позволяет предсказывать солнечные и лунные затмения, если известны затмения с начала сароса либо предыдущего сароса.
Однако современные астрономы больше не полагаются на сарос для предсказания затмений — они используют сложные математические модели (астрономические эфемериды) для предсказания положения Солнца и Луны.

Впервые предсказывать лунные затмения с помощью сароса научились в Древнем Вавилоне.

[Стрелок_в_цель]

Сообщение от diagramma

Если есть любители “конкретных расчетов”, то практический расчет с цифрами (в интернете это редкость)
https://habr.com/ru/articles/420133/...qp247325254476
... Луна притягивается к Солнцу силой, более чем в два раза превышающей силу её притяжения к Земле (2,19)

А в комментариях есть люди которые умеют делать настоящие расчеты.

Я открою Вам очень большой секрет, для того, чтобы увидеть "практический расчет с цифрами (в интернете это редкость) /С/", не надо искать расчеты в интернете, достаточно знать физику за 7 класс. Представляете ?!

Закон всемирного тяготения, постулированный стариком Ньютоном, выглядит так:
F=G x (m1 x m2)/(r x r), где F - сила, G - гравитационная постоянная, m1 и m2 - массы взаимодействующих тел, r - расстояние между центрами масс. Расчет выполняется в единицах Си (Si). Если подставить все значения переменных, то сила между Землей и Луной (округленно) F​≈1,98×10 в 20 Н, между Солнцем и Луной F​≈4,35×10 в 20 Н.
О , Чудо!

---------- Ответ добавлен в 15:33 ----------Предыдущий ответ был в 15:27 ----------

Сообщение от diagramma

Объясняю: Юпитер обладает гравитацией, Ганимед гравитацией не обладает. Юпитер обладающий гравитацией притягивает к себе Ганимед, поэтому Ганимед ни в какие глубины космоса не улетает.

Ещё вопросы есть?[

================================================== =================
А вопросов - то полно:
1. Первая космическая скорость для Луны - 1,68 км/с, вторая космическая скорость - 2,38 км/с. И если, взлетев с Луны, вы не наберете вторую космическую для Луны, то останетесь вращаться вокруг Луны (точнее вокруг общего центра масс). И это проверено-проверено и американцами и СССР. Это отчего же так? Почему надо набрать скорость больше второй космической, чтобы улететь от Луны?
2. На многих спутниках планет Солнечной системы, есть собственная атмосфера. Например, на Титане, который в 1,8 раз тяжелее нашей Луны, атмосфера плотнее Земной. Позвольте спросить, какими силами она удерживается?
================================================== ================

diagramma, пытаться заболтать, не надо. Что с ответами на вопросы?
Или будем считать, слив засчитан?

[Пенсионер-криминалист]

Сообщение от diagramma

Саросу можно доверять?

А оно мне надо? Ну залез ты в википедию, ну скопипастил ты оттуда кучу цифр, в которых сам нихрена не понимаешь, и что дальше?
Будешь продолжать и дальше вить сопли культовые линии на клубок?

---------- Ответ добавлен в 15:50 ----------Предыдущий ответ был в 15:47 ----------

Сообщение от Стрелок_в_цель

diagramma, пытаться заболтать, не надо. Что с ответами на вопросы?
Или будем считать, слив засчитан?

Он не в состоянии нормально отвечать на заданные вопросы.

[diagramma]

Сообщение от Стрелок_в_цель

diagramma, пытаться заболтать, не надо. Что с ответами на вопросы?
Или будем считать, слив засчитан?

Ну как слив, не совсем верно, благодаря изучению вопроса тяготения, в статье
О.Х. Деревенского “БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ” найдены принципиальные ошибки.
Комментарии https://habr.com/ru/articles/420133/...qp247325254476


В упомянутой статье много рассуждизмов, но мало фактического материала в виде конкретных данных и количественных соотношений. Насчет астероида Эрос у меня два замечания:

1. Согласно приведенному выше критерию Лапласа, максимальный радиус сферы гравитационного влияния этого астероида — 432 километра. Вторая космическая скорость у поверхности — 10,3 м/с или около 36 километров в час. Солнце просто нагло сдирает всё, что пытается выйти на устойчивую орбиту вокруг него.


Текст из статьиО.Х. Деревенского “БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ”:
“Ну, а чтобы окончательно доказать наличие собственного тяготения у астероидов, провернули беспрецедентную космическую программу, которая официально называлась «вывод искусственного спутника на орбиту вокруг астероида». Американцы всё сделали по науке: отточенными командами с Земли подогнали космический зонд NEAR достаточно близко к астероиду Эрос, причём с нужным вектором скорости, который мало отличался от вектора скорости астероида на его околосолнечной орбите. И затаили дыхание, ожидая, что зонд захватится тяготением Эроса и станет его искусственным спутником…
Но увы, с первого раза у зонда с Эросом ничего не получилось. Вышел, что называется, пролётный эффект – только медленно. «Так бывает, – понимающе протянули руководители полёта. – Эй, на штурвале! Давай разворачивай на второй заход!» Отточенными командами с Земли развернули зонд, сориентировали – к звёздам задом, к Эросу передом – и, включив ненадолго движок, попытались подъехать к астероиду с другого бока. Результат вышел тот же, что и на первый раз. Никак не становился зонд спутником Эроса! Вместо запланированного эротического сценария получалась явно какая-то порнография.
С выключенным двигателем зонд рядом с Эросом долго не удерживался: уходил от него. Чтобы не отпустить зонд слишком далеко, в какой-то момент включали ненадолго двигатель и изменяли направление дрейфа зонда относительно астероида.”

Обсуждение имело смысл.

Как вы видите даже американцы запускающие космический зонд ошибаются.

Вы хотите, что бы я был умнее американцев запускающих космический зонд?

[Стрелок_в_цель]

Сообщение от Пенсионер-криминалист

Он не в состоянии нормально отвечать на заданные вопросы.

да... похоже так и есть

[Alex Blanc]

Ооо, вы чё, гравитацию решили победить :)

[diagramma]

Сообщение от Стрелок_в_цель

diagramma, пытаться заболтать, не надо. Что с ответами на вопросы?
Или будем считать, слив засчитан?

Стрелок_в_цель, мне приходилось встречать “специалистов” которые говорили ~ твой расчет ничего не стоит… после того как он уже сделан.

Если все так просто, физика за 7 класс, то рассчитайте пожалуйста следующее:

Задача: земля стоит не вращается, покрыта водой, над ней появляется луна, на сколько поднимется вода в точке под луной.

Если не сможете это сделать, я вам тоже напишу красивый вопрос “пытаться заболтать, не надо. Что с ответами на вопросы?
Или будем считать, слив засчитан?”

Только это уже будет слив настоящий, а не из за невнимательности.
Отговорки нежелательны (я такой расчет сделать могу).

[Стрелок_в_цель]

Сообщение от diagramma

Стрелок_в_цель, мне приходилось встречать “специалистов” которые говорили ~ твой расчет ничего не стоит… после того как он уже сделан.

Если все так просто, физика за 7 класс, то рассчитайте пожалуйста следующее:

Задача: земля стоит не вращается, покрыта водой, над ней появляется луна, на сколько поднимется вода в точке под луной.

Если не сможете это сделать, я вам тоже напишу красивый вопрос “пытаться заболтать, не надо. Что с ответами на вопросы?
Или будем считать, слив засчитан?”

Только это уже будет слив настоящий, а не из за невнимательности.
Отговорки нежелательны (я такой расчет сделать могу).

diagramma, то что Вы сейчас пытаетесь сделать, в бытовом разговоре называется "перевод стрелок". Я попросил Вас ответить на вопросы, в рамках понятийного аппарата. Т.е. для удаления от Луны или переход на орбитальное движение вокруг Луны, необходимо достичь определенной скорости. Это укладывается в рамки существующего понятийного аппарата: "Луна, как достаточно большой объект, имеющий определенную массу, обуславливает действие гравитационной силы или притяжения (что бы под этим ни понималось)", градиент которой направлен в центр Луны. В этой связи, необходимо приложить силу, направленную в противоположном направлении, чтобы преодолеть притяжение и покинуть Луну".
Это ответ на вопрос. Обратите внимание, я не просил Вас сделать расчеты, почему первая и вторая космические скорости для Луны именно такие, как рассчитать гравитационную постоянную, которая используется для расчета силы взаимодействия и т.д.. Я попросил ответить на вопрос: "Если Луна, не обладает гравитацией (силой притяжения), то почему необходима первая или вторая космическая скорость, чтобы покинуть Луну?".
Понимаете разницу?
Нет?
================================================== ================
Что касается ответа на Вашу задачу: "Земля стоит не вращается, покрыта водой, над ней появляется луна, на сколько поднимется вода в точке под луной", то для начала, необходимо определить условия задачи: 1. Где "стоит" Земля? 2. Покрыта водой как? Распределение воды по поверхности, объем и плотность воды. 3. Что обозначает фраза "появляется Луна" - приближается (с какой скоростью/ускорением) в плоскости эклиптики/перпендекулярно/под углом и др. 4. Уровень поднятия воды в точке наибольшего сближения? (поскольку после этого Луна начинает удаляться, закон сохранения импульса, Создатель Вселенной категорически запрещает нарушать фундаментальные симметрии) и др.
Короче говоря, это задача не сложная и решаемая. Я каждый день, прихожу на работу и решаю возникшие алгоритмические задачи. Правда мне за это платят зарплату. Если мы сойдемся в цене, я могу сделать для Вас этот расчет (и любой другой по сходной цене).
Ну-с-с, кажется доходчиво объяснил?

[Пенсионер-криминалист]

Сообщение от diagramma

Вы хотите, что бы я был умнее американцев запускающих космический зонд?

Ты и так умнее их на полтора порядка! Они, в отличие от тебя, даже не подозревают о существовании культовых линий.
Кстати, ты можешь свернуть культовую линию в лист Мёбиуса?

[diagramma]

Стрелок_в_цель, попробую выразить мысль максимально точно:

Беру условно Левашова или похожих на него людей, когда я интересуюсь таким человеком мне без разницы что он говорит, хоть полную белиберду, меня интересуют его способности, которые никак со словами не связаны.
Про Левашова никогда глубоко не вникал в его научные теории или очень сложные рассказы про Тартарию или более ранние цивилизации. Пусть говорит что хочет если есть способности, может у него способности лучше в таком случае проявляются, слова умею пропускать мимо ушей.

Дальше почему такие люди часто пишут как вы обратили внимание полу глупости?
Большинство людей которые к ним приходят, у них сознание зациклено на материальном, как это?

Пример: женщина купила пальто (материальная вещь) заплатила за него 5 тысяч рублей, пальто ни разу не надела, всё время пальто провисело в шкафу, но трата 5 тысяч рублей её не расстраивает потому что на них она получила материальное бесполезное пальто.

Та же женщина сходила к массажисту он избавил (обычно на время) её от болей в пояснице за те же 5 тысяч рублей, она всю жизнь будет жалеть что потратила 5 тысяч рублей потому что ничего материального за них не получила, хотя во втором случае польза явная.

Поэтому такие люди как Левашов добавляют чего то в свои лекции материального, потому что понятно способности почувствовать смогут не все кто к нему пришел, именно для таких и сложные ментальные конструкции каких то новых мировозрений.

Проявление способностей, это не как включение света нажал на кнопку и получил результат, здесь вариабельно, уровень проявления может варьироваться у одного человека в зависимости например от разного настроя.

По поводу расчета надо подумать, также не хочу превращать тему в поиск опечаток (ошибок).

Например один из пользователей периодически переводит мои сообщения на плоскую землю (тот же как говорят в быту “перевод стрелок”) хотя ни разу о плоской земле не писал, и естественно считаю землю круглой, “трагедии” из этого не делаю.

[Пенсионер-криминалист]

Сообщение от diagramma

Стрелок_в_цель, попробую выразить мысль максимально точно:

...Пример: женщина купила пальто (материальная вещь)

Тебе, вообще-то, был задан вопрос не про Левашова и не про пальто, а вот этот:

Сообщение от Стрелок_в_цель

"Если Луна, не обладает гравитацией (силой притяжения), то почему необходима первая или вторая космическая скорость, чтобы покинуть Луну?".
Понимаете разницу?
Нет?

И ты так и не ответил на вопрос "что такое культовые линии?"

[diagramma]

Сообщение от Пенсионер-криминалист

И ты так и не ответил на вопрос "что такое культовые линии?"

С ними все просто, в теме "Украина специальная военная операция РФ" писал, что можно попробовать купить город Одессу при заключении соглашения с Украиной и... сейчас США пытаются купить Гренландию, это можно назвать проявлением (присутствием) культовых линий.