Комментарий модератора
|
Правовая помощь сотрудникам полиции(ОВД) Все спорные вопросы (от служебных проверок до возбуждений УД в отношении) |
Результаты опроса: Получаете ли Вы возмещение вреда здоровью п ВТ. И как добились? | |||
Выплаты в возмещении вреда здоровью получаю от МВД (УВД), без обращения в суд. | 41 | 29.71% | |
В выплатах в возмещении вреда здоровью отказано МВД (УВД). | 17 | 12.32% | |
Выплаты в возмещении вреда здоровью получаю от МВД (УВД) по решению суда. | 43 | 31.16% | |
В выплатах в возмещении вреда здоровью отказано по решению суда. | 3 | 2.17% | |
В настоящее время пытаюсь добиться выплат в возмещении вреда здоровью от МВД (УВД) через суд. | 31 | 22.46% | |
Суд принял решение в мою пользу, но суммы в возмещении вреда здоровью так и не получаю. | 3 | 2.17% | |
Голосовавшие: 138. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос |
|
Опции темы | Опции просмотра |
25.06.2009, 07:01 | #1 |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Комментарий модератора
Комментарий модератора
Ответ из Минздравсоцразвития по установлению процентов
Комментарий модератора
Romanuk:
Ссылка для скачивания не архивированного файла: http://yadi.sk/d/AYopLql92bwed
|
31 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
24.12.2011, 17:34 | #3841 |
Местный
Регистрация: 14.02.2010
Адрес: Тамбовская область
Возраст: 68
Сообщений: 214
Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили 12 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Наконец дождались повышенной пенсии. Сегодня получил с прибавкой на 1400 рублей. Может мало так,как выслуги 25 лет,звание майор. Всё равно мелочь, а приятно.
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
24.12.2011, 20:37 | #3842 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
http://kraevoy.hbr.sudrf.ru/modules....cum_sud&id=358
Как следует из пояснений истца и данное обстоятельство не отрицает в судебном заседании представитель ответчика, Чепуле Б.С. с 1.07.2002г. по январь 2008г. производилась выплата сумм в возмещение вреда здоровью в размере разницы между денежным содержанием и пенсией по инвалидности, что не согласуется с положениями вышеприведенного законодательства. При таком положении суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию недополученная сумма в возмещение вреда здоровью за весь спорный период с 1.07.2002г. по 1.07.2008г., что составляет, исходя из представленного расчета, 394 348 рублей. Мотивы, по которым судом отклонены доводы ответчика о возможности удовлетворения требований истца, с учетом ст.208 Гражданского кодекса РФ, только за три года, предшествовавших обращению с иском, приведены в решении суда и они являются правильными. Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца его требования не связаны с признанием за ним права на получение сумм возмещения вреда здоровью. Право на получение такого возмещения ответчиком не оспаривалось и не оспаривается в настоящее время, выплата таких сумм ответчиком фактически производилась с 1.07.2002г., однако размер возмещения был определен без учета требований закона. Поэтому, обосновывая размер подлежащего взысканию в пользу истца возмещения вреда за спорный период, суд правильно исходил из того, что сумма возмещения, не полученная своевременно по вине финансового подразделения соответствующего органа внутренних дел, подлежит взысканию без ограничения каким-либо сроком. ----------------------------------------------------------------------- Во как.... ОЧ интересно |
25.12.2011, 18:09 | #3843 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Оспаривая часть четвертую статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции", заявитель, как следует из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов, ставит вопрос об обоснованности правил исчисления размера указанной денежной компенсации, которые данной нормой не устанавливаются.
Лично я считаю, что если к данному судебному акту подойти без амбиций, то по большому счеты Иваныч и комментировать то нечего. Все в рамках закона. КС РФ в описательной части высказал свое мнение, что про размер ВВЗ в ст. 29 ЗоМ не сказано ни слова. Полагаю, что у судов общей юрисдикции нет права особым образом истолковывать ст. 29 ЗоМ, соответственно они и не могут делать вывод о возможности взыскания ВВЗ не в полном объеме, а в размере РАЗНИЦЫ полученной в результате этого толкования.
__________________
Блажен тот, кто ничего не ждет, ибо его никогда не постигнет разочарование- (Б. Франклин) |
25.12.2011, 18:19 | #3844 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Да и я об этом, у кого решение не принято, то смело могут опираться на это определение и требовать применять строго 805 приказ. Все толкования судов что зашифрованный смысл 29 статьи в том, что она предусматривает разницу сомнительный после этого дополнительного толкования КС. Только процессуального механизма вернуться обратно для тех у кого решение вступило в силу нет, да и эпоха 805 уже на закате. ИГОРЬ из Тулы еще может пробовать в кассации заявить применение не того нормативного акта.
|
25.12.2011, 19:09 | #3845 | |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Всем привет.
Цитата:
Действующих специальных норм на тот момент не было. КС сказал, что ст. 29 не определяет порядок расчета, значит должна применяться ст. 1085. |
|
25.12.2011, 19:19 | #3846 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
С 1.01.12 вступает в силу новая редакция6 новые обстоятельства четко определены ГПК: Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
……. 4. К новым обстоятельствам относятся: …………………… 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; ……………….. 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Наверно к лету будет Пленум по «новому» ГПК. А применение 1085 сомнительно исходя из того, что у нас возмещение по специальному законодательству, гражданское применяется только при ссылке на него специального. ФЗ о П, вообще не содержит ссылки на ГК. |
25.12.2011, 23:21 | #3847 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Уважаемые коллеги! Прошу пояснить: одинаковы ли перспективы получения выплат ВВЗ с января 2012 г. у пенсионеров МВД, получавших ранее выплаты по постановленю суда и в заявительном порядке.
Спасибо. |
26.12.2011, 11:43 | #3848 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Всё развивается по спирали - 96 году Верховный суд считает, что 29 статья не регулирует размер
"ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 декабря 1996 года Определяя размер подлежащего возмещению истцу вреда в связи с утратой заработка (дохода), суд исходил из разницы получаемого им на момент увольнения денежного содержания (заработка) и назначенной пенсии, что, по мнению суда, соответствует требованиям ч. 4 ст. 29 Закона РСФСР от 18 апреля 1991 г. "О милиции" и п. 22 Инструкции "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции", утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 мая 1993 г. N 260. Однако выводы суда ошибочны. Закон РСФСР "О милиции", которым руководствовался суд при вынесении решения, не регулирует условия и порядок возмещения вреда сотрудникам милиции в случае их гибели или увечья, а ч. 4 ст. 29 названного Закона предусматривает лишь источник финансирования выплачиваемой сотруднику милиции денежной компенсации, превышающей сумму назначенной пенсии. В 2011 году Конституционный суд высказал аналогичную позицию "ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 ноября 2011 г. N 1609-О-О Оспаривая часть четвертую статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции", заявитель, как следует из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов, ставит вопрос об обоснованности правил исчисления размера указанной денежной компенсации, которые данной нормой не устанавливаются. Выходит, что нет специальных норм, регулирующих размер выплаты в период действия ЗоМ??? |
26.12.2011, 11:56 | #3849 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Цитата:
__________________
Поражение - не поражение, если только вы не признаете его таковым в своем сознании... |
|
26.12.2011, 12:39 | #3850 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
На уровне закона - нет? А кто дал право Министру МВД выдумывать регулирование в данной сфере. Ни в ЗоМ, ни в другом Законе, ни в Указе Президента, ни в Постановлениях Правительства - Министру не предоставлено право выдумывать нормы в данной области, а он их , получается, придумал. В частности нормы 260 приказа о выплате разницы??? Раз в ЗоМ этого не было.
|
26.12.2011, 12:44 | #3851 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Цитата:
__________________
Поражение - не поражение, если только вы не признаете его таковым в своем сознании... |
|
26.12.2011, 13:34 | #3852 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
На самом деле 260 приказ действовал с 93 по 99 год, а часть 2 ГК введена в действие с марта 1996 года. Кроме того ЗоМ и ЗоП не являются подзаконными актами, а являются Законами. Поэтому полная путанница и неразбериха
|
26.12.2011, 13:54 | #3853 | |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Цитата:
По Охотникову, к примеру, жалоба поступила до 1 марта 2011 года. Поэтому и приняли к рассмотрению. |
|
26.12.2011, 13:57 | #3854 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Говоря о подзаконных актах, я имел ввиду ведомственные приказы.
__________________
Поражение - не поражение, если только вы не признаете его таковым в своем сознании... |
26.12.2011, 13:57 | #3855 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
|
26.12.2011, 14:07 | #3856 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
|
26.12.2011, 14:11 | #3857 | |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Цитата:
Само же министерство в сфере внутренних дел полагает (и Верховный Суд согласен), что такое право МВД РФ предоставлено в Указе Президента РФ "Вопросы министерства внутренних дел РФ", которое наделяет МВД РФ правоспособностью, как юридическое лицо. Но полномочия и их делегирование может передаваться только законом федеральным. ---------- Ответ добавлен в 14:11 ----------Предыдущий ответ был в 14:07 ---------- тоже верно. до 1 марта 1993 по-моему обратная сила. |
|
26.12.2011, 17:18 | #3858 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Здравствуйте.Ничего нового по ввз с 2012г? Как будет расчитыватся?
|
26.12.2011, 20:11 | #3859 |
Я тут все знаю!
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
По сумме ничего иного придумать нельзя кроме как расситать из нового оклада по должности и нового по званию, плюс старый размер надбавки за выслугу, а также иные выплаты, которые получались на дату увольнения и умножить на процент утраты трудоспособности - это для уволенных до 01.03.2011.
Что касается уволенных после 01.03.2011 по ЗоП, то всё ещё ждем здесь http://www.mvd.ru/mvd/documents/expprojects/ как появится проект прошу всех принять активное участие как на форуме, так и отправлять свои соображения на указанные на сайте адреса электронной почты. Но видно не клеится что-то в правовом депертаменте МВД раз уже 10 месяцев не могут принять приказ в развитие ЗоП. А пока действует 805 приказ,противоречащий ЗоП по порядку расчета сумм ВВЗ. |
26.12.2011, 20:51 | #3860 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Теоретически разницы нет: для судебного варианта рулит принцип правовой определенности, согласно которому вступившее в силу решения суда незыблемо. Истец может только по своей воле новое регулирование, если оно более благоприятное, , для второго тоже в принципе предусмотрен заявительный принцип. Не напишешь заявление, по другому не должны платить. Только теория часто противоположна практике…….
|