Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > ГИБДД
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 30.01.2023, 10:38   #141
Scade
Модератор - ветеран МВД
 
Аватар для Scade

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Постановления правительства, ФЗ, решения высших судов в сфере БДД

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_435629/

Пункт № 6 Оформление участниками дорожно-транспортного происшествия документов об этом происшествии в упрощенном порядке без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не лишает потерпевшего права на полное возмещение ущерба причинителем вреда в части, превышающей размер установленного законом страхового возмещения по договору ОСАГО.

Пункт № 11 При назначении сотруднику органа внутренних дел пенсии за выслугу лет период его службы в качестве стажера по соответствующей должности в органе внутренних дел подлежит включению в стаж службы в календарном исчислении.

Пункт № 37 Проезд перекрестка в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе» прямо по полосе, предназначенной для поворота налево, совершенный на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для движения прямо, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ («Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика»).

Пункт № 38 Неверное указание реквизитов получателя платежа при уплате административного штрафа может свидетельствовать о малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Пункт № 39 Место и время совершения административного правонарушения являются обстоятельствами, характеризующими событие административного правонарушения, в связи с чем они входят в предмет доказывания и подлежат установлению при разрешении каждого дела об административном правонарушении.
В постановлении должностного лица временем совершения административного правонарушения указано – с 6 часов 56 минут по 7 часов 9 минут, местом совершения правонарушения – участок автодороги с 853 км по 879 км.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, не является длящимся, в связи с чем в постановлении должно содержаться точное время совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения считается место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий.

Пункт № 40 Исключение из числа доказательств протокола о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не может свидетельствовать о незаконности привлечения лица к административной ответственности, если факт совершения им административного правонарушения подтвержден совокупностью иных собранных по делу доказательств, оцененных на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Пункт № 41 Пересмотр решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении без учета осуществленной судьей переквалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отвечает положениям статьи 24.1 КоАП РФ, закрепляющей задачи производства по делам об административных правонарушениях.
Согласно содержанию названных актов судья областного суда и судья кассационного суда общей юрисдикции рассмотрели жалобы Д. без учета переквалификации судьей районного суда на часть 1 статьи 12.213 КоАП РФ, указывая при этом, что в ходе рассмотрения дела подтвержден факт совершения Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 данной статьи. Такое разрешение судьей областного суда и судьей кассационного суда общей юрисдикции жалоб на постановление и решение по делу об административном правонарушении не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Пункт № 42 В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении конкретное основание принятия такого решения подлежит указанию в судебном акте.

ункт № 43 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на изменение основания прекращения производства по делу об административном правонарушении при пересмотре состоявшегося постановления. При этом решение, которым изменено основание прекращения производства по делу об административном правонарушении, не должно содержать выводов о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности на момент его вынесения.

Пункт № 44 Постановление судьи кассационного суда общей юрисдикции об отмене вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены, должно быть мотивированным. Иное является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и влечет отмену такого постановления.
Scade вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 17.02.2023, 07:47   #142
Scade
Модератор - ветеран МВД
 
Аватар для Scade

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Постановления правительства, ФЗ, решения высших судов в сфере БДД

Конституционным Судом обобщены постановления и наиболее важные определения, принятые им в четвертом квартале 2022 года (Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2022 года)

- Пункт 7. Постановлением от 27 октября 2022 года N 46-П Конституционный Суд дал оценку конституционности пункта 12 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

- Пункт 12. Постановлением от 24 ноября 2022 года N 51-П Конституционный Суд дал оценку конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- Пункт 13. Постановлением от 13 декабря 2022 года N 54-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Gener...ion_4_2022.pdf
Scade вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.02.2023, 07:53   #143
Scade
Модератор - ветеран МВД
 
Аватар для Scade

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Пешеходы, велосипедисты, водители скутеров - все вопросы о них

С 1 февраля 2023 г. введен в действие ГОСТ Р 70514-2022 «Электрические средства индивидуальной мобильности. Технические требования и методы испытаний».

https://www.rst.gov.ru/portal/gost/h...AHX19FT0ZfXw**
Scade вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.06.2023, 16:25   #144
UNECE
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Постановления правительства, ФЗ, решения высших судов в сфере БДД

Подниму тему. Спустя несколько лет попыток обойти блокировку изменений ПДД и сопутствующих НПА принято

Постановление Правительства РФ от 27 мая 2023 г. № 837 "О внесении изменений в Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"

Вступает в силу 1.09.2023.
Гармонизирует требования Перечня неисправностей с ТР ТС 018/2011 и действующими стандартами
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/406877294/
UNECE вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 23.06.2023, 14:50   #145
Scade
Модератор - ветеран МВД
 
Аватар для Scade

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Постановления правительства, ФЗ, решения высших судов в сфере БДД

Если при составлении протокола об АП водителя невозможно проверить по базе данных ГИБДД (и, соответственно, установить, что он ранее уже привлекался к ответственности за то же самое или иное нарушение), то в протоколе нельзя записать, что водитель совершил правонарушение повторно, и квалифицировать нарушение как повторное в постановлении об АП - тоже нельзя (постановление Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 19-АД23-6-К5).

На это указал Верховный Суд РФ, разбирая жалобу водителя на лишение прав:

протокол по ч. 4 (ч. 5) ст. 12.15 КоАП РФ на автовладельца составили за выезд на полосу встречного движения во время "двойного" обгона (напомним, часть 4 - это выезд на "встречку", часть 5 - повторный выезд на "встречку"),
в момент составления протокола инспектор не смог "пробить" нарушителя и учинил запись "о невозможности проверить водителя по базе данных ГИБДД на момент составления протокола ввиду сбоя сотовой сети служебного планшета",
на следующий день инспектор приложил к протоколу сведения по базе данных (о том, что водитель ранее привлекался за аналогичное нарушение),
мировой судья и судья районного суда признали автовладельца виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях, и лишили права управления транспортными средствами на срок 1 год,
судья Пятого КСОЮ счел, что раз описание события административного правонарушения в протоколе об АП не содержит указания на повторность совершения деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то его и нельзя квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение было переквалифицировано по ч. 4 ст. 12.15, а наказание смягчено (лишение прав не на год, а всего на 5 месяцев);
на это постановление судьи Пятого КСОЮ и пожаловался водитель, указывая на то, что если описание события правонарушения не содержит указания на повторность деяния, то и лишать его прав, даже на 5 месяцев, не стоило: на "первый раз" нарушителю "хватило" бы просто штрафа. На это ВС РФ заметил, что наказание было обоснованным "исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения законодательства в области безопасности дорожного движения".

Таким образом, если в протоколе нет указания на повторность деяния, привлекать нарушителя за совершение нарушения повторно нет оснований (альтернатива - составить протокол в другой день, с заблаговременным уведомлением привлекаемого к ответственности лица), ведь внесение дописок и исправлений в уже составленный протокол об АП недопустимо. В то же время, кажется, суд учитывает такие дополнительные сведения к протоколу в качестве информации о личности виновного.
__________________
Товарищ, верь, пройдёт она, так называемая "гласность".
И вот тогда госбезопасность припомнит ваши имена.
Scade вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.07.2023, 08:57   #146
Scade
Модератор - ветеран МВД
 
Аватар для Scade

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Постановления правительства, ФЗ, решения высших судов в сфере БДД

МВД России утвердило Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства о безопасности дорожного движения. Документ вступил в силу 11 июля и пришёл на смену действующему Административному регламенту, который регулирует аналогичные вопросы.

В новом порядке учтены произошедшие с момента принятия Административного регламента изменения в законодательстве об ОСАГО, предусматривающие возможность оформления ДТП без участия сотрудников полиции (в порядке европротокола) в том числе в тех случаях, когда у водителей имеются разногласия относительно обстоятельств ДТП, перечня и характера видимых повреждений транспортных средств.

Часть поправок связана с изменениями в Закон о полиции, которыми на сотрудников полиции возложена обязанность сообщать родственнику или близкому лицу пострадавшего в ДТП сведения об оказании ему первой помощи или о направлении в медицинскую организацию.

Кроме того, скорректирован перечень оснований для проверки сотрудником ГИБДД технического состояния транспортного средства. Это связано с поправками в Закон о техосмотре, согласно которым при наличии у водителя диагностической карты проверка технического состояния транспортного средства в форме надзора за безопасностью дорожного движения не проводится, за исключением случаев визуального обнаружения признаков наличия у него технической неисправности, создающей угрозу безопасности дорожного движения.

Уточнен также перечень случаев, в которых сотрудник ГИБДД вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства. В их числе названы, в частности, задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, доставление, административное задержание, отстранение от управления и др.

Актуализирован также ряд других положений, касающихся порядка осуществления надзора за безопасностью дорожного движения.

Приказ МВД России от 2 мая 2023 г. N 264
"Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения"
__________________
Товарищ, верь, пройдёт она, так называемая "гласность".
И вот тогда госбезопасность припомнит ваши имена.
Scade вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.10.2023, 07:30   #147
Scade
Модератор - ветеран МВД
 
Аватар для Scade

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Постановления правительства, ФЗ, решения высших судов в сфере БДД

ВС не нашел нарушений в применении алкотестеров без функции мгновенной печати

Верховный суд РФ признал законным проведение освидетельствования водителей с помощью алкотестеров, в которых нет функции мгновенной печати результата на бумажном носителе, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

В суд высшей инстанции обратился Сергей Кобяков, лишенный водительских прав на 1,5 года за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор попросил его «подышать в трубочку» сразу после остановки машины — прибор показал 0,93 промилле в дыхании водителя.

Лишенного прав истца смутил тот факт, что использованный алкотестер был с ограниченным функционалом и не мог сразу же распечатать результат на бумаге: инспектору пришлось подключать устройство к принтеру. Анализ был приложен к акту освидетельствования только спустя какое-то время — тестер позволял распечатывать последние 500 результатов из памяти.

Законодательство в существующем виде, по версии заявителя, создаёт правовую неопределенность и не может быть оставлено без изменений или пояснений. Заявитель просил суд признать недействующими пункты 3 и 7 раздела II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением правительства РФ от 21.10.2022 №1882. Также он просил признать недействующими абзацы 1 и 2 пункта 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, утвержденных приказом МВД России от 02.05.2023 №264.

Требования к алкотестерам

Юрист МВД Юлия Сафонова, выступавшая в качестве представителя административного ответчика, с иском не согласилась. Она настаивала, что нормативно-правовой акт был принят с учетом всех проверок и правовой неопределенности не создает, а истец перепутал нормы, по которым его привлекли к ответственности.

«В решении мирового судьи от 25 мая 2023 года и апелляционного постановления к истцу применялся пункт 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением правительства №475. Правонарушение произошло до введения Правил и Порядка, которые истец обжалует», — сказала Сафонова.

Согласно материалам дела, административный истец был согласен с результатами освидетельствования, напомнила юрист МВД. Также результаты исследования и распечатка друг от друга ничем не отличались.

Верховный суд уже проверял законность обжалуемого пункта №7 и не нашел в нём противоречий действующему законодательству, указала представитель. Ведомство считает, что разбираться с конкретной моделью алкотестера, который использовали сотрудники ГИБДД, должны именно нижестоящие суды.

«Поэтому именно (нижестоящему − прим. ред.) суду следует установить, соответствует ли прибор требованиям законодательства о единстве измерения, прошел ли он проверку, утверждён ли его тип? То есть можно ли использовать этот прибор, который функционально не позволяет распечатать результат сразу на бумажном носителе?» — уточнила Сафонова.

Представители Минюста и Генпрокуратуры РФ также просили суд оставить административное исковое заявление без удовлетворения.
https://rapsinews.ru/publications/20...309290554.html
__________________
Товарищ, верь, пройдёт она, так называемая "гласность".
И вот тогда госбезопасность припомнит ваши имена.
Scade вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.11.2023, 10:21   #148
Scade
Модератор - ветеран МВД
 
Аватар для Scade

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Постановления правительства, ФЗ, решения высших судов в сфере БДД

Кассационный суд объяснил, когда водителю не засчитают оплату штрафа от ГИБДД

Девятый кассационный суд общей юрисдикции сделал принципиально важное разъяснение: водителю недостаточно просто оплатить штраф ГАИ, в квитанции надо обязательно указать номер постановления или уникальный идентификатор начисления. Без этого деньги уйдут в никуда. А водителя запишут в неплательщики.

Разъяснения прозвучали в свежем обзоре судебной практики судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В качестве примера приведено дело некоего жителя Приморского края. Он был оштрафован на 5 тысяч рублей за нарушение правил дорожного движения. Гражданин заплатил половину штрафа и жил спокойно, думая, что чист перед законом. Но платеж не прошел, и через какое-то время судебные приставы списали с него уже 5 тысяч рублей. Суд подтвердил: проблемы оштрафованного в том, что он расплатился неправильно. Квитанция без нужных реквизитов не является подтверждением оплаты штрафа.
https://rg.ru/2023/11/13/reg-dfo/art...714833452.html
__________________
Товарищ, верь, пройдёт она, так называемая "гласность".
И вот тогда госбезопасность припомнит ваши имена.
Scade вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 03:39.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot