|
Результаты опроса: Экспертиза - это что? | |||
Продукт. | 14 | 19.72% | |
Услуга. | 26 | 36.62% | |
Функция. | 37 | 52.11% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 71. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос |
|
Опции темы | Опции просмотра |
23.01.2010, 11:58 | #121 | |
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Цитата:
независимость судей - ст.120 Конституции РФ, ст.ст. 1, 9, 10 ФЗ "О статусе судей в РФ". процессуальная самостоятельность следователя - ст. 38 УПК РФ. независимость органов и д/л прокуратуры- ст.4 ФЗ "О прокуратуре", ст.37УПК. И у всех у них есть жестко установленные сроки. И только у "избранных" все на собственное усмотрение. |
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
23.01.2010, 12:07 | #122 |
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
|
23.01.2010, 14:29 | #123 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 18:29 ----------Предыдущий ответ был в 18:28 ---------- |
|
23.01.2010, 16:48 | #124 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Ст.7 ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО - ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
__________________
"...мы все хотели бы работать в милиции, но только, - если выгонят оттуда му...ков!" А. Непомнящий. "...Бандитское государство принимает бандитские законы..." Э.А. Бабаян, председатель ПККН. |
23.01.2010, 18:02 | #125 | ||
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Цитата:
ст.7 ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО - ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц. цель воздействия ясна? теперь, дабы не грузить ссылками на различные документы, еше раз приведу вам позицию верховного суда Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 27 декабря 2007 года Цитата:
Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. ч.5 ст.19 ФЗ "О судебной системе Российской Федерации". ст.2 ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО - ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" :"Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла." |
||
23.01.2010, 18:02 | #126 |
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
ст.6 "Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при неуклонном соблюдении равноправия граждан, их конституционных прав..." Своими дейсвтиями, неоправданым затягиванием сроков вы нарушеаете права граждан и препятствуете отправлению правосудия, как верно указал ВС. Ну не вы конкретно, но при желании любое лицо, занимающееся экспертной деятельностью.
Silver , смотрю вы малость зазвездились. делопроизводители, клерки... ну если мыслить такими категориями эксперты- технички. Ваша задача обслуживать органы следствия и суда в соответсвии с разработанными для вас типовыми методикам. Выпонять в срок что вам поручат и не жужжать. Качество всего следствия и следователей оценивать вам будет позволительно, когда хотя бы одно дело сами в суд загоните. А то, ас -многостаночник. |
23.01.2010, 18:54 | #127 | |||
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
23.01.2010, 19:36 | #128 |
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Думаю мы находимся по одну сторону баррикад. Необходимо сотрудничать, по возможности помогать друг другу, облегчать работу.
|
23.01.2010, 19:46 | #129 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Обломитесь, ребята! Это вам нач. СО или прокурор будет пальцем тыкать.
Еще один дутик нарисовался... Ну что ж, приведем статью полностью: "Статья 7. Независимость эксперта При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации." Я не вижу никакой связи между абзацами 1, 2 и 3. У Вас, как у юриста, будет одно мнение, у другого - другое. Если, в соответствии с моими специальными познаниями, я запрашиваю на выполнение экспертизы полгода, значит, ее нужно делать полгода, а никак не ранее. Суд, произвольно, по своему осмотрению, не имея соответствующих познаний, устанаваливает мне ограничение срока, тем самым провоцируя профанацию исследования, что никак не стыкуется с требованием о "всесторонности и полноте" проводимой экспертизы. Потому, данное действие является заведомым воздействием на эксперта. Например, если для обвиняемого или потерпевшего важно, будет ли идентифицировано ДНК, то подобный подход со стороны судьи прямо может оказать влияние на итог рассмотрения дела.
__________________
"...мы все хотели бы работать в милиции, но только, - если выгонят оттуда му...ков!" А. Непомнящий. "...Бандитское государство принимает бандитские законы..." Э.А. Бабаян, председатель ПККН. |
23.01.2010, 19:59 | #130 |
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Братцы! Хватит кидаться терминами и статьями о независимости. все это иллюзия. Как вам скажут так и будет, вспомните когда последний раз учитывалось ваше мнение об улучшении условий вашей же работы.
плддерживаю и прошу прощения, что сам по началу ввзязался в это перетягивание гнилого каната. прикинте как судьи радуются как мы грыземся))))))) |
23.01.2010, 20:07 | #131 |
Член клуба - ветеран ФСКН
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Также, могу отметить, что сроки производства экспертиз сильно зависят от имеющейся в распоряжении эксперта материально-технической базы. Нет у ваших экспертов соответствующей материальной базы, сказали, что будут долго делать вашу экспертизу - назначьте в другое экспертное подразделение. Какой НПА запрещает назначить экспертизу в другую область или другой экспертной организации? Да никакой. При назначении экспертизы следователь вправе выбрать ту экспертную организацию (эксперта) которая лично его устраивает по срокам выполнения. Я знаю экспертные организации которые делают, скажем, компьютерные экспертизы по полгода и которые делают подобные экспертизы за неделю. Выбрать всегда есть из чего. Ищите и обрящите.
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья. (с) А.Шопенгауэр |
23.01.2010, 21:31 | #132 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Цитата:
Уровни срочности выполнения исследований Для своевременного выполнения исследований и, исходя из требований закона, в графстве Западный Йоркшир установлены три уровня срочности выполнения лабораторных исследований: 1) очень срочно; 2) срочно; 3) обычно. Первый и второй уровень должен подтверждаться сотрудником полиции в чине не ниже инспектора (начальник отдела), т.к. ускорение процесса требует выделения дополнительных средств на оплату труда экспертов. Материалы с пометкой «Срочно», предполагают оговоренную заранее с экспертом возможность ускоренного исследования и гарантированную выдачу результата исследования к определенной дате с целью установления личности подозреваемого или получения результата, позволяющего предъявить обвинение. Источник: http://www.belui.ru/Doc/Mejdunar/Rus...-Zelenskii.doc |
|
24.01.2010, 12:56 | #133 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
В МВД территориальность назначения регулируется приказм 511. Самое забавное, что в этой части он формально противоречит УПК, где таких ограничений нет.
__________________
"...мы все хотели бы работать в милиции, но только, - если выгонят оттуда му...ков!" А. Непомнящий. "...Бандитское государство принимает бандитские законы..." Э.А. Бабаян, председатель ПККН. |
24.01.2010, 13:18 | #134 | |
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Цитата:
Часто бывает, что нач.СО проверяет уг. дела идущие на приостановление и обнаруживается не полнота расследования, в части проведения экспертиз. Назначают, а сами приостанавливают уг. дела, при этом не ставят в известность экспертное подразделение (эксперта) и соответственно не получают результат. Если, покопаться в то любом ЭКП найдется не один десяток таких заключений.....для прокурора осуществляющего надзор это как мана небесная.... |
|
24.01.2010, 16:19 | #135 |
Член клуба - ветеран ФСКН
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
А по подробнее? В чем там манна?
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья. (с) А.Шопенгауэр |
24.01.2010, 17:57 | #136 |
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
|
11.02.2010, 08:48 | #137 | |
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Цитата:
Статьей 11 Федерального закона 73-ФЗ предусмотрено существование ведомственных экспертных подразделений Дыц извлечение: "Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации." Поэтому уважаемый следователь или орган дознания соответствующего ведомства обязан назначать экспертизу в свою ведомственную богодельню. Как исключение, если в ней (богодельне) данный вид экспертизы не проводится или экспертиза является повторной. А все остальное от лукавого. И то, что "быстрее делают", и то, что "лучше делают", и то, что "мы им (своим) не доверяем". И в каждом таком случае, как правило, после выяснения всех обстоятельство выясняется, что либо свои эксперты "в сад послали", либо от уг.дела за километр воняет. И если не устраивают сроки, то вопрос должен решаться в самом ведомстве (в одних - путем прищемления вышестоящими яиц нач-ку ЭКП, а им далее по нисходящней, в других - увеличением штатной численности ЭКП). |
|
11.02.2010, 20:25 | #138 |
Член клуба - ветеран ФСКН
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
Попробуйте на досуге полистать УПК.
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья. (с) А.Шопенгауэр |
12.02.2010, 00:22 | #139 |
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
|
03.05.2010, 19:00 | #140 |
Информация недоступна. |
Re: Судьи в возмущении!
грядет)))) http://www.lenta.ru/news/2010/05/03/law/
|