холодное оружие

[Клевер]

Сообщение от Starhunter

Клевер, может, так ему удобней хранить. Я, например, патроны для своего гладкого в патронташе храню.

Разницу между патронташем и расческой ощущаешь?
Хранить-то он конечно в расческах может, но возникает вопрос - зачем? К чему готовится?

Сообщение от км ур

.ну а вещи действительно очень интересные

Так себе.....Интересного только кинжал на втором снимке.Остальное -ширпотреб,которого у каждого интересующегося как говна за баней.Стоит все это копейки,так как интереса особого не представляет.Особенно австрийские штыки с ПМВ и японские на ВМВ.Тем,кто ездит часто за бугор,в бывшие соцстраны,купить все это с доками не представляет труда.Особенно в Болгарии,Франции.Все это там на блошиных рынках.
Вот такой недавно предлагали,француз......Но мне он не интересен,а для количества не нужен.....

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

[ЕИС]

Сообщение от Starhunter 
Чувак холодняк историческим торговал?

Сообщение от км ур
Был такой грешок...но с кем не бывает....просто неплохие вещи были...я холодняк вообще за преступление не считаю
__________________

Был бы поумней - торговал бы монетами, чтобы коллекции не лишится.

[км ур]

Сообщение от ЕИС

Был бы поумней - торговал бы монетами, чтобы коллекции не лишится.

Так он ей и не лишился, нам она не нужна

[Starhunter]

Клевер, каждый хранит кому как удобно. Видел у чувака подставку-соты а которых патроны стояли.

Км КП, что, вернули чуваку его коллекцию?

[Стрелок_в_цель]

Сообщение от Сергей99999

Как юриста себя не позиционирую, скорее как человека, увлекающегося юриспруденцией.

йа, грит, не юрист, но уголовный кодекс ̶ч̶и̶т̶а̶ю̶ чту

[Bomb_tech]

Сообщение от эксперт С

Почему 222? Торговал такими ножами?

Вот видео об этом
https://www.youtube.com/watch?v=d_iHN8bnidI
https://www.youtube.com/watch?v=ncKhP8UKgLE

[км ур]

чему готовится?

Да ни к чему...фанат темы

---------- Ответ добавлен в 13:35 ----------Предыдущий ответ был в 13:34 ----------

Сообщение от Starhunter

Км КП, что, вернули чуваку его коллекцию

Мы ее даже не забирали...

[Клевер]

Сообщение от Starhunter

Видел у чувака подставку-соты а которых патроны стояли.

Епрст. При чём тут соты и патронташи? Ты в армии служил? Зачем "расческа" используется знаешь?

[Skyment]

Сообщение от ВВМ

Тем,кто ездит часто за бугор,в бывшие соцстраны,купить все это с доками не представляет труда.Особенно в Болгарии,Франции.

В Хорватии на рынке я чутка поснимал такого, позже выложу фото - ужать надо...

[км ур]

Сообщение от ВВМ

Так себе.....Интересного только кинжал на втором снимке.

это тебе как любителю истории)) понятно, что это не штучные вещи и т.п...для не профи -интересные))

[Starhunter]

Клевер, я знаю для чего используются обоймы. Я просто говорю, что каждый хранит патроны как ему удобно.

[CapNorton]

Доброго дня. Помогите разрешить спор.
Исходные данные. Есть нож, клинок типа "боуи", по всем параметрам (твердость, травмобезопасная рукоять, угол схождения острия, положение острия относительно обуха, толщина клинка) соответствует ГОСТ Р 51500-99 "Ножи и кинжалы охотничьи".
Все тесты на поражающие способности, не разрушение во время испытаний и остаточные деформации согласно "Методика криминалистического исследования холодного оружия" проходит.
А теперь собственно вопрос. Согласно ГОСТ Р 51500-99 "Ножи и кинжалы охотничьи". Пункт 4.9. Лезвие ножа охотничьего должно быть заточено. Допускаются специальные виды заточек (например, типа "бобровый зуб") как на всю длину лезвия, так и на его часть.
Если нож имеет сведение 0,3 мм, при этом режущая кромка не сформирована (не заточен), будет ли он признан холодным оружием? Т.к. в методике крим испытаний нет ни слова о том, что нож должен резать. Чем будет руководствоваться эксперт при вынесении решения, пунктами ГОСТ или результатами испытаний.
Заранее спасибо за ответ, возможно он есть в этой ветке, но осилить все 50 страниц ветки я не смог.

[Мендель]

Сообщение от CapNorton

ответ

Где-нибудь в ГОСТе или методике/крим.требованиях есть числовое выражение слова "заточено" и параметры, определяющие способность резать? Вроде нет... Из Вашего описания следует, что лезвие как таковое у клинка есть (только тупое). Итог: я бы признал без вариантов. ИМХО.

[ЕИС]

Если лезвие не заточено, то не является охотничьим ножом. А ХО или нет решается в ходе экспериментов, если другому ГОСТу не соответствует. Нож произвольного типа и относится к ...

[S.S.]

ГОСТ Р №51500-99

НОЖИ И КИНЖАЛЫ ОХОТНИЧЬИ.

Общие технические условия.
Лезвие - заточенный край боевой части холодного оружия, представляющая собой ребро с острым углом спряжения поверхностей;

4.9. Лезвие ножа охотничьего должно быть заточено
11.3. Проверка степени заточки клинка ножа охотничьего проводиться путем пятикратного среза березовой палочки диаметром 10-12 мм и влажностью не более 12%, при этом оценивается состояние поверхности срезов, которые должны быть ровными, без задиров.

[Мендель]

Сообщение от S.S.

ГОСТ Р №51500-99

НОЖИ И КИНЖАЛЫ ОХОТНИЧЬИ.

Виноват - забыл глянуть.

[CapNorton]

Сообщение от Мендель

Виноват - забыл глянуть.

Т.е с учётом не заточенности возращаемся к ножу произвольного типа и результатам испытаний?

[Мендель]

Сообщение от CapNorton

возращаемся к ножу произвольного типа и результатам испытаний

Может быть так будет и спокойней. Но:
п.4.9 числовых характеристик не даёт (раздел "конструктивные особенности), а п.11.3 ГОСТа - это приёмка (контроль) изделия на предприятии-изготовителе. А в последующем изделие эксплуатируется. Интересная вещь получается: взял я охотничий нож и пошёл на охоту; охотился-охотился, нож затупился и не режет как положено берёзовые палочки с влажностью не выше 12%; и вернулся я с охоты уже без охотничьего ножа, а с чем-то произвольного типа....? Но перед следующей охотой снова наточил... И пошёл снова с охотничьим ножом, а вернулся.... )))))

[serega777777]

Сообщение от Мендель

...Интересная вещь получается: взял я охотничий нож и пошёл на охоту; охотился-охотился, нож затупился и не режет как положено берёзовые палочки с влажностью не выше 12%; и вернулся я с охоты уже без охотничьего ножа, а с чем-то произвольного типа....? Но перед следующей охотой снова наточил... И пошёл снова с охотничьим ножом, а вернулся.... )))))

Хороший пример того, что степень заточки особой роли не играет
Ну и исходя из особенностей последних НПА получается, что ключевой при отнесении коротко (средне) клинкового оружия к ХО является способность к нанесению колющих ударов с определенной поражающей способностью (наличие острия с определенными параметрами, наличие травмобезопасной рукояти, внедрение клинка н определенную глубину при эксперименте и т.д.). ИМХО.