Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Эксперты и экспертиза
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 14.07.2010, 01:05   #201
J7

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от drloser Посмотреть сообщение
Тут фамилия Смехнов была впервые озвучена. Автор поста Яковлев А.Н.
Ба!!! Да мы еще и трусливы! Выставляем в открытке на скачивание первому встречному рецензию с полными данными о рецензенте, а потом стыдливо краснеем и делаем невинный взгляд, когда ФИО рецензента начинает звучать в дискуссии! Мы все еще не настолько далеко ушли от начала обсуждения, чтобы не помнить, кто дал ссылку на файл со всеми данными рецензента.
Цитата:
Сообщение от drloser Посмотреть сообщение
Отсутствие пруфлинка указывает на то, что Вы это все выдумали в своей голове.
Вам напомнить, что тема почищена от всего этого админами? Надеетесь на короткую память читателей? Слова Вами сказаны, прочитаны и успешно вычищены, но от этого ситуация приличной не стала. Чего вилять вокруг да около? Экспертизу на стол, и начинаем взрослый разговор без понтов и словоблудия...
Цитата:
Сообщение от drloser Посмотреть сообщение
А у нас, на берегах Амазонки
У нас делается проще. Откровенный разговор с прокуратурой, выступавшей инициатором экспертизы, и с "К"-шниками, у которых без нашего эксперта работа просто встает. После разговора они отказываются от запачкавшегося "эксперта", а мы сверх разнарядки готовим им нормального эксперта СКЭ. Вполне цивилизованное решение.
Если же прокуратура не захотела возбудиться по 307 УК РФ, то это ее дело. Так что можете спать спокойно - правила форума неукоснительно соблюдены.
... Но сколько пафоса, в Вас, а? Не... Молодца! Скоро тема уйдет в "Шедевры". Ее бы не чистить тока...
... Как ни крутись, а экспертизку-то обсудить придется... Вот только В.А. замажет фактурку чернилками, и попкорн в ход пойдет...
Цитата:
Сообщение от Starik Посмотреть сообщение
чего к буквам цепляешься! drloser нормально дал идентификационные признаки исследуемого объекта
Не... Не всё нормально... Обозвал файл форматом "WAV 8000Гц 16 бит Mono". Из написанного правильно только "WAV". Остальное же, а именно "8000Гц 16 бит Mono" есть значения полей, характеризующих собственно параметры аудиозаписи: частоту дискретизации, количество каналов и т.д.
Кроме того, опытные эксперты обычно дают расшифровку так, как слышится. Например, "Алё, Саша", а не "Алле, Саша"...
Ну и уж совсем мелочи, но режут слух "фонограмма... расположена в файле, обозначенном как...", хотя правильно "файл с фонограммой имеет имя..." Интересно вот это: "Длительность СФ8 примерно 4 мин 44с." К чему тут слово "примерно" - непонятно...
Ну и компьютерная азбука: файл в папке находиться не может, ибо папка - это область в одном месте диска, а файл - совершенно в другом. Хотя в быту мы так и говорим. Но это ж не "быт", а специальные знания...
В целом проблема одна: куча вроде бы мелочей, а в совокупности - достаточно неряшливо даже в пределах десятка слов...
P.S. Отмазка типа "все так пишут" - не прокатывает. Во-первых, не все. Во-вторых, экспертиза развивается, и потому заимствует из иных экспертиз все лучшее. Например, правила описания файлов.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 14.07.2010, 01:06   #202
J7

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

P.P.S. Я уж не говорю, что есть способы фиксации цифрового содержимого файла (например, "wav") путем расчета хэша по алгоритму md5, например. Тогда идентификация файла будет полной и современной. Но это сегодня настоящее только СКЭ и, к сожалению, лишь будущее фоноскопии...
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.07.2010, 04:27   #203
drloser

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Яковлев А.Н. Посмотреть сообщение
Ба!!! Да мы еще и трусливы!
Мы еще и стыдливо последовательны. Пруфлинк на мой пост в этом топике, пожалуйста, где я первый, раньше Вас, черным (голубым, розовым, …) по белому отпечатал сакральную фамилию «Смехнов». (Читать предложение внимательно, до полного усвоения содержания).
Цитата:
Сообщение от Яковлев А.Н. Посмотреть сообщение
Вам напомнить, что тема почищена от всего этого админами?
О, великий и справедливый Сильвер, а также другие модераторы и администраторы форума, которых не счесть, как и ангелов на кончике иглы. Обращаюсь я со смирением и нижайшей просьбой к Вам – избавьте впавшего в ересь раба божьего Яковлева А.Н. от вселенского заблуждения, что чистили Вы своей справедливой рукой мои посты от непотребства в адрес Смехнова.
Цитата:
Сообщение от Яковлев А.Н. Посмотреть сообщение
Если же прокуратура не захотела возбудиться по 307 УК РФ, то это ее дело. Так что можете спать спокойно - правила форума неукоснительно соблюдены.
Возможно, в Саратовской губернии со времен Великой октябрьской революции не действуют российские законы, а уголовное судопроизводство отправляется неукоснительно по правилам форума. Я все могу допустить... но млять, мне страшно становится за рассудок и нрав тамошних туземцев...:sty081:
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.07.2010, 05:49   #204
Starik

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Яковлев А.Н. Посмотреть сообщение
характеризующих собственно параметры аудиозаписи
"...Чо, чо? Я ни панял, што ты гавариш! ..." (из расшифровки записи разговора). Т.е. вы считаете, что характеристику параметров записи указывать не нужно? при описании объекта исследования?
Цитата:
Сообщение от Яковлев А.Н. Посмотреть сообщение
"файл с фонограммой имеет имя..."
А имя ему при крещении дали? или кто-то его (этот файл) просто обозначил этим именем?
Цитата:
Сообщение от Яковлев А.Н. Посмотреть сообщение
примерно 4 мин 44с." К чему тут слово "примерно" - непонятно...
К тому, что счётчик длительности привязан к частоте компьютера. А она у всех - разная.
Цитата:
Сообщение от Яковлев А.Н. Посмотреть сообщение
это же не "быт", а специальные знания...
- Смешно. Бедные компьютеронеграмотные судьи.

Итого: "2+4 = 6:0 в пользу Заключения!
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.07.2010, 10:33   #205
drloser

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Vadim A. Smekhnov Посмотреть сообщение
Будьте смелее - своего имени бояться не надо... с открытым лицом забралом… Хех, ведь, правда, она такая, глаза колиет... Лингвистикой, знаете ли, на досуге балуюсь (аке (?) плюшками домоуправительница Фрекенбок фрекен Бок)...
И после этого еще кто-то смеет тут поучать, что и как надо правильно писать. Продолжайте дальше лингвистикой на досуге баловаться...

P.S. Эээ, завтра наступило и что? Я так полагаю, сканер на ручной приводе оказался?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.07.2010, 13:04   #206
svinks
Член клуба - пенсионер МВД
 
Аватар для svinks

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

За возможность понаблюдать с попкорном и пивом за бегом в мешках - спасибо. Нужна разгрузка, нужна... Вот вчера на городском пляжу (очень скромном) единственное развлечение было, как несколько пьяных гоблинов заехали на легковушке в центр пляжа, а потом их долго вытягивал почтовый УАЗик.
Но для убедитольности и, скажем так, легитимности, хочется узнать у коллеги Vadim A. Smekhnov, были ли у него ЮРИДИЧЕСКИЕ основания для написания рецензии. Просто с моей субъективной точки зрения, это самое тонкое место во всей истории и за 11 страниц на него так никто и не ответил.
svinks вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.07.2010, 17:35   #207
Vadim A. Smekhnov
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Vadim A. Smekhnov

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Вот и завтра наступило.

Нет у меня сегодня никакого желания соревноваться в красноречии.

Ссылка на экспертизу (сканы в архиве, в хорошем разрешении, видно даже мелочи):
http://letitbit.net/download/87790.8...scans.rar.html

Там архив, он запаролен. Пароль: см. в дуэльной

Прошу каждого, кто решит ознакомится с сим опусом: читайте внимательно. Начать можно с того, что в подписке эксперта сотрудник АНО Яковлев А.В. пишет о том, что руководствуется ст. 14 Федерального закона от 31.5.1988 № 73 "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации". Насколько мне помнится тогда СССР еще был и в связи с этим экспертную деятельность В Российской Федерации тогда регламентировать еще не надо было... А вот в 2001 году был как раз тот закон, о котором речь...

Теперь вопрос: сколько заключений эксперта Яковлев А.В. копипастом написал с такой ошибкой с 2009 года?

---------- Ответ добавлен в 00:35 ----------Предыдущий ответ был в 00:32 ----------

Цитата:
Сообщение от svinks Посмотреть сообщение
...хочется узнать у коллеги Vadim A. Smekhnov, были ли у него ЮРИДИЧЕСКИЕ основания...
Были. Пояснения дам развернуто, ближе к выходным.
__________________
Опасайтесь равнодушных людей, поскольку именно с этим выражением лица творятся все беды на Земле...
Vadim A. Smekhnov вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.07.2010, 18:16   #208
Проводник

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Vadim A. Smekhnov Посмотреть сообщение
Ссылка на экспертизу (сканы в архиве, в хорошем разрешении, видно даже мелочи):
http://letitbit.net/download/87790.8...scans.rar.html
... аж завидки берут... а у меня вот такая по ссылке, извиняюсь, хрень вылазит "ERROR FROM DATABASE:mysql.vip-file.com" при бесплатной скачке, естессна
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.07.2010, 18:28   #209
Starik

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

У меня тоже облом! Прям мистика какая-то с этим Заключением!
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.07.2010, 18:40   #210
Igor Michailov
Член клуба - ветеран ФСКН
 
Аватар для Igor Michailov

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Starik Посмотреть сообщение
У меня тоже облом! Прям мистика какая-то с этим Заключением!
временная прямая ссылка
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья.
(с) А.Шопенгауэр
Igor Michailov вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.07.2010, 20:04   #211
Niyaz
Член клуба
 
Аватар для Niyaz

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Вот что не понятно - почему следователь поставил вопрос ТОЛЬКО о монтаже, но НЕ поставил вопрос об идентификации говоривших. Фонограмму же не обязательно подделывать, достаточно записать совершенно левых людей )))

---------- Ответ добавлен в 20:04 ----------Предыдущий ответ был в 20:03 ----------

Цитата:
Сообщение от Проводник Посмотреть сообщение
аж завидки берут... а у меня вот такая по ссылке, извиняюсь, хрень вылазит
У меня тоже открыть не получилось.
По ссылке Игоря Михайлова смог посмотреть.
Niyaz вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.07.2010, 20:07   #212
Сильвер

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

drloser, Vadim A. Smekhnov, прошу в дуэльную. Скопирую туда тему из закрытки.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.07.2010, 20:14   #213
Niyaz
Член клуба
 
Аватар для Niyaz

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

И Дуэльная не сразу заработала, точно:
Цитата:
Сообщение от Starik Посмотреть сообщение
Прям мистика какая-то
Niyaz вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 14.07.2010, 21:50   #214
Сильвер

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

пароль убрал в дуэльную
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 15.07.2010, 08:03   #215
Starik

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Пустите... пустите меня, посмотреть!!! В дуэльную. Я одним глазком!!
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 15.07.2010, 08:42   #216
Пенсионер-криминалист
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Пенсионер-криминалист

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Starik Посмотреть сообщение
Пустите... пустите меня, посмотреть!!! В дуэльную. Я одним глазком!!
И я бы тоже хотел посмотреть, что умные люди пишут. В порядке самообразования, так сказать. Буду вести себя тихо, сидеть в углу и помалкивать
Пенсионер-криминалист вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 15.07.2010, 09:34   #217
drloser

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Starik Посмотреть сообщение
Пустите... пустите меня...!!!Я одним глазком!!
Цитата:
Сообщение от Пенсионер-криминалист Посмотреть сообщение
И я бы тоже хотел... Буду вести себя тихо, сидеть в углу и помалкивать
Уважаемые Модераторы и Администраторы, пустите страждущих... У Вас же сердце есть?
Избавьте от соблазна... Уберегите от греха... Не вводите в искушение...
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 15.07.2010, 14:27   #218
Сильвер

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от drloser Посмотреть сообщение
Уважаемые Модераторы и Администраторы, пустите страждущих... У Вас же сердце есть?
Избавьте от соблазна... Уберегите от греха... Не вводите в искушение...
Увы, не все так просто... но результаты дуэли, по желанию дуэлянтов, во всей полноте или с изъятиями будут представлены заинтересованной общественности))) Пока только для пользователей с разноцветными никами и дуэлянтов - в порядке экспертного эксперимента и во избежание...
Комментарий модератора
Сильвер:
На сём тема всеобщего доступа в дуэльную закрыта
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.06.2015, 09:27   #219
Harly
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Вообще всегда считал, что госорганы не могут давать рецензии, т.к. отсутствует в ФЗ такая форма, можно сделать Повторную экспертизу, в которой отразить все предыдущие с их достоинствами и недостатками.
__________________
ведущий эксперт
Harly вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 18:13   #220
RuSer

Член клуба
Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Harly Посмотреть сообщение
госорганы не могут давать рецензии,
Чем "независимые" и пользуются.
__________________
Каждый умирает в одиночку!
"Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин
RuSer вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 16:26.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot