Комментарий модератора
Сильвер:
На сём тема всеобщего доступа в дуэльную закрыта
14.07.2010, 01:05 | #201 | ||
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Ба!!! Да мы еще и трусливы! Выставляем в открытке на скачивание первому встречному рецензию с полными данными о рецензенте, а потом стыдливо краснеем и делаем невинный взгляд, когда ФИО рецензента начинает звучать в дискуссии! Мы все еще не настолько далеко ушли от начала обсуждения, чтобы не помнить, кто дал ссылку на файл со всеми данными рецензента.
Цитата:
Если же прокуратура не захотела возбудиться по 307 УК РФ, то это ее дело. Так что можете спать спокойно - правила форума неукоснительно соблюдены. ... Но сколько пафоса, в Вас, а? Не... Молодца! Скоро тема уйдет в "Шедевры". Ее бы не чистить тока... ... Как ни крутись, а экспертизку-то обсудить придется... Вот только В.А. замажет фактурку чернилками, и попкорн в ход пойдет... Цитата:
Кроме того, опытные эксперты обычно дают расшифровку так, как слышится. Например, "Алё, Саша", а не "Алле, Саша"... Ну и уж совсем мелочи, но режут слух "фонограмма... расположена в файле, обозначенном как...", хотя правильно "файл с фонограммой имеет имя..." Интересно вот это: "Длительность СФ8 примерно 4 мин 44с." К чему тут слово "примерно" - непонятно... Ну и компьютерная азбука: файл в папке находиться не может, ибо папка - это область в одном месте диска, а файл - совершенно в другом. Хотя в быту мы так и говорим. Но это ж не "быт", а специальные знания... В целом проблема одна: куча вроде бы мелочей, а в совокупности - достаточно неряшливо даже в пределах десятка слов... P.S. Отмазка типа "все так пишут" - не прокатывает. Во-первых, не все. Во-вторых, экспертиза развивается, и потому заимствует из иных экспертиз все лучшее. Например, правила описания файлов. |
||
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
14.07.2010, 01:06 | #202 |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
P.P.S. Я уж не говорю, что есть способы фиксации цифрового содержимого файла (например, "wav") путем расчета хэша по алгоритму md5, например. Тогда идентификация файла будет полной и современной. Но это сегодня настоящее только СКЭ и, к сожалению, лишь будущее фоноскопии...
|
14.07.2010, 04:27 | #203 |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Мы еще и стыдливо последовательны. Пруфлинк на мой пост в этом топике, пожалуйста, где я первый, раньше Вас, черным (голубым, розовым, …) по белому отпечатал сакральную фамилию «Смехнов». (Читать предложение внимательно, до полного усвоения содержания).
О, великий и справедливый Сильвер, а также другие модераторы и администраторы форума, которых не счесть, как и ангелов на кончике иглы. Обращаюсь я со смирением и нижайшей просьбой к Вам – избавьте впавшего в ересь раба божьего Яковлева А.Н. от вселенского заблуждения, что чистили Вы своей справедливой рукой мои посты от непотребства в адрес Смехнова. Возможно, в Саратовской губернии со времен Великой октябрьской революции не действуют российские законы, а уголовное судопроизводство отправляется неукоснительно по правилам форума. Я все могу допустить... но млять, мне страшно становится за рассудок и нрав тамошних туземцев...:sty081: |
14.07.2010, 05:49 | #204 |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
"...Чо, чо? Я ни панял, што ты гавариш! ..." (из расшифровки записи разговора). Т.е. вы считаете, что характеристику параметров записи указывать не нужно? при описании объекта исследования?
А имя ему при крещении дали? или кто-то его (этот файл) просто обозначил этим именем? К тому, что счётчик длительности привязан к частоте компьютера. А она у всех - разная. - Смешно. Бедные компьютеронеграмотные судьи. Итого: "2+4 = 6:0 в пользу Заключения! |
14.07.2010, 10:33 | #205 | |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Цитата:
P.S. Эээ, завтра наступило и что? Я так полагаю, сканер на ручной приводе оказался? |
|
14.07.2010, 13:04 | #206 |
Член клуба - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
За возможность понаблюдать с попкорном и пивом за бегом в мешках - спасибо. Нужна разгрузка, нужна... Вот вчера на городском пляжу (очень скромном) единственное развлечение было, как несколько пьяных гоблинов заехали на легковушке в центр пляжа, а потом их долго вытягивал почтовый УАЗик.
Но для убедитольности и, скажем так, легитимности, хочется узнать у коллеги Vadim A. Smekhnov, были ли у него ЮРИДИЧЕСКИЕ основания для написания рецензии. Просто с моей субъективной точки зрения, это самое тонкое место во всей истории и за 11 страниц на него так никто и не ответил. |
14.07.2010, 17:35 | #207 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Вот и завтра наступило.
Нет у меня сегодня никакого желания соревноваться в красноречии. Ссылка на экспертизу (сканы в архиве, в хорошем разрешении, видно даже мелочи): http://letitbit.net/download/87790.8...scans.rar.html Там архив, он запаролен. Пароль: см. в дуэльной Прошу каждого, кто решит ознакомится с сим опусом: читайте внимательно. Начать можно с того, что в подписке эксперта сотрудник АНО Яковлев А.В. пишет о том, что руководствуется ст. 14 Федерального закона от 31.5.1988 № 73 "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации". Насколько мне помнится тогда СССР еще был и в связи с этим экспертную деятельность В Российской Федерации тогда регламентировать еще не надо было... А вот в 2001 году был как раз тот закон, о котором речь... Теперь вопрос: сколько заключений эксперта Яковлев А.В. копипастом написал с такой ошибкой с 2009 года? ---------- Ответ добавлен в 00:35 ----------Предыдущий ответ был в 00:32 ---------- Были. Пояснения дам развернуто, ближе к выходным.
__________________
Опасайтесь равнодушных людей, поскольку именно с этим выражением лица творятся все беды на Земле...
|
14.07.2010, 18:16 | #208 | |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Цитата:
|
|
14.07.2010, 18:28 | #209 |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
У меня тоже облом! Прям мистика какая-то с этим Заключением!
|
14.07.2010, 18:40 | #210 |
Член клуба - ветеран ФСКН
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья. (с) А.Шопенгауэр |
14.07.2010, 20:04 | #211 | |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Вот что не понятно - почему следователь поставил вопрос ТОЛЬКО о монтаже, но НЕ поставил вопрос об идентификации говоривших. Фонограмму же не обязательно подделывать, достаточно записать совершенно левых людей )))
---------- Ответ добавлен в 20:04 ----------Предыдущий ответ был в 20:03 ---------- Цитата:
По ссылке Игоря Михайлова смог посмотреть. |
|
14.07.2010, 20:14 | #213 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
|
14.07.2010, 21:50 | #214 |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
пароль убрал в дуэльную
|
15.07.2010, 08:03 | #215 |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Пустите... пустите меня, посмотреть!!! В дуэльную. Я одним глазком!!
|
15.07.2010, 08:42 | #216 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
|
15.07.2010, 09:34 | #217 | |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Цитата:
Избавьте от соблазна... Уберегите от греха... Не вводите в искушение... |
|
15.07.2010, 14:27 | #218 | |
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Цитата:
Комментарий модератора
Сильвер:
На сём тема всеобщего доступа в дуэльную закрыта
|
|
29.06.2015, 09:27 | #219 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
Вообще всегда считал, что госорганы не могут давать рецензии, т.к. отсутствует в ФЗ такая форма, можно сделать Повторную экспертизу, в которой отразить все предыдущие с их достоинствами и недостатками.
__________________
ведущий эксперт |
30.06.2015, 18:13 | #220 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?
__________________
Каждый умирает в одиночку! "Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин |