Возмещение вреда здоровью по Военной Травме - 2

[Romanuk]

Комментарий администратора

Romanuk:

Продолжение темы: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Постановление КС РФ №3-П от 01.03.2017 по делу о проверке конституционности части 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобами граждан В.А.Семенова и Н.В.Шмакова

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision263258.pdf

Постановление КС РФ №16-П от 29.03.2019 по делу о проверке конституционности части 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и части 15 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобой гражданина Е.А.Понкратова

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision393482.pdf

Определение КС РФ №2-О от 14.01.2020 по жалобе гражданина Величко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции», пунктом 5 статьи 20 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» и частью 9 статьи 43 Федерального закона «О полиции»

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision452273.pdf

[Бора]

Сообщение от осман

http://www.oka.fm/new/read/social/Pe...dopoluchennoe/

При этом правительство инициативу сенатора не поддержало.

https://ria.ru/20200217/1564901903.h...ndex.ru%2Fnews

[seruy76]

Сообщение от Фугенфюллер

https://zent--vol.sudrf.ru/modules.p...&text_number=1

Интересное решение.
Стоит попробовать требовать 300, а не 50?
Вернусь с вахты в первых числах июля, закину заявление в ГУВД.

[LVZ032]

Для сведения:
Неосновательное обогащение - анализ споров (Кадушкина А.) ("Административное право", 2020, N 2)

В работе рассматривается понятие "неосновательное обогащение".
Автор в т.ч. анализирует судебную практику
- по неосновательному обогащению, вытекающему из отношений по денежным выплатам инвалидам;
- возмещению потерпевшему неполученных доходов;
Обращает внимание на то, что не по всем способам защиты нарушенного права, видам правоотношений судебная практика единообразна.

и т.д. и т.п.
Советую ознакомиться с первоисточником всем, интересующимся данным вопросом.

[maxmeT]

Сообщение от LVZ032

Советую ознакомиться с первоисточником всем, интересующимся данным вопросом.

Можно ссылочку дать, а то не понятно где это дело искать, а лучше было бы выложить здесь на форуме. Заранее спасибо.

[LVZ032]

Сообщение от LVZ032

"Административное право", 2020, N 2

А более не могу, т.к. текст документа в коммерческой интернет-версии КонсультантПлюс.

[Himera]

Сообщение от maxmeT

Можно ссылочку дать

Иваныч ничего интересного из данного чтива не почерпнешь

[LVZ032]

Никакое знание не бывает излишним

[Romanuk]

Сообщение от LVZ032

Никакое знание не бывает излишним

Многие знания - многие беды...

[фауст11]

Ну вот и мне официально отказали в выплате 300000,ссылаются на время получения травмы.Буду пробовать подавать в суд,Маразм какой-то закона нет а они хотят выплатить мне по закону от 98 г.Есть у кого какие новости кто подавал в суд

[Мать]

Фауст11, а можно отказ посмотреть, почитать, подивиться(((

[maxmeT]

Сообщение от фауст11

Ну вот и мне официально отказали в выплате 300000,ссылаются на время получения травмы.

Может я уже старенький и не понимаю многое, коронавирус влияет, но я вижу что пока тебе не отказали и вот почему.Читай : Частью 6 статьи 21 Закона о противодействии терроризму (в редакции Федерального закона от 18 марта 2020 г. N2 54-ФЗ, принятого в целях реализщии Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2019 г. 16-П), установлено, что единовременные пособия, предусмотренные частями 2 и 4 статьи 21 Закона о противодействии терроризму, выплачиваются независимо от других единовременных пособий и компенсаций, установленных законодательством Российской Федерации.
Для принятия комиссионного решения Вам необходимо предоставить в наш адрес следующие документы:
- письменное заявление о выплате указанного единовременного пособия;
- медицинские документы, подтверждающие причинение вреда здоровью фанение, увечье) сотрудника.

Может кто поделится своим видением на ответ, правда не ясно кто тебе Фауст, дал такой ответ Ф.И. О. должность и.т. д. , да и не всё ты выложил, если можно выложи, что бы понятно было.

[гоша04]

я тоже из письма вижу что если предлагают предоставить документы это не отказ.

---------- Ответ добавлен в 22:56 ----------Предыдущий ответ был в 22:49 ----------

фауст 11 это увд твое ответило. А ответ из фэд ?

---------- Ответ добавлен в 23:04 ----------Предыдущий ответ был в 22:56 ----------

и про закон 130 от 98 года в документе не указано

---------- Ответ добавлен в 23:27 ----------Предыдущий ответ был в 23:04 ----------

и нет концовки что вам будет выплачена сумма 50000 на основании закона №130 от 98 года

[фауст11]

Спасибо,может вы и правы,я как увидел про федеральный закон от 98 и сумму 50т,так и прочитал дальше невнимательно,после ответа с ФЕД другим людям не ожидал ничего положительного,пойду в увд по результатам отпишусь.Сократил ответ т.к не мог вставить,большой формат.Но я убрал только от кого пришло и подписи.весь текст я выложил.
Они написали про мнение верховного суда от 2016 г,поэтому я и решил что приняли решение платить по закону от 98 г.

[AlexSt]

Если честно, то тоже не увидел отказа, но из за объемного и запутанного ответа подумал что у меня с головой проблем больше чем мне кажется

[гоша04]

действительно запутанный ответ и даже не указано что травма получена до вступления закона от 2007 г о противодействии терроризму ,но указывается что имеете право не зависимо полученных других пособий а в законе от 1998 одно по желанию.Т.е абсурд ,берут старый и новый закон и все смешивают.

---------- Ответ добавлен в 21:31 ----------Предыдущий ответ был в 21:23 ----------

мне департамент госслужбы мвд ответил что имеете право претендовать на выплату только по фз от 1998 года 50000

[Himera]

Сообщение от гоша04

мне департамент госслужбы мвд ответил что имеете право претендовать на выплату только по фз от 1998 года 50000

фауст11 написали тоже самое, но другими словами.

[maxmeT]

Сообщение от Himera

написали тоже самое, но другими словами.

Андрей и какие у тебя мысли, на эту отписку, будь добр поделись, что будешь делать. Я думаю подать на 50000 руб. если кто не получал и на 300000 руб., только тогда будет исполнено постановление КС РФ.Удачи.

[Himera]

Сообщение от maxmeT

Андрей и какие у тебя мысли, на эту отписку, будь добр поделись, что будешь делать.

Иваныч, я про ответ гоша04 написал. По мне пока вопрос окончательно не решен. Кассация тоже отказала. Остался Верховный Суд, жалобу уже направил. Но думаю результат тоже будет отрицательный.

[гоша04]

Сообщение от Himera

фауст11 написали тоже самое, но другими словами.

первоначально же департамент госслужбы мвд ему написал что имеет право на получение по фз 35 от 2007 а ответ из фэд по фз 130 от 1998

---------- Ответ добавлен в 23:11 ----------Предыдущий ответ был в 22:45 ----------

т.е 2 структуры мвд считают по разному.

[AlexSt]

Сообщение от гоша04

т.е 2 структуры мвд считают по разному.

Думаю тут надо смотреть действие закона во времени,закон действующий сейчас.