Форум доступен по адресам:
Police-Russia.ru
Police-Russia.com  


 
Новостной портал нашего Форума:
Police-Life.ru


Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Эксперты и экспертиза
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.11.2015, 22:52   #241
vad431
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для vad431

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Durmanov_SA Посмотреть сообщение
Что бы покончить с этой территорией абсурда я думаю, что необходимо сделатьединое свидетельство государственного образца для практикующих экспертов
Минюст тоже так считает. И выдавать тоже хочет сам... единорыльно...всем...а еще - методики ВСЕ утверждать, приватизировав ФМКМС, и право на работу нам... продавать, по-сути, да и частникам тоже.
__________________
"...мы все хотели бы работать в милиции, но только, - если выгонят оттуда му...ков!"
А. Непомнящий.

"...Бандитское государство принимает бандитские законы..." Э.А. Бабаян, председатель ПККН.
vad431 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 28.11.2015, 23:23   #242
Мендель
Член клуба - ветеран МВД
 
Регистрация: 05.02.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 54
Сообщений: 1,064
Сказал(а) спасибо: 131
Поблагодарили 516 раз(а) в 275 сообщениях
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от vad431 Посмотреть сообщение
Минюст тоже так считает. И выдавать тоже хочет сам...
Только сначала как-нибудь единые методики давайте разработаем)))).
Мендель вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.11.2015, 23:39   #243
Durmanov_SA
Ветеран МВД эксперт Автотехник
 
Аватар для Durmanov_SA

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от vad431 Посмотреть сообщение
Минюст тоже так считает. И выдавать тоже хочет сам... единорыльно...всем...а еще - методики ВСЕ утверждать, приватизировав ФМКМС, и право на работу нам... продавать, по-сути, да и частникам тоже.
Пускай для начала они у себя порядок наведут! Не знаю как в других областях, но в Липецкой области, когда поручают производство повторных автотехнических экспериз, которые проводили в Минюсте возникает непреодолимое желание раскатать этих специалистов в суде. В экспертной практике бывает всякое. Бывает, что эксперт поторопился или по невнимательности допустил ошибку, бывает, что исследовательская часть заключения выполненна на относительно низком профессиональном уровне, ввиду отсутствия у эксперта необходимого опыта и практики (но опыт как и половое бессилие приходит с годами), но когда ты видишь явно ложное заключение, выполненное экспертом Минюста с 15 летним стажем, то возникает резонный вопрос: Куда этот самый минюст смотрит, когда только я выполнил около пяти повторных заключений по результатам которых таких писак надо просто лишать права быть государственным экспертом. Или в Минюсте выдают свидетельства, цена которых равна цене бумаги на которой они напечатаны и все документальные подтверждения на право самостоятельного производства экспертиз сотрудниками Минюста- это простая фикция?!
Durmanov_SA вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.02.2016, 20:46   #244
Durmanov_SA
Ветеран МВД эксперт Автотехник
 
Аватар для Durmanov_SA

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Сегодня писал рецензию в суд на одного спеца, который прошёл краткосрочные курсы в объёме 104 часов в некоммерческом партнёрстве “СУДЕКС” и решил экспертизы делать по своим, неведомым всему остальному экспертному сообществу методикам!
"В соответствии со ст.8 ФЗ №73 выводы эксперта должны быть обоснованы и однозначны, а исследовательская часть заключения проверяема. Но господином Ворониным нигде не указан список используемой литературы, кроме двух ссылок на источники, которые не имеют ни какого отношения к методике проведения автотехнической экспертизы (Судебная экспертиза в гражданском, административном и уголовном процессе Е.Р. Россиянская и Философия для аспирантов под редакцией Кохановского В.П.) При этом г-н Воронин в тексте экспертного заключения пишет:”Так в настоящем заключении эксперта, экспертом подлежала применению частная методика при проведении настоящей экспертизы, разработанная и апробированная экспертом” На основании вышеизложенного возникает ряд вопрос: Кем и когда утверждена методика, разработанная и апробированная господином Ворониным С.Ф. прошедшим краткосрочные курсы в объёме 104 часов?! Таким образом, становится очевидным, что исследование базируется только исключительно на субъективном и ни чем не подтверждённым мнении Воронина, который самостоятельно, без применения утверждённых методик и в свободной форме интерпретировал ситуацию при ответе на поставленные вопросы."
Durmanov_SA вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.02.2016, 21:45   #245
Kaktus_stich
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Kaktus_stich

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Durmanov_SA Посмотреть сообщение
На основании вышеизложенного возникает ряд вопрос: Кем и когда утверждена методика, разработанная и апробированная господином Ворониным С.Ф. прошедшим краткосрочные курсы в объёме 104 часов?! Таким образом, становится очевидным, что исследование базируется только исключительно на субъективном и ни чем не подтверждённым мнении Воронина, который самостоятельно, без применения утверждённых методик и в свободной форме интерпретировал ситуацию при ответе на поставленные вопросы."
Вот для ответа на этот вопрос, видимо, и нужно пособие по философии для аспирантов.))))
А образование какое у Воронина, и в чем заключается методика изложено? Ну интересно даже.
__________________
В жизни нет ничего более интересного, чем сама жизнь.
Kaktus_stich вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.02.2016, 21:55   #246
RuSer

Член клуба
Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Durmanov_SA Посмотреть сообщение
Таким образом, становится очевидным, что исследование базируется только исключительно на субъективном и ни чем не подтверждённым мнении Воронина, который самостоятельно, без применения утверждённых методик и в свободной форме интерпретировал ситуацию при ответе на поставленные вопросы.
Если выводы этого господина подтверждаются официально утвержденными, то какие вопросы к этому господину? Чисто рецензионные?
__________________
Каждый умирает в одиночку!
"Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин
RuSer вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.02.2016, 21:58   #247
Wadim-01
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Wadim-01

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Рецензия на экспертизу - эта такая мулька и нннняшка)))
Сроду в такое говно не вляпывался - хотя пихали)))
Wadim-01 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.02.2016, 22:58   #248
Durmanov_SA
Ветеран МВД эксперт Автотехник
 
Аватар для Durmanov_SA

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Kaktus_stich Посмотреть сообщение
А образование какое у Воронина
Воронежский сельскохозяйственный институт. Инженер-землеустроитель. Но это Воронин ни где ни указывает, а только прилагает к заключению свои свидетельства о прохождении курсов в объёме 104 часов в НП СУДЕКС. Это в ЭКЦ и в МИНЮСТЕ требуется базовое высшее образование, а в конторках подобных СУДЭКСУ можно и судмедом стать за две недели, если даже человек заканчивал какой нибудь фруктово - йогуртовый факультет кулинарного техникума.

---------- Ответ добавлен в 23:26 ----------Предыдущий ответ был в 23:10 ----------

Цитата:
Сообщение от RuSer Посмотреть сообщение
Если выводы этого господина подтверждаются официально утвержденными, то какие вопросы к этому господину? Чисто рецензионные?
Исследовательская часть заключения данного господина, в большей степени представляет собой набор беспорядочной терминологии и ортодоксальной схоластики, при этом исследование на интересующие суд вопросы даны им были в лаконичной форме и носят необоснованный характер. Четыре листа общей теории о порядке проведения судебных экспертиз и философии, после чего сразу следуют выводы на семь вопросов

---------- Ответ добавлен в 23:40 ----------Предыдущий ответ был в 23:26 ----------

Вот как Вы думаете: Можно ли установить факт контактного взаимодействия между двумя объектами (автомобилями) и определить угол между продольными осями автомобилей в первоначальный момент столкновения, при этом не исследуя повреждения на автомобилях и не принимая во внимание схему ДТП?! Вот по методике данного господина можно всё, только для этого по всей видимости он использует карты таро, шар из чёрного хрусталя и спиритический сеанс.

---------- Ответ добавлен в 23:58 ----------Предыдущий ответ был в 23:40 ----------

Цитата:
Сообщение от RuSer Посмотреть сообщение
Чисто рецензионные?
Если бы Е.А. Китайгородский почитал бы сей труд этого учёного мужа, то он непременно просто порвал бы все его сертификаты СУДЭКСА.
Durmanov_SA вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.02.2016, 10:14   #249
Kaktus_stich
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Kaktus_stich

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Durmanov_SA Посмотреть сообщение
Воронежский сельскохозяйственный институт. Инженер-землеустроитель. Но это Воронин ни где ни указывает, а только прилагает к заключению свои свидетельства о прохождении курсов в объёме 104 часов в НП СУДЕКС. Это в ЭКЦ и в МИНЮСТЕ требуется базовое высшее образование, а в конторках подобных СУДЭКСУ можно и судмедом стать за две недели, если даже человек заканчивал какой нибудь фруктово - йогуртовый факультет кулинарного техникума.
Н-да.. надежда на наличие хотя бы профильного образования, оправдавшее что есть только курсы, погибла)))

Цитата:
Исследовательская часть заключения данного господина, в большей степени представляет собой набор беспорядочной терминологии и ортодоксальной схоластики, при этом исследование на интересующие суд вопросы даны им были в лаконичной форме и носят необоснованный характер. Четыре листа общей теории о порядке проведения судебных экспертиз и философии, после чего сразу следуют выводы на семь вопросов
Видимо методика настолько частная, что не описывается, а скрывается от происков конкурентов

Цитата:
Вот как Вы думаете: Можно ли установить факт контактного взаимодействия между двумя объектами (автомобилями) и определить угол между продольными осями автомобилей в первоначальный момент столкновения, при этом не исследуя повреждения на автомобилях и не принимая во внимание схему ДТП?!
С точки зрения философии, конечно можно А ещё ведь есть шар из бесцветного хрусталя, и много других таких же эффективных приборов и методов
__________________
В жизни нет ничего более интересного, чем сама жизнь.
Kaktus_stich вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.02.2016, 12:49   #250
RuSer

Член клуба
Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Kaktus_stich Посмотреть сообщение
Н-да.. надежда на наличие хотя бы профильного образования, оправдавшее что есть только курсы, погибла)))
У меня тоже не было профильного образования - и что? Как эксперт был достаточно известен в положительном смысле слова "эксперт".
Цитата:
Сообщение от Durmanov_SA Посмотреть сообщение
Исследовательская часть заключения данного господина, в большей степени представляет собой набор беспорядочной терминологии и ортодоксальной схоластики, при этом исследование на интересующие суд вопросы даны им были в лаконичной форме и носят необоснованный характер. Четыре листа общей теории о порядке проведения судебных экспертиз и философии, после чего сразу следуют выводы на семь вопросов
Шерлок Холм тоже объяснял логику своих умозаключений только Ватсону, но от этого они не становились неправильными.
Если вывод обоснованный, то выбор методики за экспертом. А, если методики нет или в ней есть научно-обоснованные недостатки (и не важно, что она утверждена Высоким собранием - почитайте их методики - ляп на ляпе и ляпом погоняет именно в исследовательской части), то эксперт имеет право применять любую методику, прошедшую экспериментальную методику и проверенную им лично.
__________________
Каждый умирает в одиночку!
"Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин
RuSer вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.02.2016, 13:52   #251
Kaktus_stich
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Kaktus_stich

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от RuSer Посмотреть сообщение
У меня тоже не было профильного образования - и что? Как эксперт был достаточно известен в положительном смысле слова "эксперт".
Я так понимаю, что у Вас была определенная подготовка, в том числе обучение, стажировки и практическая работа, поэтому Вы были экспертом, имеющим право на свою деятельность и разбирающимся в ней.
Но Вы бы доверили лечить свои зубы сантехнику, прочитавшему "медицинский справочник для чайников"?

---------- Ответ добавлен в 13:52 ----------Предыдущий ответ был в 13:37 ----------

Цитата:
Сообщение от RuSer Посмотреть сообщение
Если вывод обоснованный, то выбор методики за экспертом. А, если методики нет или в ней есть научно-обоснованные недостатки (и не важно, что она утверждена Высоким собранием - почитайте их методики - ляп на ляпе и ляпом погоняет именно в исследовательской части), то эксперт имеет право применять любую методику, прошедшую экспериментальную методику и проверенную им лично.
В таких случаях... Методика должна быть воспроизводима и проверяема, по идее. Чтобы можно было повторить и увидеть результат. Для этого нужно её описать или приложить, ну и научно обосновать, к заключению. Одно дело умозаключения, другое дело факты.
__________________
В жизни нет ничего более интересного, чем сама жизнь.
Kaktus_stich вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.02.2016, 15:27   #252
RuSer

Член клуба
Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Kaktus_stich Посмотреть сообщение
Методика должна быть воспроизводима и проверяема, по идее. Чтобы можно было повторить и увидеть результат.
Согласен полностью, но есть одна беда. Если методика не утверждена Главком, то в процессе ее подтверждения и написания этой методики сотрудниками Главка фамилия ее истинного разработчика теряется.
П.С. А по существу обсуждаемого вопроса я согласен - два класса церковно-приходского (т.е. все эти недельные платные курсы) дискредитируют профессию эксперта.
__________________
Каждый умирает в одиночку!
"Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин
RuSer вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.02.2016, 15:56   #253
Durmanov_SA
Ветеран МВД эксперт Автотехник
 
Аватар для Durmanov_SA

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Kaktus_stich Посмотреть сообщение
Но Вы бы доверили лечить свои зубы сантехнику, прочитавшему "медицинский справочник для чайников"?
Для экспертов -автотехников есть четкие требования к наличию базового высшего образования.
Требования к квалификации согласно постановлению Минтруда РФ №37 от 21.08.1998г:
Специалист по автотехнической экспертизе (эксперт-автотехник) I категории: высшее профессиональное (техническое) образование (направления подготовки: "Эксплуатация транспортных средств", "Наземные транспортные системы" по специальностям "Автомобилетракторостроение" и "Автомобили и автомобильное хозяйство"), дополнительная подготовка по программе "Эксперт-автотехннк I категории" с правом проведения без ограничений всех видов экспертных исследований по вопросам автотехнической экспертизы, стаж работы в должности специалиста по автотехнической экспертизе (эксперта-автотехника) II категории не менее 5 лет.
Специалист по автотехнической экспертизе (эксперт-автотехник) II категории: высшее профессиональное (техническое) образование (направления подготовки: "Эксплуатация транспортных средств", "Наземные транспортные системы" по специальностям "Автомобилетракторостроение" и "Автомобили и автомобильное хозяйство"), дополнительная подготовка по программе "Эксперт-автотехник II категории" с правом проведения экспертных исследований причин дорожно-транспортного происшествия и математического анализа их возникновения (без права проведения транспортно-трасологических исследований), стаж работы в должности специалиста по автотехнической экспертизе (эксперта-автотехника) не менее 3 лет.
Специалист по автотехнической экспертизе (эксперт-автотехник): высшее профессиональное (техническое) образование (направления подготовки: "Эксплуатация транспортных средств", "Наземные транспортные системы" по специальностям "Автомобилетракторостроение" и "Автомобили и автомобильное хозяйство"), дополнительная подготовка по программе "Эксперт-автотехник III категории" с правом проведения экспертизы транспортных средств (без права выдачи заключения по механизму дорожно-транспортных происшествий и транспортно-трасологическим исследованиям), стаж работы по специальности не менее 1 года.
В системе МВД и в МИНЮСТЕ, это условие строго соблюдается!

---------- Ответ добавлен в 16:56 ----------Предыдущий ответ был в 16:36 ----------

Цитата:
Сообщение от RuSer Посмотреть сообщение
(т.е. все эти недельные платные курсы) дискредитируют профессию эксперта.
Эти конторки, вроде СУДЕКСА пишут по хитрому, что человек прошёл обучение по специальности такой то(вроде одной строчки в отчёте о стажировке), но не указывают, что в соответствии с данной экспертной специальностью ему дано право производства экспертиз. Вот этот нюанс судьи по всей видимости и не улавливают. Это если к примеру я, по присутствую в аудитории РАН две недели. Мне напишут какую нибудь цветную бумажку, что я две недели честно сидел на задней парте в аудитории РАН. И что я тогда акадЭмик буду?
Durmanov_SA вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.02.2016, 18:16   #254
RuSer

Член клуба
Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Durmanov_SA Посмотреть сообщение
Эти конторки, вроде СУДЕКСА пишут по хитрому
Академия МВД раньше выдавала "Свидетельство о краткосрочном повышении квалификации". А Ты говоришь "конторка".
__________________
Каждый умирает в одиночку!
"Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин
RuSer вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.02.2016, 18:25   #255
Durmanov_SA
Ветеран МВД эксперт Автотехник
 
Аватар для Durmanov_SA

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от RuSer Посмотреть сообщение
"Свидетельство о краткосрочном повышении квалификации"
Так одно дело повышение квалификации, а другое дело с нуля человека готовить. В моём понимании, что бы повысить любую квалификацию специалиста любой области, то априори требуется хотя бы наличие оной. Как говорится, что бы было, что повышать по факту.
Durmanov_SA вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.02.2016, 18:47   #256
RuSer

Член клуба
Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Durmanov_SA Посмотреть сообщение
Так одно дело повышение квалификации
Не заценил...
Цитата:
Сообщение от RuSer Посмотреть сообщение
"Свидетельство о краткосрочном повышении квалификации"
__________________
Каждый умирает в одиночку!
"Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин
RuSer вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.02.2016, 18:51   #257
Ivegc
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

И что вас всех удивляет?
Здесь http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=89984 суд принял "метод" определения возраста по видео "строго на глаз".
Здесь http://www.hand-help.ru/doc2.1.23.html, вопрос №2806, вывод "с определенной долей вероятности относящееся к роду однолетних травянистых растений семейства Коноплевых..." тоже принят судом как абсолют.
Давность изготовления документов как только не определяют, - и штрихи то выцветают, и влажно то не копируются...
все замечательно.
Главное заключение написать по красивше.
И, кстати, не факт, что суд примет рецензию (процессуальными кодексами такое доказательство не предусмотрено). Скорее всего, упомянутое премудро-философическое заключение оспорить не удастся.
З.Ы.
Цитата:
Сообщение от Durmanov_SA Посмотреть сообщение
Е.Р. Россиянская
Она на самом деле Е.Р. Россинская.
Ivegc вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.02.2016, 20:27   #258
Durmanov_SA
Ветеран МВД эксперт Автотехник
 
Аватар для Durmanov_SA

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Ivegc Посмотреть сообщение
Скорее всего, упомянутое премудро-философическое заключение оспорить не удастся.
Ну это бабушка на двое сказала.
Автотехническая экспертиза, являясь одним из источников в доказательстве по делу, основывается на достоверных данных установленных следственным путём и полученных объективных данных экспертом в рамках производства экспертизы.
Выводы эксперта должны быть обоснованы и однозначны, а исследовательская часть заключения проверяема. Данные основополагающие принципы отсутствуют в заключении господина Воронина, что позволяет усомниться в объективности данного им заключения.
Ситуация интерпретирована экспертом самостоятельно без учета объективной составляющей и не основана на данных полученных из материалов дела, а так же данных полученных при осмотре места происшествия.
На основании вышеизложенного, а именно отсутствия исследования по поставленным вопросам в постановлении, необоснованности выводов эксперта, а в некоторых случаях даже их надуманности, не позволяет относиться к данному заключению как к источнику в доказательстве по гражданскому делу.

---------- Ответ добавлен в 20:59 ----------Предыдущий ответ был в 20:53 ----------

Цитата:
Сообщение от Ivegc Посмотреть сообщение
Она на самом деле Е.Р. Россинская.
Она самая.

---------- Ответ добавлен в 21:27 ----------Предыдущий ответ был в 20:59 ----------

Интересно имеются ли прецеденты, когда на таких горе-специалистов в суд подавали за их писанину проангажированную с ничем необоснованными выводами? Если бы гос.эксперт такое написал то на 100% частное определение на него суд бы вынес.
Durmanov_SA вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.02.2016, 07:51   #259
Ivegc
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Durmanov_SA Посмотреть сообщение
Ну это бабушка на двое сказала.
Согласен. Предлагаю делать ставки.
1. Суд схавает бредятину горе-эксперта.
2. Суд вынесет компетентное решение.
Ставлю на "1".
Ivegc вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.02.2016, 08:46   #260
RuSer

Член клуба
Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: На основании чего Рецензент может забраковать экспертизы?

Цитата:
Сообщение от Ivegc Посмотреть сообщение
1. Суд схавает бредятину горе-эксперта.
Других ставок не может быть!
__________________
Каждый умирает в одиночку!
"Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы." В. Черномырдин
RuSer вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 16:22.

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot