Вопрос Баллистам по установке для отстрела патронов

[various]

Собственно вопрос в теме, поделитесь кто как относится к проверке патронов на пригодность к производству выстрелов путем их экспериментального отстрела в «Устройстве для проверки патронов калибров 4,5-11,43 мм и охотничьих патронов до 12 калибра на пригодность к стрельбе КТ.004.000». Знаю, многие пользуются, на сколько правомерно ее использование!? возникали ли вопросы в судах!? слышал, что есть письмо ЭКЦ о запрете ее использования, если такой документ существует, поделитесь!!! Поиск результата не дал

[эксперт С]

В методике экспериментальная стрельба производится из оружия.

[Rook]

Сообщение от various

Поиск результата не дал

а звонок в ЭКЦ?

[ЕИС]

Сообщение от various

Собственно вопрос в теме, поделитесь кто как относится к проверке патронов на пригодность к производству выстрелов путем их экспериментального отстрела в «Устройстве для проверки патронов калибров 4,5-11,43 мм и охотничьих патронов до 12 калибра на пригодность к стрельбе КТ.004.000». Знаю, многие пользуются, на сколько правомерно ее использование!? возникали ли вопросы в судах!? слышал, что есть письмо ЭКЦ о запрете ее использования, если такой документ существует, поделитесь!!! Поиск результата не дал

Когда предоставят вам данное информационное письмо (официально запрещающее), тогда и не будете стрелять из данной установки. Я о такой установке только помечтать могу. Промышленного изготовления без повреждений отстреливайте. А вот самодельные, промышленного изготовления со следами переснаряжения или самодельноснаряженные охот. патроны (хоть все части пром. изготовления) нельзя отстреливать. Их сначала надо признать боеприпасами, а для этого скорость измерить надо. Раньше проще было - часть пороха поджигали, а капсюль накалывали. С каждым годом всё "веселей" становится.

[molodoi]

а в чем собственно неправомерность её использования может быть ?

[various]

Сообщение от molodoi

а в чем собственно неправомерность её использования может быть ?

..........."В методике экспериментальная стрельба производится из оружия".

---------- Ответ добавлен в 09:58 ----------Предыдущий ответ был в 09:50 ----------

Сообщение от ЕИС

Когда предоставят вам данное информационное письмо (официально запрещающее), тогда и не будете стрелять из данной установки. Я о такой установке только помечтать могу. Промышленного изготовления без повреждений отстреливайте. А вот самодельные, промышленного изготовления со следами переснаряжения или самодельноснаряженные охот. патроны (хоть все части пром. изготовления) нельзя отстреливать. Их сначала надо признать боеприпасами, а для этого скорость измерить надо. Раньше проще было - часть пороха поджигали, а капсюль накалывали. С каждым годом всё "веселей" становится.

тоже только мечтаем, берем у старших товарищей попользоваться! В методике ни слова про использование данной установки нет, вот и возник вопрос, а когда будет письмо (официально запрещающее), тогда и поздно может быть, особенно, если появится оно первым не у меня, а у другой стороны! Спасибо про пояснения о промышленных и самодельноснаряженных патронах, вопрос был про установку!

[S.S.]

Если нет, тогда не понятно для чего ее сделали и разослали в регионы. Кроме того, если патроны не 5,45 7,62 9 мм то где брать оружие? НПВ и пускай везут в головное ЭКЦ, так получается?

[various]

как получается или не получается это совсем другой вопрос, о котором можно долго и упорно рассуждать в свободное время! разумеется, все мы (надеюсь, что все), стараемся по максимуму ответить на поставленные вопросы, всеми доступными способами! Только я спросил о правомерности использования, разрешении или же запрете, если таковой существует!

[DRU]

А что мешает позвонить в ЭКЦ МВД России в отдел баллистических экспертиз?

[эксперт С]

Сообщение от DRU

А что мешает позвонить в ЭКЦ МВД России в отдел баллистических экспертиз?

Зачем? Поправок в методику не было.

[Штормит]

Сообщение от various

Собственно вопрос в теме, поделитесь кто как относится к проверке патронов на пригодность к производству выстрелов путем их экспериментального отстрела в «Устройстве для проверки патронов калибров 4,5-11,43 мм и охотничьих патронов до 12 калибра на пригодность к стрельбе КТ.004.000». Знаю, многие пользуются, на сколько правомерно ее использование!? возникали ли вопросы в судах!? слышал, что есть письмо ЭКЦ о запрете ее использования, если такой документ существует, поделитесь!!! Поиск результата не дал

Справочник ЭКЦ МВД РФ 2000 год, фото страниц прикрепляю (файлы).
Прошли или нет фото ?

[эксперт С]

Сообщение от Штормит

Справочник ЭКЦ МВД РФ 2000 год, фото страниц прикрепляю (файлы).
Прошли или нет фото ?

Текст не видно вообще.

[Штормит]

Сообщение от эксперт С

Текст не видно вообще.

С нормальным разрешением прицепить файлы фотографий не могу, сбой пишет. Попробую по другому.

[эксперт С]

Теперь видно.

[Sergey_2009]

Сообщение от эксперт С

Зачем? Поправок в методику не было.

Поправки в методику уже давно все требуют по разным вопросам. Но проблемы негров шерифа не волнуют, у них этих проблем нет. Москва не хочет решать давно назревшие вопросы. Я полагаю, что в ЭКЦ МВД такая установка есть, во всяком случае для испытания больших калибров. Хотя им проще- во первых большая коллекция оружия, а во вторых, напишут ходатайство о предоставлении оружия и трава не расти. Это на местах тебя выдрючат за такое, а там в порядке вещей.

[Мендель]

В 2009г. был на недельном повышении квалификации по баллистике в ЭКЦ МВД РФ. Вопрос об использовании данной установки задавался. Ответ был:

Сообщение от эксперт С

В методике экспериментальная стрельба производится из оружия.

.
С тех пор и по настоящее время:

Сообщение от эксперт С

Поправок в методику не было.

.
В моём понимании использование этой установки может быть следующим: на уровне справки ставится только вопрос об отнесении к боеприпасам, в ответе - боеприпас/не боеприпас (с указанием, что решение вопроса о пригодности к стрельбе будет проведено в ходе экспертизы), формально для возбуждения у/д в земельном подразделении, где нет коллекции оружия, этого должно быть достаточно, а сделано может быть быстро.... Чисто моё ИМХО, т.к. иначе получение этой установки подразделениями, не объяснить.....

[Sergey_2009]

Сообщение от Мендель

В моём понимании использование этой установки может быть следующим: на уровне справки ставится только вопрос об отнесении к боеприпасам, в ответе - боеприпас/не боеприпас (с указанием, что решение вопроса о пригодности к стрельбе будет проведено в ходе экспертизы), формально для возбуждения у/д в земельном подразделении, где нет коллекции оружия, этого должно быть достаточно, а сделано может быть быстро....

Без экспериментальной стрельбы отнесли патрон к боеприпасам- возбудили УД- провели экспериментальную стрельбу-не стреляет Насколько я понимаю ответственность по ст. 222 наступает за пригодные к стрельбе боеприпасы, или нет? Кто будет отвечать за незаконное возбуждение/прекращение УД?

[Штормит]

Сообщение от Sergey_2009

Поправки в методику уже давно все требуют по разным вопросам. Но проблемы негров шерифа не волнуют, у них этих проблем нет. Москва не хочет решать давно назревшие вопросы. Я полагаю, что в ЭКЦ МВД такая установка есть, во всяком случае для испытания больших калибров. Хотя им проще- во первых большая коллекция оружия, а во вторых, напишут ходатайство о предоставлении оружия и трава не расти. Это на местах тебя выдрючат за такое, а там в порядке вещей.

Лет 10 назад данные установки регионам чуть ли не силой втюхивали, кто хотел - приобрел. У нас в ЭКЦ их аж 3 штуки было, хотя и коллекция оружия не маленькая.

[Sergey_2009]

Сообщение от Штормит

Лет 10 назад данные установки регионам чуть ли не силой втюхивали, кто хотел - приобрел. У нас в ЭКЦ их аж 3 штуки было, хотя и коллекция оружия не маленькая.

Для безоружейных отделов и по крупным калибрам очень полезная штука (не пользовался, но одобряю) При этом в самом ЭКЦ практиковался и банальный накол капсюля острым предметом

[Штормит]

Сообщение от Sergey_2009

Для безоружейных отделов и по крупным калибрам очень полезная штука (не пользовался, но одобряю)

Да, полезная, особенно когда оружие для отстрела не предоставлено, а ответственный за коллекцию оружия либо в отгуле, либо в отпуске.