28.05.2008, 15:44 | #1 |
Информация недоступна. |
В прокуратуре три мнения, как быть?
В нашей районной прокуратуре 3 разных мнения. Все дело в том, что 1-й зам отвечает за возбуждение ВУД. 2-й за наши отказные, а прокурор регулярно меняет свое мнение, как ему первый или второй преподнесет. Вопрос, как все привести в норму, а то одни с доп. проверками и своими ВУДами после наших о/м уже угрожают на нас завести дела, а вторые когда реальные составы попадают- не дают возбудить. При этом, после о/м эти дела как правило возбуждаются. Могу ли я как орган дознания обжаловать отмену на доп. проверку, если она на наш взгляд не обоснована. Как дела обстоят в вашем регионе.
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
28.05.2008, 15:49 | #2 |
Информация недоступна. |
Ответ: В прокуратуре три мнения, как быть?
Обжаловать вышестоящему прокурору можно всегда и все, только вот потом жить сложно будет))) и работать)))... А лучше отстаивать и обосновывать свое мнение о материалу, чтоп потом не переживалось... Я стараюсь делать так как считаю, а не как считает прокурор...
|
29.05.2008, 19:08 | #3 |
Информация недоступна. |
Ответ: В прокуратуре три мнения, как быть?
Да в общем на личном уровне мы можем друг друга понять, только необходимы советы как по закону, исходя из гавы 16 УПК, на которую все ссылаются. Есть что-то напишите. Буду благодарен.
|