Информационные войны. Изнанка

Сообщение от Квестор

Возможно, я не умею думать

Возможно.Но самое удивительное,что сюда лезут комментировать те,кто не только не имеет понятия об этих самых войнах,но ещё и задают вопросы-откуда взяли...!!!Можно усомниться в посыле и достоверности,можно засомневаться в искренности старттопика,но это при условии-если ты сам компетентен в данных вопросах.А ведь получается как-околоточный из глухой тайги начинает вещать о том,что размещать инфу из фейсбука-это неправильно,хотя сам,кроме телевизора и интернета ничего не видел-и тут же такие же как он подхватывают-да,да....позор ему....!
Другой специалист по алкоспорту,вдруг,забыв про обоссаный коврик и подохшую от голода собачку начинает вещать лозунгами с соседних форумах о вреде алкоголизма,информационных войнах и спасении страны-это что?
Так что......не надо понимать ценность-надо понять суть.Для чего это делается.[color="Silver"]

[Old School]

Сообщение от Квестор

Такое впечатление, что информационные войны ведутся исключительно между пишущими в этом топике. Мне трудно понять ценность таких войн на полицейском форуме Возможно, я не умею думать

Мне тоже. Совершенно не понимаю форумчан, которые тащат на форум сомнительную инфу из непроверенных источников. При этом редко её комментируют, но крайне многозначительно намекают на её важность и актуальность.

---------- Ответ добавлен в 15:02 ----------Предыдущий ответ был в 15:00 ----------

Сообщение от ВВМ

Можно усомниться в посыле и достоверности,можно засомневаться в искренности старттопика,но это при условии-если ты сам компетентен в данных вопросах.

То есть, ты компетентен во всех вопросах, если оставляешь за собой право сомневаться в чужой компетентности? Я правильно тебя понял?

---------- Ответ добавлен в 15:03 ----------Предыдущий ответ был в 15:02 ----------

Сообщение от ВВМ

Возможно.Но самое удивительное,что сюда лезут комментировать те,кто не только не имеет понятия об этих самых войнах,но ещё и задают вопросы-откуда взяли...!!!

А как же не задать вопрос- если написано, что это закрытая информация Пентагона, которая каким-то странным образом появилась у кого-то на Фейсбуке, а потом тут на форуме. Тут не надо быть очень уж большим специалистом, чтобы начать сомневаться.

---------- Ответ добавлен в 15:06 ----------Предыдущий ответ был в 15:03 ----------

Сообщение от ВВМ

околоточный из глухой тайги начинает вещать о том,что размещать инфу из фейсбука-это неправильно

Пример в студию, что этот околоточный вещал, что это неправильно? Или снова тро-ло-ло? Да всё правильно, размещайте, что хотите. Только потом вам же стыдно становится, когда околоточные из тайги тычут вас носами в ваши фейки и непонятные ссылки и их сомнительную фактуру. А в ответ агрессия и конфликты.

Сообщение от Old School

Пример в студию, что этот околоточный вещал, что это неправильно?

А-а-...так это ты?А я думал,что это про кого-то другого.И вот это писал не ты.....

Сообщение от Old School

Тем кто постит инфу сомнительного содержания из всяких Фейсбуков. Которой нужно верить на слово.

Сообщение от Old School

Но не могу понять тех, кто перепощивает заведомые фейки и таким образом их распространяет тут- на серьезном форуме.

Сообщение от Old School

Тут не надо быть очень уж большим специалистом, чтобы начать сомневаться.

Не надо быть большим специалистом,чтобы отличать слово "закрытый" от "секретного".

[Old School]

Сообщение от ВВМ

Не надо быть большим специалистом,чтобы отличать слово "закрытый" от "секретного".

Ну да. Особенно ценны такие специалисты, которые уверены, что закрытая информация- это информация для СМИ и общего пользования. Маразм крепчал...

Сообщение от Old School

Ну да. Особенно ценны такие специалисты, которые уверены, что закрытая информация- это информация для СМИ и общего пользования. Маразм крепчал...

Вы зря иронизируете, милейший. В США неоднократно попадали в общий доступ серьёзные документы, в частности аналитические записки ЦРУ, направлявшиеся в правительство, сенат и конгресс. Не долго думая секретариат конгресса размножал документ по числу конгрессменов и рассылал каждому через их секретарей. Утечки были массовыми, в т.ч. в прессу.

Сообщение от Жерон

Вы зря иронизируете, милейший. В США неоднократно попадали в общий доступ серьёзные документы, в частности аналитические записки ЦРУ,

А он не иронизирует.Это на полном серьёзе.Искренно считает,что раздолбаи и шпиены-это только у нас,а в его голубой мечте -США все замечательно:

Там крылатые бродят лошади,
Там все Баха и Глюка слушают,
И на арфах играют, господи,
И амброзию с пиццей кушают.
Все танцуют и улыбаются,
Ходят какать в сады цветущие,
Там, что хошь, в тот же миг сбывается,
Там поэты все сплошь — непьющие.
Там все женщины — только честные,
Ну, а жён может быть — сколько справишься...
Вот такие края чудесные:

(с)
И если написано-закрытый-то он и останется закрытым.А ещё не имеет понятия,что наши шпиены и секрет атомной бомбы у амеров скомуниздили,а уж наш шпиен руководил русским отделом в МИ-6(школяр-это Англия,если что.)

[Old School]

Сообщение от Жерон

Вы зря иронизируете, милейший. В США неоднократно попадали в общий доступ серьёзные документы, в частности аналитические записки ЦРУ, направлявшиеся в правительство, сенат и конгресс. Не долго думая секретариат конгресса размножал документ по числу конгрессменов и рассылал каждому через их секретарей. Утечки были массовыми, в т.ч. в прессу.

Покажи место, где я говорил, что в общий доступ не попадали серьезные документы?
Вообще не о том разговор. А о том, где подтверждение, что обсуждаемый закрытый доклад Пентагона- именно таковым и является? А не является фейком, который кто-то сочинил и преподнес под видом украденного секретного документа? Кто и где может это громкое заявление подтвердить? Я не говорю, что такого не может быть. Я говорю, что та хрень, которая гуляет по Фейсбукам и группам в Вацапе на 70% откровенная фейковая хрень. И к разносчикам подобной возможной фикции у меня всегда подозрительное отношение.

---------- Ответ добавлен в 01:55 ----------Предыдущий ответ был в 01:45 ----------

Сообщение от ВВМ

И если написано-закрытый-то он и останется закрытым.А ещё не имеет понятия,что наши шпиены и секрет атомной бомбы у амеров скомуниздили,а уж наш шпиен руководил русским отделом в МИ-6(школяр-это Англия,если что.)

Продолжай постить фейки. Как про брата- блезнеца Николая Второго. Занимательно.

Сообщение от Old School

Покажи место, где я говорил, что в общий доступ не попадали серьезные документы?

Сообщение от Old School

специалисты, которые уверены, что закрытая информация- это информация для СМИ и общего пользования. Маразм крепчал...

Вы интерпретируете это как-то иначе? У Вас проблемы с доказательной логикой. Понимаете, милейший, в чём дело. Контент воспринимается и оценивается по своим содержанию и виду, а не по тому, что кто-то имел ввиду. Надо учиться ясно излагать свои мысли, чтобы не приходилось потом пятиться:

Сообщение от Old School

Вообще не о том разговор.

Кстати, и не надо мне ты-кать. Мне неприятно "ты" от Вас. И не надо ссылаться на общепринятые нормы общения в интернете. "Ты-кайтесь" с Вашими дружками (которые в бинокль смотреть не умеют, но чушь пишут).
А в отношении последующего:

Сообщение от Old School

А о том, где подтверждение, что обсуждаемый закрытый доклад Пентагона- именно таковым и является? А не является фейком...

Почему-то все привыкли быть Шурой с Паниковским, все ждут что-то на блюдечке с голубой каёмочкой. Вам кто-то чем-то обязан? Вы такой красивый? Нет. Хочется подробностей? Потрудитесь найти первоисточник, посмотреть где и кем материал был размещён. Доклад старый, 18-го года, если и были ограничения в распространении, то, наверное, давно сняты, или организованы утечки самими авторами. Кстати, система работы с документами ограниченного доступа в сша отлична от нашей (и большинства стран мира), так что тут аналогий строить не следует. И поговорку, что один дурак поставит в тупик сто мудрецов, - никто не отменял.

Сообщение от Жерон

Кстати, система работы с документами ограниченного доступа в сша отлична от нашей (и большинства стран мира), так что тут аналогий строить не следует.

Кстати о птичках....В настоящий момент Трамп дал команду рассекретить документы,которым нет ещё и пяти лет.https://russian.rt.com/world/article...siya-dokumenty

Сообщение от Жерон

Доклад старый, 18-го года, если и были ограничения в распространении, то, наверное, давно сняты, или организованы утечки самими авторами.

Skyment, прокомментируй пожалуйста статью, интересен твой взгляд.
https://octagon.media/vojna/informac...rox_vojny.html

Информационный порох войны.

[Kamikadze]

Может, вопрос немного не в тему, но все же...
На днях вернулся из Турции и сразу "окунулся с головой" в форум... Там это не удавалось - на пустой странице высвечивалась в углу надпись "BANNED".
Думал, "накосячил" на форуме, где-то, ан нет! Со смартфона супруги - то же самое...
P.S. Это что, "НАТОвский вассал" блокирует доступ через WI-FI к конкретным сайтам?

[Andrey_Sum]

Сообщение от Kamikadze

Может, вопрос немного не в тему, но все же...
На днях вернулся из Турции и сразу "окунулся с головой" в форум... Там это не удавалось - на пустой странице высвечивалась в углу надпись "BANNED".
Думал, "накосячил" на форуме, где-то, ан нет! Со смартфона супруги - то же самое...
P.S. Это что, "НАТОвский вассал" блокирует доступ через WI-FI к конкретным сайтам?

Это форум блокирует "вражеских" агентов из Турции :)

[Kamikadze]

Сообщение от Andrey_Sum

Это форум блокирует "вражеских" агентов из Турции :)

Каким образом (по IP-адресу роутера)?
P.S. А как же тогда наши "соратники" из Англии и США, к примеру, на "связь с Юстасом" выходят?

Сообщение от Kamikadze

на "связь с Юстасом" выходят?

ты слушай больше.....Вертухаи тебе наговорят.Купил бы симку местную и проблем не было.

[Kamikadze]

Сообщение от ВВМ

...Купил бы симку местную и проблем не было.

А зачем, ради одного сайта? С другими же проблем не было (по Wi-Fi)!
А поговорить/пообщаться у меня и в Турции было с кем...