ЭКП МВД. Реформа. Последствия.

[Ranckar]

Сообщение от vad431

На спецах ничего не изменилось, - те же и там же.

Вадя, не забывай, что кроме спецофф, есть исче и кримианлистика...

[star_prap]

Сообщение от эксперт С

У сосисок свои почерковеды объявились?

Дело по заключению фесов. А палки на чем рубить без разницы Сосуск.

[RuSer]

Сообщение от star_prap

Дело по заключению фесов.

Сколько переделали за "нашим" нпв на + - на пожизненное бы хватило.

[star_prap]

Сообщение от RuSer

Сколько переделали за "нашим" нпв на + - на пожизненное бы хватило.

Всё зависит от конюктуры. Кому и как это выгодно. Подковертные игры нигде не предусмотрены, но "телефонное право" от совковых временён только ещё больше развИЛось. И не взирая на службы. Указявки везде имеют преимущество. Верхние слои только под заказ, а рядовых служак можно запросто засудить, а дырявые нажи законы можно интерпритировать как выгодно кому-то из властьпридержащих

[vad431]

Сообщение от Ranckar

не забывай, что кроме спецофф, есть исче и кримианлистика...

забудешь их... ребят львиная доля. Но их и раньше по институтам разбрасывали.

[Alex Blanc]

Сообщение от star_prap

рядовых служак можно запросто засудить

ты не сознавайся и ни кто тебя не засудит, моск конечно поклюют да и только ...

[Ivegc]

Сообщение от star_prap

Кому и как это выгодно

Фесы решили отыграться на нашем эксперте за то, что "палку" зарубил?

[RuSer]

Сообщение от Alex Blanc

ты не сознавайся и ни кто тебя не засудит, моск конечно поклюют да и только ...

Это не следствие - это экспертиза!!!В экспертизе формально можно найти до чего докопаться.

[Alex Blanc]

Сообщение от RuSer

Это не следствие - это экспертиза!!!В экспертизе формально можно найти до чего докопаться.

преступление, в частности ст.307 УК РФ совершается с прямым умыслом... пока сам не сознаешься и будешь тупить, что ошибся или не знал, да забыл, маловероятно привлечение к уголовной ответственности. ИМХО

Сообщение от Alex Blanc

преступление, в частности ст.307 УК РФ совершается с прямым умыслом... пока сам не сознаешься и будешь тупить, что ошибся или не знал, да забыл, маловероятно привлечение к уголовной ответственности. ИМХО

Это 307, а на коллегу возбудили за халатность.

[Alex Blanc]

Сообщение от эксперт С

Это 307, а на коллегу возбудили за халатность.

а где подробнее посмотреть... последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан? организаций?

Сообщение от Alex Blanc

а где подробнее посмотреть... последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан? организаций?

Страницей ранее, но тоже вкратце. Более подробно наверное в обзоре написано, но у меня его нет.

[Igor Michailov]

Сообщение от Alex Blanc

а где подробнее посмотреть... последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан? организаций?

Да и как бы наличия умысла никто не отменял. Мотив корыстный. Как доказывать то будут?

Понабрали в следствие по объявлению.

[RuSer]

Сообщение от Igor Michailov

Да и как бы наличия умысла никто не отменял.

Да там все просто - за нарушение методики. А в этом плане возможностей масса - сравнил вот тебе и халатность.

[Alex Blanc]

а последствия? какие могут быть последствия от результата экспертизы? экспертиза как доказательство одна не может использоваться, то есть только в совокупности с другими доказательствами, а значит по сути от заключения одной только экспертизы не может возникнуть последствий ...

[ol-bor]

Сообщение от эксперт С

Страницей ранее, но тоже вкратце. Более подробно наверное в обзоре написано, но у меня его нет.

[ol-bor]

Коряво изображения вставляются

[RuSer]

Сообщение от ol-bor

Коряво изображения вставляются

По Башкортостану вообще финиш!!! Нет у эксперта процессуальных полномочий по составлению протокола ОМП.

[Ivegc]

Сообщение от RuSer

По Башкортостану вообще финиш!!!

Усматривается ст. 299 УК РФ в отношении следователя СУ СК и прокурора.
По Самаре тоже вопрос: почему повторная экспертиза правильнее первичной? Тем более, что повторная не комиссионная.

[Мендель]

По Самаре вообще ничего не понятно... В чём выразились нарушения методики, повлекшие ошибочный вывод? И почему региональная ФСБшная экспертиза вдруг стала истиной в последней инстанции? Или Богачёва сама признала нарушения методики?